Греков Вадим Иванович

Производство № 2-529/2024

УИД 67RS0005-01-2024-000746-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Гагарин Смоленской области

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьиКондрашовой О.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Грекову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось в суд с иском к Грекову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Грековым В.И. заключен кредитный договор№ на неотложные нужды на сумму 35 000 руб.под 69,90% годовых, срок пользования кредитом 24 месяца, право требования задолженности по которому, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) переуступилоООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес», затем на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Т-Капитал», которое ДД.ММ.ГГГГ также право требования задолженностина основании договора цессии № переуступило ООО «СФО Спутник Финанс», что явилось причиной обращения в суд, поскольку, с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась проср...

...оченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с Грекова В.И. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 619 руб. 38 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 554 руб. 80 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190 364 руб. 58 коп., задолженность по неустойка (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 700 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 456 руб. 19 коп. (л.д. 4-5).

Представитель ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Греков В.И. в судебное заседание не явился, в поступившей в суд телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду нахождения за пределами <адрес>, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Грековым В.И. заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму 35 000 руб. под 69,90% годовых, срок пользования кредитом 24 месяца, сумма первого платежа в размере 2 743 руб. 83 коп., сумма последнего платежа – 2 843 руб. 89 коп. (л.д. 9-12).

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены ответчику, сусловиями договора заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им договора и не оспаривалось в судебном заседании.

Греков В.И. обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 225 619 руб. 38 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 5 апреля 2012 г. по 24 мая 2022 г. – 30 554 руб. 80 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 5 апреля 2012 г. по 24 мая 2022 г. – 190 364 руб. 58 коп., задолженность по неустойка (штрафам, пеням) за период с 5 апреля 2012 г. по 24 мая 2022 г. – 4 700 руб.. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 456 руб. 19 коп. (л.д. 16-17).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 апреля 2014 г. между НБ «Траст» (ПАО)и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» заключен договор№ НБТ/ПИБ-38Б/14 об уступке прав требования, в том числе по кредитному договоруот 5 апреля 2012 г. № (л.д. 18-23).

2 марта 2021 г. между ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) по указанному кредитному договору (л.д. 24-30).

1 сентября 2021 г. право требования задолженностипо кредитному договоруот 5 апреля 2012 г. № на основании договора цессии № ТПЛ-117/210915/0-001 ООО «Т-Капитал» переуступило ООО «СФО Спутник Финанс» (31-37).

5 февраля 2022 г. в адрес Грекова В.И. направлено уведомление о состоявшихся уступках прав требования, одновременно указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

задолженность ответчика по кредитному договору от 5 апреля 2012 г. № составляет – 225 619 руб. 38 коп.,которую необходимо перечислить ООО «СФО Спутник Финанс»(л.д. 38).

14 июля 2022 г. ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Грекова В.И. задолженности по указанному кредитному договору в размере 225 619 руб. 38 коп., который вынесен 26 июля 2022 г.

24 января 2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области судебный приказ от 26 июля 2022 г. отменен по заявлению Грекова В.И.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчикомзаявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Пункт 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 предусматривает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора от 5 апреля 2012 г. №, кредит ответчику предоставлен на срок 24 месяца с 5 апреля 2012 г.

Следовательно, о нарушении своих прав по неисполнению кредитных обязательств банк узнал не позднее – 6 апреля 2014 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось к мировому судье – 14 июля 2022 г., судебный приказ от 26 июля 2022 г. отменен – 24 января 2023 г., с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд – 24 мая 2024 г. (л.д. 44).

Таким образом, ООО «СФО Спутник Финанс» пропущен срок исковой давности по основному долгу уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такое заявление подано за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

Поскольку обращение в суд за защитой нарушенных прав осуществлено за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата указанной части долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, как по основному долгу, так и по производным.

Учитывая, что ООО «СФО Спутник Финанс» в иске отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ИНН 9702033451) к Грекову В. И. (№ о взыскании задолженности по кредитному договору,отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кондрашова

Дело № 2-772/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Рязанова Г.В.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> в лице Смоленского отделения № к Грекову В.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице Смоленского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с требованием к Грекову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, и выдан кредит в сумме 100000 рублей. В связи с неисполнением Грековым В.И. своих обязательств перед Банком, образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111468 рублей 34 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты 4461 рубль 29 копеек; неустойка за просроченную ссуду 7209 рублей 72 копейки; просроченные проценты 8857 рублей 01 копейка; просроченная ссуда 90940 рублей 32 копейки.

Представитель истца – Павлюков Р.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Греков В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав доказательство по делу, суд находит иск, подле...

...жащим удовлетворению по следующим основаниям:

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Грековым В.И. был заключен кредитный договор №. По этому договору заемщику предоставлен кредит на сумму 100000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых (л.д.6-10).

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности Банком в адрес ответчика 30 апреля 2013 года было направлено требование о возврате кредита, начисленных процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22). Грековым В.И. требования истца выполнены не были.

В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма права, изложенная в ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет, согласно которого общая сумма задолженности Грекова В.И. по состоянию на 23 мая 2013 составляет 111468 рублей 34 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты 4461 рубль 29 копеек; неустойка за просроченную ссуду 7209 рублей 72 копейки; просроченные проценты 8857 рублей 01 копейка; просроченная ссуда 90940 рублей 32 копейки (л.д.17-21).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления, в размере 3429 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Грековым В.И. и Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>».

Взыскать с Грекова В.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» 111468 (сто одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в сумме 3429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Не явившийся ответчик вправе, в течение семи дней подать заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий: Г.В. Рязанов