Гремпель Валерий Валерьевич

Дело № 2-4121/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гремпель Натальи Ивановны к ГП «Омский центр ТИЗ», Московенко Елене Ивановне, Митрофанову Евгению Ивановичу, Тишиной Ксении Валерьевне, Гремпель Валерию Валерьевичу о признании отсутствующим права, признании недействительным регистрационного удостоверения и признании права собственности,

Установил:

Гремпель Н.И. обратилась в суд с иском к ГП «Омский центр ТИЗ», Московенко Елене Ивановне, Митрофанову Евгению Ивановичу, Тишиной Ксении Валерьевне, Гремпель Валерию Валерьевичу о признании отсутствующим права, признании недействительным регистрационного удостоверения и признании права собственности.

Стороны были вызваны в судебные заседания дважды 20 и 26 декабря 2017 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки, а так же ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в отсутствие сторон - не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны по делу обязаны известить суд о причинах их неявки, однако, данную обязанность истец не выполнил.

В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считае...

...т возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из представленных материалов усматривается, что на основании чек-ордера от 08.11.2017 и от 07.11.2017 Гремпель Н.И. оплатила государственную пошлину в размере 1000,00 рублей и 2391,00 в УФК по Омской области (МРИФНС России по Советскому административному округу г. Омска).

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на основании чего, суд приходит к выводу, что заявление о возврате государственной пошлины является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гремпель Натальи Ивановны к ГП «Омский центр ТИЗ», Московенко Елене Ивановне, Митрофанову Евгению Ивановичу, Тишиной Ксении Валерьевне, Гремпель Валерию Валерьевичу о признании отсутствующим права, признании недействительным регистрационного удостоверения и признании права собственности.

Возвратить Гремпель Наталье Ивановне государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную на основании чек-ордера от 08.11.2017 и в размере 2391 (Две тысячи триста девяносто один) рубль уплаченную на основании чек-ордера от 07.11.2017.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Фарафонова

Дело № 2-582/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу в части)

22 марта 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего судьи Романовой О.Б.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гремпель Натальи Ивановны к Московенко Елене Ивановне, Митрофанову Евгению Ивановичу, Тишиной Ксении Валерьевне, Гремпелю Валерию Валерьевичу, Гремпелю Виталию Валерьевичу, Батуевой Елене Валерьевне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гремпель Н.И. обратилась в суд с иском к Московенко Е.И., Митрофанову Е.И., Тишиной К.В., Гремпелю В.В., Гремпелю В.В., Батуевой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования (л.д. 5-6).

В судебном заседании на стадии разрешения ходатайств истцом Гремпель Н.И. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам Московенко Е.И., Митрофанову Е.И. в полном объеме.

Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, согласно которым, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Гремпель Н.И. подтвердила, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.

Заявление истца об отказе от иска заявлено устно, занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом Гремпель Н.И. (приложение № 1 к протоколу судебного заседания от г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Г...

...ПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Таким образом, поскольку истец заявил об отказе от иска к ответчикам Московенко Е.И., Митрофанову Е.И., и указанный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска к Московенко Е.И. и Митрофанову Е.И., прекратив производство по гражданскому делу к указанным ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гремпель Натальи Ивановны от иска к Московенко Елене Ивановне, Митрофанову Евгению Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску Гремпель Натальи Ивановны к Московенко Елене Ивановне, Митрофанову Евгению Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесено представление, подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Б. Романова