Святсков Евгений Вячеславович

Дело № 2-2586/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

с участием истца Сидоровой И.Л. и адвоката Чвановой Ю.С., представляющей её интересы,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Сидоровой И.Л. к Святскову Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сидорова И.Л. обратилась в суд с иском к Святскову Е.В. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением – домом № .... и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что на основании договора купли-продажи от 07 июля 2000 года она является собственником дома № .... Кроме неё в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрированы по месту жительства её дочь Е.В. и ответчик Святсков Е.В., который проживал в принадлежащем ей доме вместе с ней с 2009 года в качестве гражданского супруга. Поскольку совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в 2012 году он забрал свои вещи и выехал, и с этого времени в данном жилом помещении не проживает, живет в ...., где у него имеется свой дом.

Поскольку ответчик Святсков Е.В. членом её (истца) семьи не является, свои обязанности по пользованию жилым помещением не исполняет и не оплачивает коммунальные услуги, считает, что его право пользования домо...

...м должно быть прекращено. Соответственно, он должен быть снят с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик Святсков Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, однако, судебное извещение не получает, не является за его получением в почтовое отделение связи, и оно возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 20).

В этом случае, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат считается извещённым.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, представил письмо, в котором просит рассмотреть дело без его участия, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 16).

Выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 07 июля 2000 года, истец Сидорова И.Л. является собственником жилого дома № .... (л.д. 9, 10-11).

Кроме истца Сидоровой И.Л. на принадлежащей ей жилой площади зарегистрированы по месту жительства: её дочь Е.В. и ответчик Святсков Е.В. (л.д.8).

Из объяснений истца Сидоровой И.Л. следует, что ответчик Святсков Е.В. был зарегистрирован и проживал вместе с ней в принадлежащем ей доме по месту жительства в качестве члена её семьи с 2009 года, между ними сложились фактические брачные отношения. В 2012 году их семейные отношения испортились, он забрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения. С этого времени живет по другому адресу, а именно: в принадлежащем ему доме в .....

То есть, с 2012 года ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. Оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств о том, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении и проживающим в нём непродолжительное время в качестве члена семьи его собственника, в настоящее время таковым уже не является, в спорном домовладении не проживает, и норм материального права, предусматривающих общие условия права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что право пользования Святсковым Е.В. домом № .... прекращено в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Каких-либо оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением судом не установлено, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоровой И.Л. удовлетворить.

Прекратить право пользования Святскова Е.В., жилым помещением – домом № ....

Снять Святскова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства в доме № ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева