Гренков Михаил Евгеньевич

ДЕЛО № 2а-336/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000355-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 14 августа 2023 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Пронозиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к Гренкову М.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в Островский районный суд с административным иском к Гренкову М.Е. о взыскании задолженности по транcпортному налогу за период 2013-2015 г.г. в сумме 1001,69 руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогам.

Исковые требования обоснованы тем, что Гренков М.Е., <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Костромской области.

В нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ ответчик имеет задолженность по транспортному налогу.

В соответствии со ст.ст. 357 - 363 НК РФ (с изм. и доп.), ст.ст. 3, 4 Закона Костромской области от 28.11.2002г. № 80-ЗКО "О транспортном налоге" административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

По данным УГИБДД по Костромской области налогоплательщику принадлежат транспортные средства: автомобиль легковой ВАЗ 11113, 1998 г.в., государственный регистрационный знак № дата регистрации права с...

...обственности 01.03.2008 г.; мотоцикл RACER RC250CK, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 17.05.2016 г.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщика, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет транспортного налога производится по следующей формуле: база*доля в праве собственности*налоговая ставка (руб.)*количество месяцев пользования объектом*повышающий коэффициент.

Исходя из представленной формулы исчислен транспортный налог всего в размере 826,00руб. по налоговому уведомлению № 605235 от 28.03.2015 г.: 33 (налоговая база) *1 (доля в праве) 12,50 руб. (ставка) * 12/12 (количество месяцев) = 413,00 руб.; по налоговому уведомлению № 101985275 от 12.10.2016 г.: 33 (налоговая база) * 12,50 руб. (ставка) * 12/12 (количество месяцев) = 413,00 руб.

В связи с тем, что транспортный налог был не уплачен на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в общей сумме 175,69 руб.

В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ на указанную задолженность выставлено требование от 28.02.2017 г. № 1454, об уплате налогов и пеней. До настоящего времени уплат задолженности в бюджет не поступало.

Ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. В связи с тем, что срок для обращения в суд о взыскании задолженности истек определением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Административный истец в соответствии со ст. 95 КАС РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Уважительность пропуска срока на обращение в суд обосновывает техническим причинами, вызванными сбоем компьютерных программ.

Административный истец УФНС России по Костромской области, представитель административного истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя УФНС.

Административный ответчик Гренков М.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция разряда «Судебное» возращена в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом срок хранения Почта России не нарушен, в связи с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещение ответчика Гренкова М.Е.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика Гренкова М.Е., извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание, их явка не является по данной категории дел обязательной и не была признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного ( ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 3 Закона Костромской области от 28.11.2002г. № 80-ЗКО "О транспортном налоге" установлены налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, Гренков М.Е. признается плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, содержащимся в базе ГИБДД, Гренкову М.Е. принадлежат транспортные средства: автомобиль легковой ВАЗ 11113, 1998 г.в., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 01.03.2008 г.; мотоцикл RACER RC250CK, 2014 г.в., государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности 17.05.2016 г.

Административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление № 804744 от 17.04.2014 со сроком уплаты до 01.10.2015, № 605235 от 28.03.2015 со сроком уплаты до 05.11.2014, № 101985275 от 12.10.2016 об уплате транспортного налога до 01.12.2016.

В соответствии со ст.ст. 52,69,70 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога № 332770 от 12.12.2014 со сроком уплаты 04.02.2015, № 384670 от 08.11.2015 со сроком уплаты до 24.02.2016, № 1454 от 28.02.2017 со сроком уплаты 07.06.2017.

В требовании налоговый орган уведомил ответчика об имеющейся задолженности по уплате налога и пени, установлен срок для погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.48 НК РФ ( в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В подтверждение заявленных требований налоговым органом представлены требования об уплате налога № 332770 от 12.12.2014 со сроком уплаты 04.02.2015, № 384670 от 08.11.2015 со сроком уплаты до 24.02.2016, № 1454 от 28.02.2017 со сроком уплаты 07.06.2017. Поскольку общая сумма налога, заявленная ко взысканию, не превысила 10 000 рублей, срок исполнения самого раннего требования установлен до 04.02.2015 года, срок обращения в суд для подачи заявления налоговым органом истек 04.08.2018.

В мае 2023 года административный истец обращался к мировому судье судебного участка №43 Островского судебного района с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 12.05.2023 года УФНС по Костромской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гренкова М.Е. задолженности по транспортному налогу.

С административным иском УФНС по Костромской области о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 826,00 руб. и пени в размере 175,69 руб., обратилось 21.06.2023г., то есть с пропуском срока на обращение в суд, установленного п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Как установлено статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичная норма закреплена частями 2, 3 статьи 21 Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009г.

Срок на обращение в суд на взыскание задолженности истек 04.08.2018.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административный истец мотивирует техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы, без представления каких-либо доказательств.

Согласно Форме № 1 П и адресной справке административный ответчик Гренков М.Е. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 13.11.2003 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Требования об уплате № 332770 от 12.12.2014 г. (срок исполнения до 04.02.2015 г.), № 384670 от 08.11.2015 г. (срок исполнения до 24.02.2016 г.), № 1454 от 28.02.2017 г. (срок исполнения до 07.07.2017 г. г.), направлены ответчику по месту регистрации.

Суд, оценив исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд административный истец мотивирует техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы, без представления каких-либо доказательств.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.

Установленные по делу обстоятельства дают основание для вывода о том, что налоговым органом утрачена возможность взыскания с Гренкова М.Е. задолженности в общей сумме 1001,69 рублей, в том числе: транспортный налог – 826,00 рублей, пени 175,69 рублей.

На момент рассмотрения административного иска в суде предусмотренный законом срок истек, судом не восстановлен, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскать с Гренкова М.Е. задолженности по транспортному налогу и пени в принудительном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 290, ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления в суд - оставить без удовлетворения.

Управлению Федеральной налоговой службы России по Костромской области в удовлетворении административных исковых требований к Гренкову М.Е. , <данные изъяты> о взыскании задолженности в общей сумме 1001,69 рублей, в том числе: транспортный налог – 826,00 рублей, пени 175,69 рублей -отказать.

В связи с пропуском срока на обращение в суд налоговый орган утратил возможность взыскания с Гренкова М.Е. задолженности в общей сумме 1001,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Маслова

Дело № 5-151/2021

УИД 44RS0004-01-2021-000186-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2021 года г. Мантурово

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Хасаншина Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гренкова Михаила Евгеньевича, [данные изъяты] привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2021 года в 17 часов 30 минут Гренков М.Е. находился в помещении магазина «10 баллов», расположенного по адресу: г. Мантурово, ул. Вокзальная, д. 87, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), тем самым нарушил требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 4.1 постановления Губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области", за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1.КоАП РФ.

Гренков М.Е. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол, полицейский-водитель ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела ув...

...едомлен надлежащим образом (л.д. 15).

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав доказательства, прихожу к выводу о виновности Гренкова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании следующего.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Положением ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Распоряжением губернатора Костромской области от 17 марта 2020 года № 128-р (ред. от 01.10.2020) «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019 – nCoV) на территории Костромской области» в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Костромской области с 18.00 часов 17 марта 2020 года введен режим повышенной опасности.

В силу пп. "в" п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" принято Постановление Губернатора Костромской области от 04.04.2020 N 43 "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области" (далее по тексту - постановление Губернатора № 43) в целях недопущения массового завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно п. 4.1 постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 N 43 (ред. от 09.09.2020) "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области", с 20 апреля 2020 года обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей.

В нарушение вышеуказанных норм Гренков М.Е. 12 февраля 2021 года находился в помещении магазина «10 баллов», расположенного по адресу: г. Мантурово, ул. Вокзальная, д. 87, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Факт совершения Гренковым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП 44/008595 от 12 февраля 2021 года (л.д. 5-6);

- рапортом полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 (л.д. 7);

- объяснением Гренкова М.Е., из которого следует, что 12 февраля 2021 года в 17 часов 30 минут он действительно находился в помещении магазина «10 баллов», расположенного по адресу: г. Мантурово, ул. Вокзальная, д. 87, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) (л.д. 8);

- фототаблицей (л.д. 9).

Указанные доказательства суд считает достоверными, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Гренкова М.Е. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Гренкова М.Е. в совершении данного административного правонарушения не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении от 12 февраля 2021 года Гренкову М.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Действия Гренкова М.Е. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественной безопасности при введении режима повышенной готовности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Гренков М.Е. фактически проживает на территории г. Мантурово Костромской области, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность Гренкова М.Е. обстоятельствам отношу признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, Гренкову М.Е. следует назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гренкова Михаила Евгеньевича, [Дата] года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Хасаншина