Гретчина Римма Рашидовна
Дело 2-213/2019 (2-3126/2018;) ~ М-3285/2018
В отношении Гретчиной Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-213/2019 (2-3126/2018;) ~ М-3285/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Шаповалом К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гретчиной Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гретчиной Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-213/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Челябинск
18 января 2019 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.
при секретаре Третьяковой Р.Р.,
с участием прокурора Смирновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Халлиуловой Р. Н. к Гретчину М. С. о признании утратившим право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Халлиулова Р.Н. обратилась в суд с иском к Гретчину М.С., в котором просит признать его утратившим право пользования жилого помещения по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован родственник, который в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Истец Халлиулова Р.Н. извещена, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гретчин М.С. извещался по известному суду адресу.
Третьи лица Гатиятуллин А.А., Полых Ю.А., Гретчина Р.Р., извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.
Помощник прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Смирнова А.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что исковое заявление Шакаевой Г. А.-Валиевны должно быть оставлено без рассмотрения.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве де...
Показать ещё...ла в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Халлиулова Р.Н., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении в суд заявитель оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от 29 октября 2018 года на л.д.6). Указанная сумма подлежит возврату Халлиуловой Р.Н. из местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Халлиуловой Р. Н. к Гретчину М. С. о признании утратившим право пользования.
Возвратить Халлиуловой Р. Н. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть