Гревцова Валентина Андреевна

Дело № 2-2753/2023

22RS0011-02-2023-002388-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Изембаевой,

при помощнике Л.Н. Свиридовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» к Гревцовой М.В о взыскании задолженности за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» (далее ООО «УК «Соломон») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в последствии протокольным определением была произведена замена ответчика на надлежащего - Гревцову М.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилой дом по ... в ... края обслуживала ООО УК «ЛАВР» с *** по ***.

Постановлением администрации ... края от *** ООО УК «ЛАВР» была определена управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация. Постановлением администрации ... края от *** были внесены изменения в постановление от ***, которым управление ООО УК «ЛАВР» был передан спорный дом с *** по *** с т...

...арифом 17,02 руб. с квадратного метра помещения в месяц.

Н. является собственником жилого помещения по адресу: ....

Определением мирового судьи судебного участка №4 города Рубцовска Алтайского края от *** по делу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Н., в связи со смертью последнего.

Сведений о принятии наследства после смерти должника у истца не имеется.

Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** ООО УК «Соломон» была определена управляющей организацией для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственники помещений в многоквартирных домах не выбрали способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая компания.

Договором цессии от *** в соответствии с ч. 18 ст. 155 ЖК РФ управляющая компания передала вновь назначенной компании ООО УК «Соломон» право требования задолженности в период управления ООО УК «ЛАВР».

В обоснование требований истец также ссылается на нормы права ст. 154, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ст. 1110, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, полагал, что ответчик в данном случае вступил в права наследования, следовательно, к нему перешли все права и обязанности по отношению к принятому имуществу, в том числе и обязанность по его содержанию, поскольку в ч.4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Кроме того, абзац второй п.1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении вымороченного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия вымороченного имущества в качестве наследства, не допускается. В связи с этим муниципальное образование является собственником вымороченного имущества – квартиры со дня открытия наследства.

Вследствие неисполнения должником обязанностей по своевременному внесению платы за помещение образовалась задолженность за следующие жилищно – коммунальные услуги: содержание жилья за период с *** по *** в размере 9604,27 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «УК «Соломон» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности.

Ответчик Гревцова М.В. в судебном заседании участия не принимала о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседании участия не принимали о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, изучив исковое заявление, заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе полностью или частично отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «УК «Соломон» Соломатина Е.Ю отказ от иска к Гревцовой М.В о взыскании задолженности за содержание жилья.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломон» к Гревцовой М.В о взыскании задолженности за содержание жилья прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в 15-дневный срок.

Судья А.А. Изембаева