Грезина Валентина Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 02 декабря 2015 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Демановой Т.А.,

представителя истца ПАО «Сбербанк» - Шемуневской М.С., действующей по доверенности,

с участием ответчика ИП Грезиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») к индивидуальному предпринимателю Грезиной Н.В., Грезиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Грезиной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП Грезиной Н.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Грезиной В.А., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ при наличии у заемщика действующего тарифного плана «Лига бизнеса», процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, а в случае его отсутствия - <данные изъяты>% годовых. Как указывает истец, с февраля 2015 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты>, из которых неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты> В связи с ненадлежа...

...щим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени требование банка исполнено не было. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ИП Грезиной Н.В. и Грезиной В.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ИП Грезиной Н.В. и Грезиной В.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» - Шемуневская М.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ИП Грезина Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик Грезина В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ИП Грезиной Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Сбербанк России») и ответчиком индивидуальным предпринимателем Грезиной Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты>» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основанного долга по кредиту осуществляется равными долями и рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле.

В силу п. 10 кредитного договора прочие условия договора содержатся в Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Условия), приведенных в Приложении № к кредитному договору, и являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.5, 4.7 Условий кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 08.11.2013 к кредитному договору проценты за пользование кредитом устанавливаются по переменной процентной ставкой, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, в случае его отсутствия - <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ при наличии у заемщика действующего тарифного плана «Лига бизнеса», процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых, а в случае его отсутствия - <данные изъяты>% годовых. Выплата кредитной задолженности должна производиться ежемесячными платежами согласно графику, установленному данным дополнительным соглашением.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику ИП Грезиной Н.В. кредита в сумме <данные изъяты> исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ИП Грезиной Н.В. и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ИП Грезина Н.В. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, а именно с февраля 2015 года платежи по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредита в целом не вносились. Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обеспечение обязательств по кредитному договору банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства с Грезиной В.А. № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ИП Грезиной Н.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком. По условиям данного договора, поручительство действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1, 1.3 Общих условий договора поручительства, приведенные в Приложении № к договору поручительства, являющиеся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Добровольно ответчиками указанные требования не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет ответчики не оспорили.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в равных частях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Грезиной Н.В., Грезиной В.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья/ подпись/