Грибачев Александр Владимирович

Дело № 5-391/2020

32RS0015-01-2020-001003-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Кобызь Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, не работающего, не привлекавшегося в течение года к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут ФИО1 нарушил режим самоизоляции, а именно находился в общественном месте возле <адрес>, не по месту жительства, чем нарушил Правила поведения, установленные п.3.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, по указанному в протоколе месту жительства, почтовое отправление, адресованное ФИО1, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о ...

...месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6 постановления Пленума).

Такие сведения судом получены, а поэтому суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства и от него не поступило в суд сведений об уважительности причин его неявки в суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с изменениями, внесенными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п) по ДД.ММ.ГГГГ в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, граждане проживающие и (или) прибывшие на территорию <адрес> с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении №/О 0003166 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут находился на автобусной остановке около <адрес> с какой целью находился на автобусной остановке пояснить не может, отдыхал, в том, что нарушил режим самоизоляции раскаивается, с протоколом, составленным в отношении него согласен.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные ФИО1 действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства административного дела, совершение ФИО1 административного правонарушения по данной статье впервые, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Кобызь Е. Н.

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года <адрес>

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грибачева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 и гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. Грибачев А.В. находился в общественном месте вне места жительства и проживания, а именно около <адрес> в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив Правила поведения, установленные п. 3.7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

По данному факту сотрудником полиции МО МВД России «Клинцовский» в отношении Грибачева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Грибачев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Из письменного ходатайства следует, что он согласен на рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в ...

...их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 3.7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. Грибачев А.В. находился в общественном месте вне места жительства и проживания, а именно около <адрес> в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив Правила поведения, установленные п. 3.7 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Виновность Грибачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №/О № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Грибачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку макси у него нет и он ее не покупал.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Грибачевым А.В. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Грибачевым А.В. административных правонарушений, предусмотренных гл.19 и гл. 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Грибачева ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 (Одной) тысячи рублей.

Штраф подлежит оплате, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Разъяснить Грибачеву А.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Холуева Л.Ф.

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года <адрес>

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грибачева ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Грибачев А.В. находился в общественном месте вне места жительства и проживания, а именно около <адрес> в <адрес>, нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

По данному факту УУП МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 в отношении Грибачева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Грибачев А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Из письменного ходатайства следует, что он согласен на рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной...

... ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 3.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» проживающие и (или) прибывшие на территорию <адрес> с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Грибачев А.В. находился в общественном месте вне места жительства и проживания, а именно около <адрес> в <адрес>, нарушив Правила поведения, установленные п. 3.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

Виновность Грибачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении №/О № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Грибачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он находился не по месту жительства.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Грибачевым А.В. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Причина нарушения режима самоизоляции, названная правонарушителем, судьей не признается уважительной.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, совершение Грибачевым А.В. административного правонарушения по данной статье КоАП РФ впервые, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Грибачева ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Холуева Л.Ф.

32RS0015-01-2020-001556-11

№5-900/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года город Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не работающего, ранее к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. ФИО1 в нарушение п. п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» находился в общественном месте около <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуа...

...ции, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 08.05.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» с 7 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, фотографией ФИО1 без маски.

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения ранее однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 совершил данное административное правонарушение впервые, в отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Листратенко В.Ю.

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2020 года <адрес>

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Грибачева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.гл. 19-20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. Грибачев А.В. находился в общественном месте вне места жительства и проживания, а именно около <адрес> в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив Правила поведения, установленные п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от 06.05.2020 года).

По данному факту сотрудником полиции МО МВД России «Клинцовский» в отношении Грибачева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Грибачев А.В., будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья прихо...

...дит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в ред. от 06.05.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» с 7 мая 2020 года необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. Грибачев А.В. находился в общественном месте вне места жительства и проживания, а именно около <адрес> в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив Правила поведения, установленные п. 3.7 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции от 06.05.2020 года).

Виновность Грибачева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Грибачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, вину в совершении административного правонарушения признал.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Грибачевым А.В. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение Грибачевым А.В. административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства административного дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Грибачева ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 (Одной) тысячи рублей.

Штраф подлежит оплате, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Разъяснить Грибачеву А.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Клинцовский городской суд.

Судья Холуева Л.Ф.

№2а-549/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск 19 октября 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Быкова М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области к Грибачеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Брянской области (далее ИФНС России №7) обратилась в суд с административным иском к Грибачеву А.В. о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, земельного налога пени по земельному налогу, налогу на имущество и пени по налогу на имущество всего на сумму 1966,30 рублей.

13.10.2017 г. ИФНС России №7 обратилась в суд с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, указав, что спор урегулирован в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что поддерживает заявление о прекращении производства по административному иску, при этом последствия отказа от исковых требований ему известны.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного...

... иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец отказался от административного иска, в связи с тем, что ответчик оплатил все долги по налогам, а также пени суд, считает возможным принять отказ административного истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, и других лиц.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области от административного искового заявления.

Производство по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Брянской области к Грибачеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций - прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Л.В. Лагуточкина

№(13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 18 января 2013 года

Трубчевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Обыдённова И.А.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Трубчевского района Тарасикова М.А.,

подсудимого - Грибачева А.В.,

защитника: адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего и гражданского истца: Сауленко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грибачева А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Грибачев А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут, Грибачев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у помещения <данные изъяты>, находящейся во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с С.О.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти С.О.С., обхватил последнюю правой рукой вокруг шеи и с силой сдавил органы ее шеи. Когда С.О.С. стала оказывать сопротивление и вырываться, Грибачев А.В., находясь сзади С.О.С., продолжая свои умышленные действия, направленные на лишение ее жизни, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти С.О.С. и желая ее наступления, обхватил ее кистями своих рук за шею и стал сдавливать шею руками, причинив ей телесные повреждения в вид...

...е: кровоподтека передне-правой и двух кровоподтеков передне-левой поверхности шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани шеи, кровоизлияния в толщу корня языка, кровоизлияния в мягкие ткани гортани, кровоизлияний в голосовые связки, конструкционного полного поперечного перелома правого большого рога подъязычной кости.

В результате сдавления Грибачевым А.В. руками органов шеи С.О.С., у последней развилась механическая асфиксия, повлекшая по признаку опасного для жизни человека тяжкий вред здоровью, которая явилась непосредственной причиной смерти С.О.С. скончавшейся в короткий промежуток времени на месте преступления.

Подсудимый Грибачев А.В. виновным себя в умышленном причинении смерти потерпевшей признал полностью, показав, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. он во время дежурства в парке <адрес> познакомился с С.О.С., которая училась в <данные изъяты>. С.О.С. была родом из <адрес> и в <адрес> жила в общежитии <данные изъяты>. После знакомства он стал встречаться с С.О.С., и вступал с ней в интимную связь в парке в помещении для сторожей. Встречались они примерно до середины ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года он стал встречаться и с В.И.В. С С.О.С. они встречались иногда. Последний раз он вступал в интимные отношения с С.О.С. в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно через неделю после этого у него появились симптомы <данные изъяты> заболевания. Он подумал, что заразился от С.О.С.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он созвонился сначала с Л.Н., а затем с ее парнем Б.В., и договорился с ними встретиться попить пива. После 21 часа они втроем на такси поехали в закусочную «<данные изъяты>» в <адрес>. В закусочной они выпивали водку, выпили 2 бутылки водки по 0,5 литра. Когда он был в кафе, туда около 23 часов пришла С.О.С. еще с одной девушкой и парнем. Затем к ним присоединились еще какие-то парни. Они употребляли спиртное. Около 23 часов 20 минут он подошел к С.О.С. и попросил дать ему номер ее мобильного телефона, поскольку у него сломался ранее телефон и номер он не знал на память. С.О.С. ему сказала свои номера, и он отошел. После 00 часов ДД.ММ.ГГГГ С.О.С. с компанией ушла из закусочной «<данные изъяты>». Он с Б.В. и Л.Н. еще оставались там примерно до 01 часа. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ знакомые Б.В. довезли их до его дома в д. <адрес> на автомобиле. Дома Б.В. взял свою машину, и они с ним и Л.Н. поехали в бар в <адрес>, где пили пиво и отдыхали до 3 часов. В это время он звонил со своего мобильного телефона В.И.В.. Между 02 часами и 03 часами ему на телефон позвонила С.О.С. и они с ней договорились встретиться в <адрес>. Затем он и она перезванивались несколько раз. Из <адрес> они уехали около 3 часов, может раньше. Б.В. привез его на своем автомобиле в <адрес>, и высадил возле магазина «<данные изъяты>». Оттуда он созвонился с С.О.С. и она сказала, что будет ждать возле своего общежития. Он пошел к общежитию встретил С.О.С., после чего они пошли за угол общежития. Он пригласил С.О.С. поехать на такси к себе домой, но она отказалась. У техникума они простояли около 10 минут. Около 03 часов 30 минут С.О.С. сказала, что в общежитие ее не пустят, и она пойдет ночевать к подруге. Он предложил С.О.С. проводить ее, она на это согласилась. Они перешли через дорогу, подошли к помещению распределительной подстанции, во дворе пятиэтажного дома № по <адрес>. У помещения подстанции у стены остановились покурить. Пока курили, он упрекнул С.О.С. в том, что она заразила его <данные изъяты> заболеванием. С.О.С. стала говорить, что это не она его заразила. Они стали ругаться. Разозлившись на С.О.С., он схватил ее правой рукой за горло и прижал к себе спиной и стал сдавливать ей горло, до тех пор, пока не понял, что С.О.С. мертва, и не дышит. Затем он потащил ее за угол подстанции, где положил ее на землю. После этого разорвал у нее на груди, майку, кофту, снял с нее джинсы, только с одной ноги, а также разорвал трусы. После этого он засунул один или несколько пальцев правой руки во влагалище С.О.С., испачкав их ее кровью, и кровью С.О.С. написал на ее груди и животе слово «<данные изъяты>» после чего ушел. Проходя мимо места, где лежала С.О.С. за его ногу зацепилась ее куртка, которая с нее слетела, пока он тащил тело. Он подобрал куртку и пошел дальше. По дороге у одного из жилых домов, он выбросил куртку в мусорный контейнер. Сумка С.О.С. осталась на месте, где он ее задушил. Вышел он на <адрес> к торговому центру «<данные изъяты>». Затем, ему позвонила Л.Н., которая спросила, где он. Они с ней договорились попить пива, но так как у него не было денег, она приехала за ним на такси к филиалу Сбербанка по <адрес>. Таксист отвез их в <адрес>, где Л.Н. попила пива, купленного по дороге в магазине «<данные изъяты>», и они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его пригласили в полицию, где он собственноручно и добровольно написал явку с повинной.

Гражданский иск потерпевшего признает частично, на сумму 500 тысяч рублей.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ кроме его признания подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

Потерпевший Сауленко С.Н., показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживает его бывшая жена С.Л.Н., брак с которой расторгнут. Также с ними проживала их дочь С.О.С. С.О.С. в 2009 году окончила 9 классов <данные изъяты> средней школы, и, получив неполное среднее образование, поступила учиться в <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>». С первого курса дочь проживала в общежитии <данные изъяты> в <адрес>. Жила она в общежитии с девушками из других районов <адрес>. Один раз в две недели, а также на каникулы С.О.С. приезжала домой в <адрес>. Во время учебы она ни о каких конфликтах или ссорах с кем-либо в <адрес> не рассказывала. Училась она хорошо, никаких проблем с учебой у нее не было. Примерно в январе - феврале 2012 года дочь приезжала домой и рассказывала, ему и матери, что познакомилась с парнем в <адрес>, по имени А, сказала, что встречается с ним. Рассказывала, что этот парень якобы работает в парке <адрес> сторожем. Затем позднее, она сказала, что этот парень уехал в <адрес> и больше она о нем ни разу не упоминала. Летом 2012 года во время каникул С.О.С. находилась дома в <адрес>, а в сентябре 2012 года поехала на занятия в <адрес>. Последний раз С.О.С. приезжала домой на выходные 6-7 октября 2012 года, а затем на автобусе уехала в <адрес>. Каждый вечер дочь созванивалась с матерью по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили около 15 часов из <данные изъяты> и попросили приехать срочно в <адрес>. В <адрес>, сотрудники техникума сообщили, что их дочь С.О.С. утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружена убитой во дворе многоквартирного дома недалеко от здания общежития. Также ему сообщили, что убийство дочери совершил Грибачев А.В. В связи со смертью дочери, он просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере одного миллиона рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда обосновывает своими физическими и нравственными страданиями, выразившимися в осознании потери дочери. Дополнительно может пояснить, что мать С.О.С. после смерти дочери, так и не оправилась и по состоянию здоровья не смогла прибыть в суд.

Свидетель К.Н.Н., показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов он на велосипеде приехал во двор многоквартирного дома по адресу: <адрес>. После этого он через дворы домов поехал к мусорным контейнерам во дворе дома по адресу: <адрес>. Когда он уже находился в данном дворе, слез с велосипеда и вел его в руках, проходя мимо распределительной подстанции, расположенной во дворе, он недалеко от угла подстанции увидел черную женскую сумку. Заглянув в сумку, увидел мобильный телефон «<данные изъяты>». Также в сумке лежал кошелек, но денег внутри не было, и еще что-то. Рядом с сумкой также на отмостке подстанции лежал еще один мобильный телефон. Он забрал сумку и два телефона, положил телефоны в сумку, и поехал к себе домой. Впоследствии он выдал все предметы сотрудникам полиции. Когда нашел сумку и телефоны, то дальше за угол распределительной подстанции он не заходил, и никакого тела девушки не видел.

Свидетель Г.С.Н., показала, что в январе 2012 года ее сын Грибачева А.В. познакомился с С.О.С., которая училась в <данные изъяты>, родом она была <адрес>. Они встречались примерно месяц. Затем он рассказал, что расстался с С.О.С. и стал встречаться с соседкой В.И.В., однако и с ней прекратил отношения в сентябре 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ Грибачева А.В. рассказал, что у него имеются симптомы <данные изъяты> заболевания, предположил, что его заразила или С.О.С. или В.И.В. ДД.ММ.ГГГГ сыну позвонили знакомые и пригласили погулять в кафе. Она дала сыну 1000 рублей, и он ушел из дома около 22 часов. Около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она звонила сыну по мобильному телефону. Сказала, чтобы он ехал домой, или она сама приедет за ним на такси. Сын ответил, что она его не найдет, где он находится, не сказал. Домой А пришел в 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она не спала и ждала его, поэтому, когда А пришел домой, посмотрела на время по мобильному телефону. Она проснулась около 07 часов 30 минут, стала будить сына на работу, однако он не просыпался. Смогла разбудить только около 08 часов. Около 08 часов 45 минут, она пошла, выгонять корову на пастбище, и вернулась домой около 10 часов. Сына уже дома не было. Домой с работы А вернулся около 17 часов 10 минут, переоделся и пошел заниматься ремонтом машины. Около 18 часов 30 минут к ним приехали сотрудники полиции и забрали А с собой. Около 20 часов 30 минут она поехала в отдел полиции <адрес> и там ей полицейские сообщили, что А совершил убийство С.О.С. Затем полицейские приезжали с А к ним домой и изъяли одежду, в которую он был одет в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила, действительно ли он совершил убийство, и А молча ей кивнул. Почему сын мог совершить такое, она понять не может до сих пор.

Из показаний свидетеля Б.В.., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой по ходатайству прокурора, с согласия сторон следует, что примерно 2-3 года назад он познакомился с Грибачевым А.В., который вместе со своей матерью Г.С.Н. проживают по адресу: <адрес>, то есть недалеко от его дома. Грибачев А.В. является его ровесником, поэтому он с ним подружился. Встречались с Грибачевым А.В. они не часто. ДД.ММ.ГГГГ в период между 19 и 20 часами ему на мобильный телефон позвонил Грибачев А.В., который предложил съездить в какое-нибудь заведение <адрес> попить пива. Он в это время находился у себя дома вместе со своей девушкой Л.Н.С., поэтому спросил у нее, не возражает ли она, чтобы они съездили попить пива. Л.Н.С. сказала, что она не против. Он сразу же сказал Грибачеву А.В., что они могут встретиться и попить где-нибудь пива. Договорились они встретиться на улице около 21 часа. Около 21 часа он вместе с Л.Н.С. собрались и вышли на улицу. Когда они вышли на улицу, он позвонил Грибачеву А.В. и сказал, чтобы он выходил. Пока ожидали Грибачева А.В., Л.Н.С. со своего мобильного телефона позвонила в городское такси, после чего они стали ожидать его приезда. Вскоре вышел Грибачев А.В., они дождались приезда автомобиля такси, на котором поехали в закусочную «<данные изъяты>», которая находится в <адрес> к закусочной «<данные изъяты>», они вышли из автомобиля такси, который сразу же уехал, и вошли в закусочную. Когда они вошли в закусочную «<данные изъяты>», времени было около 22 часов, в ней уже находилось несколько человек. Сев за столик справой стороны ближе к барной стойке, они заказали сначала 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра, закусить, а также пиво для Л.Н.С. Когда они стали употреблять спиртное, в закусочную пришло несколько девушек и парней. Среди пришедших в закусочную ему был знаком только Х.О.И. За время нахождения в закусочной «<данные изъяты>» они вместе с Грибачевым А.В. выпили около 1 литра водки. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он, Грибачев А.В. и Л.Н.С. собрались и вышли из закусочной. Выйдя из закусочной, его знакомый по имени А на своем автомобиле подвез их до д.<адрес>. Вместе с А также находился К.С.В.. Подъехав к дому в <адрес> он вместе с Грибачевым А.В. и Л.Н.С. вышли из автомобиля, после чего он завел свой автомобиль марки <данные изъяты>, на котором он вместе с Грибачевым А.В. и Л.Н.С. поехали в бар в <адрес>. А на своем автомобиле вместе с К.С.В. поехали также вслед за ними. В баре они купили пиво и стали отдыхать. После выпитых водки, а затем пива, он сильно опьянел. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они уехали из <адрес>. Он довез Грибачева А.В. по его просьбе до здания филиала Сбербанка, которое находится на <адрес>. Там, он высадил Грибачева А.В., и вместе с Л.Н.С. уехал к себе домой. Подъехав к дому, он по дороге поругался с Л.Н.С., высадил ее возле дома, а сам поехал в д.<адрес>, где находился примерно до 06 часов, после чего вернулся домой. /том № л.д.245-247/

Из показаний свидетеля Л.Н.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой по ходатайству прокурора, с согласия сторон следует, что примерно 6 лет назад, когда она обучалась в Трубчевском профессиональном лицее №, познакомилась с Грибачевым А.В., который вместе со своей матерью Г.С.Н. проживает по адресу: <адрес>. С Грибачевым А.В. у нее были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру она находилась у себя дома. Примерно в 16 часов 40 минут, когда она вышла во двор дома, позвонила со своего мобильного телефона на телефон Грибачева А.В. Грибачев А.В. ответил и сказал, что перезвонит позднее, так как он за рулем. Вскоре, через 3-4 минуты он перезвонил, и она сказала Грибачеву А.В., чтобы он позвонил Б.В. и предложил ему вечером погулять. Через 40 минут она перезвонила и спросила у Грибачева А.В., перезвонил ли он Б.В. Грибачев А.В. ответил, что он позвонил Б.В.. и вечером они договорились встретиться. В последствии с ее телефона на телефон Грибачева А.В. звонил Б.В. а также она отправляла СМС-сообщения. В период между 19 и 20 часами Б.В.. на мобильный телефон позвонил Грибачев А.В. и они обсудили, в какое заведение <адрес> они поедут попить пива. Около 20 часов 30 минут она позвонила на телефон Грибачева А.В. и сказала, что они собираются. Вслед за ней ему также позвонил Б.В.. Договорились они встретиться на улице около 21 часа. В указанное время она вместе с Б.В. собрались и вышли на улицу. Когда они вышли на улицу, Б.В.. позвонил Грибачеву А.В. и сказал, чтобы он выходил. Пока они ожидали Грибачева А.В., она со своего мобильного телефона позвонила в городское такси. Вскоре вышел Грибачев А.В., они дождались приезда автомобиля такси, на котором поехали в закусочную «<данные изъяты>», которая находится в <адрес> к закусочной «<данные изъяты>», они вышли из автомобиля такси, Б.В.. расплатился, и автомобиль такси уехал. Они вошли в закусочную. Когда они вошли в закусочную «<данные изъяты>», времени было около 22 часов, в ней уже находилось несколько человек. Сев за столик справой стороны от входа ближе к барной стойке, они заказали сначала 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра, закусить, а также пиво для нее. Через некоторое время в закусочную стали приходить парни и девушки. Около 23 часов в закусочную пришли несколько парней и девушек, среди которых был Х.О.И. Грибачева А.В. показал ей на пришедшую в закусочную «<данные изъяты>» девушку, которая оказалась С.О.С., и сказал, что это его бывшая девушка. В ее присутствии вскоре после прихода С.О.С. Грибачев А.В. стал ей звонить, но у него ничего не получалось. Тогда он позвал ее и спросил, почему у нее телефон не доступен. С.О.С. ответила, что у нее новый номер. Грибачев А.В. подошел к С.О.С. и записал в свой мобильный телефон номер ее мобильного телефона. Потом Грибачев А.В. вернулся, и они продолжили выпивать. Они находились в закусочной «Ласточка» примерно до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. С.О.С. ушла вместе с группой ребят и девушек примерно за час до этого. За время нахождения в закусочной «<данные изъяты>» Б.В. вместе с Грибачевым А.В. выпили около 1 литра водки. Первую бутылку они выпили вдвоем, а вторую втроем вместе с К.С.В.. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ она, Грибачев А.В. и Б.В. собрались и вышли из закусочной. Выйдя из закусочной, знакомый ее парня по имени Александр на своем автомобиле марки ВАЗ-2104 подвез их до д.<адрес>. Вместе с ними также поехал К.С.В.. Подъехав к дому в <адрес> он вместе с Грибачевым А.В. и Б.В.. вышли из автомобиля, после чего Б.В.. завел свой автомобиль марки ВАЗ-2107, на котором она вместе с ним и Грибачевым А.В. поехали в бар в <адрес>. Александр на своем автомобиле вместе с К.С.В. поехали также вслед за ними. В баре они купили пиво и стали отдыхать. В баре в <адрес> они находились до закрытия, то есть примерно до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехали. По дороге в <адрес> Грибачев А.В. попросил довезти его в <адрес>. До этого, он с кем-то созвонился по мобильному телефону, и о чем-то договорился. Слышно разговора не было, так как играла музыка, а Грибачев А.В. сидел на заднем пассажирском сиденье. Въехав в <адрес>, Грибачев А.В. попросил его довезти до салона «<данные изъяты>». Высадив Грибачева А.В. возле салона «<данные изъяты>» на <адрес>, они попрощались с ним и сразу же уехали. Подъехав к дому, она по дороге поругалась с Б.В. поэтому он высадил ее возле дома, а сам куда-то уехал. Примерно в 03 часа 45 минут, когда она уже находилась дома и легла отдыхать, позвонила Грибачеву А.В. и спросила у него, где он находится. Грибачев А.В. ответил, что он гуляет по <адрес>. Он спросил, смогут ли они забрать его. Она ответила, что поругалась с Б.В.., и он уехал. Она попросила, чтобы Грибачев А.В. подъехал к ним домой. Грибачев А.В. ответил, что найдет машину и приедет. Когда они закончили разговор, она набрала на телефоне СМС-сообщение примерно следующего содержания «у тебя есть деньги на пиво, если есть, то купи пива попьем». Собравшись, она вышла на улицу и стала ожидать Грибачева А.В. Прождав около 10 минут, она попыталась позвонить Грибачеву А.В., однако у него телефон оказался недоступен. Тогда она отправила ему СМС-сообщение «я тебе вообще звонить больше не буду» и вошла в дом. Через несколько минут Грибачев А.В. перезвонил и сказал, что у него сел телефон, денег у него нет. Она сказала, что сейчас заведет мопед, прогреет его и приедет за ним. Он сказал, что придет пешком. Она сказала, что все равно за ним приедет, и спросила, где он находится. Грибачев А.В. ответил, что находится в центре <адрес>. Она снова вышла во двор, но мопед завести не удалось, так как в нем была выкручена свеча зажигания. Она позвонила Грибачеву А.В. и сказала, что на мопеде приехать не сможет, но подъедет на такси. Затем она спросила у него, далеко ли он от филиала Сбербанка. Грибачев А.В. ответил, что находится рядом. Тогда она сказала, чтобы он ждал ее там. Она вызвала такси. Пока она ожидала такси, Грибачев А.В. ей позвонил и стал опять что-то рассказывать про В.И.В.. Когда она с ним стала беседовать, к дому подъехал автомобиль такси. Автомобилем такси управлял мужчина около 40 лет. Сев в автомобиль, она продолжила беседовать с Грибачевым А.В. и сказала таксисту ехать к филиалу Сбербанка. Подъехав к филиалу Сбербанка по <адрес>, она позвонила Грибачеву А.В. и сказала, что подъехала. Грибачев А.В. сидел на ступеньках филиала Сбербанка. Она вышла из автомобиля, сняла деньги. Затем она сказала Грибачеву А.В., чтобы он садился в автомобиль. Грибачев А.В. встал и вместе с ней сел на заднее сиденье. Затем, они заехали в магазин «<данные изъяты> она вышла из автомобиля и вошла в магазин. Грибачев А.В. остался сидеть в автомобиле. Купив в магазине пластиковую бутылку пива емкостью 1,5 литра «Большая кружка», она села в автомобиль и они поехали в <адрес>. Они остановились примерно в 300 метрах от своих домом. Она расплатилась за такси, и автомобиль уехал. Затем она и Грибачев А.В. сели на крыльце дома. Она спросила у Грибачева А.В., где он был и зачем он поехал в <адрес>. Грибачев А.В. ответил, что ходил по <адрес>, и зачем поехал, объяснить не захотел. Пиво Грибачев А.В. пить не захотел, также он не курил. Она спросила у него, с кем гуляет Б.В. Грибачев А.В. стал ей рассказывать о Б.В.. Посидели они недолго около 20 минут и разошлись по домам. Около 06 часов домой вернулся Б.В.., она в это время не спала, но сделала вид, что спит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Грибачева А.В. забрали сотрудники полиции, и ей стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Грибачев А.В. в <адрес> задушил С.О.С. /том № л.д.248-251/

Свидетель Х.О.И., показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов он вместе с М.И.В., Д.Д.О. и Ш.А.В. находились на площади в <адрес>, выпивали пиво. После 22 часов Д.Д.О. позвонила на мобильный телефон С.О.С., которая предложила подойти к закусочной «<данные изъяты>». Сначала в закусочную «<данные изъяты>» вошли М.И.В., Ш.А.В. и Д.Д.О. Он постоял несколько минут перед входом в закусочную, затем также вошел. Когда он вошел ребята уже сидели за столом вместе с С.О.С. и еще какими-то девушками. Еще до того, как он вошел в закусочную «<данные изъяты>», он встретил Грибачева А.В., который с ним поздоровался и вошел в закусочную. Когда он находился в закусочной, видел, что Грибачев А.В. находился вместе с Б.В.. и Л.Н.С. Он вместе с М.И.В., Ш.А.В. и Д.Д.О. находились в закусочной «<данные изъяты>» примерно 30 минут, после чего пошли в кафе «<данные изъяты>». Когда он уходил, С.О.С. вместе с подругами оставалась в закусочной. Также в закусочной оставались Грибачев А.В., Б.В.. и Л.Н.С. Выйдя из закусочной «<данные изъяты>» он позвонил своей подруге и пошел, разговаривая с ней по телефону, в сторону кафе «<данные изъяты>». Ребята шли вслед за ним. В кафе «<данные изъяты>» он не заходил, и разговаривал со своим знакомым на улице. Он не видел также, чтобы в кафе «<данные изъяты>» заходила С.О.С. Домой он пришел около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовать Грибачева он никак не может.

Свидетель К.С.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он вместе с Г.А.А. на автомобиле Г.А.А. марки ВАЗ-21043 приехали к закусочной «<данные изъяты> <адрес>. Он вышел и зашел в закусочную, где увидел своего знакомого Б.В.. Г.А.А. также зашел в закусочную, но за стол к Б.В. не присаживался. Вместе с Б.В. за столом находилась Л.Н.С. и парень, которого Б.В.. представил, как Грибачева А.В. Он сел за стол к Б.В. и стал с ним общаться. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он, Б.В.., Л.Н.С., Грибачев А.В. и Г.А.А. собрались ехать в бар в <адрес>. Выйдя из закусочной «<данные изъяты>», на автомобиле Г.А.А.. они сначала доехали до дома Б.В.. в д<адрес>, где Б.В. Л.Н.С. и Грибачев А.В. пересели на автомобиль Б.В.Е. Затем они на двух автомобилях поехали в <адрес>. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они уехали из <адрес>. Б.В. Л.Н.С. и Грибачев А.В. из <адрес> поехали на автомобиле Б.В.. через <адрес>, а он вместе с Г.А.А. поехали из <адрес> по автодороге «Брянск-Трубчевск». Приехав в <адрес> Г.А.А. отвез его домой и поехал домой к себе.

Свидетель Г.А.А., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он вместе с К.С.В. на своем автомобиле марки ВАЗ-21043 приехал к закусочной «<данные изъяты>» <адрес>. Они зашли в закусочную, где К.С.В. встретил знакомого Б.В.. и присел к нему за столик. Он также зашел в закусочную, но за стол к Б.В.. не присаживался. Вместе с Б.В.. за столом находилась Л.Н.С. и парень, которого Б.В.. представил, как Грибачева А.В. К.С.В. находился вместе с Б.В.. примерно до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Затем он, Б.В.., Л.Н.С., Грибачев А.В. и К.С.В. собрались ехать в бар в <адрес>. Выйдя из закусочной «<данные изъяты>», на его автомобиле они сначала доехали до дома Б.В.. в <адрес>, где Б.В.., Л.Н.С. и Грибачев А.В. пересели на автомобиль Б.В.. Затем они на двух автомобилях поехали в <адрес>. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они уехали из <адрес>. Б.В.., Л.Н.С. и Грибачев А.В. из <адрес> поехали на автомобиле Б.В.. через <адрес>, он вместе с К.С.В. на своем автомобиле поехали из <адрес> по автодороге «Брянск-Трубчевск». Приехав в <адрес>, он отвез К.С.В. домой, после чего поехал домой к себе.

Несовершеннолетний свидетель К.А.В., показала, что вместе с ней в группе № по специализации «<данные изъяты>» <данные изъяты> обучалась С.О.С. с которой она познакомилась еще с момента поступления в техникум, то есть с 2010 года. Она и С.О.С. были подругами. Примерно в январе 2012 года она от С.О.С. узнала, что она стала встречаться с парней Грибачевым А.В., который проживал в д.<адрес>. Со слов С.О.С. Грибачев А.В. работал сторожем в городском парке <адрес>. Встречались они примерно до лета 2012 года, затем расстались. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе со своим знакомым Д.М.М. ехали возле кинотеатра «<данные изъяты>» <адрес>. В это время она позвонила со своего мобильного телефона на телефон С.О.С. и спросила, где она находится. С.О.С. ответила, что идет возле салона «<данные изъяты>». Возле салона «<данные изъяты>» Д.М.М. остановил свой автомобиль, она вышла и подошла к С.О.С. С.О.С. ожидала своих друзей, кого именно не сказала. Так как моросил дождь, она предложила С.О.С. поехать вместе с ними, чтобы не намокнуть. С.О.С. села вместе с ними в автомобиль Д.М.М. и они поехали в <адрес> домой к Д.М.М. Подъехав к дому Д.М.М., он вышел и пошел домой. Она и С.О.С. остались в автомобиле. С.О.С. кому-то звонила. Около 23 часов Д.М.М. вышел из дома. Так как она и С.О.С. уже замерзли, ожидая Д.М.М., она предложила ему поехать в закусочную «<данные изъяты>» попить кофе. Из <адрес> они поехали сразу к закусочной «<данные изъяты>». Подъехав, они вошли в закусочную и заказали кофе. С.О.С. показала на парня сидевшего в кафе и сказала, что это ее бывший парень Грибачев А.В. Через некоторое время в кафе вошли М.И.В., Д.Д.О., Х.О.И. и Ш.А.В., которые подсели к ним за столик. Затем она предложила Д.М.М. поехать домой. Втроем, то есть она, Д.М.М. и С.О.С. вышли из закусочной на улицу. На улице она предложила С.О.С. поехать вместе с ними. С.О.С. не захотела ехать, из-за чего она и С.О.С. поругались. Затем она, и Д.М.М. сели в его автомобиль и поехали в магазин «<данные изъяты>» купить пива. Когда они находились в магазине «<данные изъяты>» ей позвонила С.О.С. и сказала, что она с кем-то идет в кафе «<данные изъяты>». Она предложила через 30 минут забрать ее оттуда. Затем она и Д.М.М. поехали в д<адрес>, где попили пиво и вернулись в <адрес>. По дороге, около 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила С.О.С. и сказала, чтобы она подходила к филиалу Сбербанка по <адрес>, где они ее заберут. Через пять минут С.О.С. перезвонила и сказала, что она еще будет гулять. Попрощавшись по телефону с С.О.С., Д.М.М. отвез ее домой и уехал. Дома она легла спать. Ночью С.О.С. ей не звонила, так как она отключила телефон. Утром около 09 часов она пыталась позвонить С.О.С. на ее мобильный телефон, но тот был выключен.

Свидетель П.В.В., показала, что она на время учебы в <данные изъяты>» проживает в общежитии по адресу, <адрес>. Вместе с ней в группе № по специализации «<данные изъяты>» обучалась С.О.С. Она и С.О.С. были хорошими знакомыми. Зимой 2012 года от С.О.С. она узнала, что последняя стала встречаться с парней по имени Грибачева А.В. который проживал в <адрес>. Встречались они примерно до лета 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17-18 часов она находилась в общежитии. К ней в комнату пришла С.О.С., помогла ей покрасить волосы на голове, после чего они вместе с ней пошли в ее комнату. С.О.С., много звонила по мобильному телефону. Помнит, что она звонила К.А.В.. Из разговоров С.О.С. она поняла, что она хочет вечером с кем-нибудь погулять, то есть провести время. Примерно в 20 часов, она ушла прогуляться в <адрес> вместе со своей подругой. Когда уходила, С.О.С. оставалась у себя в комнате. Вернулась с прогулки в общежитие она около 22 часов. Вернувшись, она позвонила С.О.С. около 22 часов 30 минут, и спросила, где она находится. Она ответила далеко, где именно и с кем не уточнила. Она ей сказала, что когда она вернется в общежитие, она может зайти к ней в гости. Когда она уже легла спать, но еще не уснула, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон позвонила С.О.С., которая сказала, чтобы она выходила на улицу. Она ей ответила, что уже легла спать. Спросив у С.О.С., где она, она ответила, что с какими-то друзьями в кафе «<данные изъяты>». Также она спросила, запустят ли ее в общежитие. Она ей ответила, что, конечно же, запустят, так как в этот день была хорошая вахтерша. После этого, она отключила телефон и легла спать.

Свидетель М.И.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов он вместе с Х.О.И., Д.Д.О. и Ш.А.В. находились на площади <адрес>, выпивали пиво. После 22 часов Д.Д.О. позвонила на мобильный телефон С.О.С., которая предложила подойти к закусочной «<данные изъяты>». Он вместе с Ш.А.В. и Д.Д.О. вошли в закусочную «<данные изъяты>». Когда они вошли, в закусочной находилась С.О.С., ее подруга по имени К.А.В. а также еще какие-то парни. За столом справой стороны от входа находился Грибачев А.В.. В закусочной «<данные изъяты>» они находились недолго примерно 20 минут, после чего вышли и пошли в кафе «<данные изъяты>». В кафе «<данные изъяты>» пошли он, Ш.А.В., Д.Д.О. и С.О.С. Впереди шел и разговаривал по телефону Х.О.И. Зайдя в кафе «<данные изъяты>» они сели за стол, вместе с ними также сидела С.О.С. В кафе они выпивали водку, С.О.С. также немного выпила. Он находился в кафе «<данные изъяты>» около 01 часа.

Из показаний свидетеля Д.Д.О., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой по ходатайству прокурора, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов он вместе с Х.О.И., М.И.В. и Ш.А.В. находились на площади «<адрес>», где выпивали пиво. После 22 часов ему на мобильный телефон позвонила С.О.С., которая предложила подойти к закусочной «<данные изъяты>». Они сразу не пошли, пришли примерно через 30 минут после звонка С.О.С. Он вместе с Ш.А.В. и М.И.В. вошли в закусочную «<данные изъяты>». Когда они вошли, в закусочной находилась С.О.С., ее подруга по имени К.А.В. а также еще какие-то незнакомые парни. За столом справой стороны от входа находился Грибачева А.В., который сидел с каким-то парнем и девушкой. В закусочной «<данные изъяты>» они находились примерно 20 минут, после чего пошли в кафе «<данные изъяты>». В кафе «<данные изъяты>» пошли он, Ш.А.В., М.И.В. и С.О.С. Впереди шел, и разговаривал по телефону Х.О.И. Зайдя в кафе «<данные изъяты>» они расположились за отдельным столиком, вместе с ними также сидела С.О.С. В кафе они выпивали водку. Примерно через 1 час М.И.В. ушел вместе с девушкой по имени Ю После того, как ушел М.И.В., ни он, ни Х.О.И. в кафе больше не приходили. Он, Ш.А.В. и С.О.С. примерно до 2 часов. Затем, они вышли из кафе «<данные изъяты>». Выйдя из кафе, они попрощались, после чего он вместе с Ш.А.В. уехали вместе со своими знакомыми по домам. С.О.С. пошла в сторону филиала Сбербанка по улице <адрес>. Больше он ее не видел /том № л.д.19-21/.

Свидетель Д.М.М., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с К.А.В. на своем автомобиле марки ВАЗ-21099 проезжали возле кинотеатра «<данные изъяты>». В это время К.А.В. позвонила со своего мобильного телефона на телефон С.О.С. и спросила, где та находится. С.О.С. ответила, что идет возле салона «<данные изъяты>». Возле салона «<данные изъяты>» он остановил машину, К.А.В. предложила С.О.С. поехать вместе с ними. С.О.С. села вместе с ними в автомобиль и они поехали в <адрес>. Подъехав к его дому, он вышел и пошел домой, а К.А.В. и С.О.С. остались в автомобиле. Отсутствовал он примерно полтора часа, и около 23 часов вышел из дома. К.А.В. предложила поехать в закусочную «<данные изъяты>» попить кофе. Из <адрес> они поехали к закусочной «<данные изъяты>», где заказали кофе. Через некоторое время в кафе пришли М.И.В., Д.Д.О., Х.О.И. и Ш.А.В., которые подсели к ним за столик. Ребята стали выпивать, поэтому он сказала К.А.В., что не хочет здесь находиться, и предложил ей уехать. К.А.В. согласилась. Он, К.А.В. и С.О.С. вышли из закусочной на улицу. На улице К.А.В. предложила С.О.С. поехать вместе с ними. С.О.С. не хотела ехать. К.А.В. стала настаивать, но она все равно отказалась с ними ехать и девушки поругались. Затем он и К.А.В. сели в автомобиль и поехали в магазин «<данные изъяты>» купили пива. Когда они находились в магазине «<данные изъяты>» К.А.В. позвонила С.О.С. Из магазина «<данные изъяты>» он и К.А.В. поехали в <адрес>, где попили пиво и вернулись в <адрес>. По дороге, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В. позвонила С.О.С. и сказала, чтобы она подходила к филиалу Сбербанка по <адрес>, где они ее заберут. Через пять минут С.О.С. перезвонила К.А.В. и сказала, что она еще будет гулять. Затем он отвез К.А.В. домой и уехал в <адрес>.

Из показаний свидетеля В.И.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с ее неявкой по ходатайству прокурора, с согласия сторон следует, что с апреля 2012 года она стала встречаться с Грибачевым А.В. Ей было известно, что у Грибачева А.В. до нее была девушка по имени С.О.С.. Она и Грибачев А.В. встречались примерно до начала сентября 2012 года, после чего из-за того, что его мать настаивала на том, чтобы они расстались, она перестала с ним встречаться. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и спала. Около 02 часов 40 минут, ей на мобильный телефон с мобильного телефона Грибачева А.В. поступило сначала СМС-сообщение, затем он позвонил ей. Она ответила на звонок Грибачева А.В., и сразу же отключилась. Примерно через 3 минуты Грибачев А.В. снова перезвонил. Она ответила. В длительном разговоре с Грибачевым А.В., который продолжался около 15 минут, он стал ее упрекать за то, что она его бросила. Когда они разговаривали, слышно было, что возле Грибачева А.В. находятся какие-то люди, которые разговаривали рядом. Под конец разговора она услышала голоса нескольких девушек, и Грибачев А.В. сразу попрощавшись с ней, отключил свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 часов, она видела Грибачева А.В. из окна своего дома, который находился во дворе и что-то делал /том № л.д.48-50/.

Свидетель Ш.А.В., показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19 часов он вместе с Х.О.И., М.И.В. и Д.Д.О. находились на площади в <адрес>. После 22 часов Д.Д.О. на мобильный телефон позвонила С.О.С., которая предложила подойти к закусочной «<данные изъяты>». Он вместе с Д.Д.О. и М.И.В. пришли в закусочную «<данные изъяты>». Когда они вошли, в закусочной находилась С.О.С., ее подруга К.А.В., а также еще какие-то незнакомые парни. В закусочной «<данные изъяты>» они находились недолго примерно 20 минут, после чего вышли и он, Д.Д.О., М.И.В. и С.О.С. пошли в кафе «<данные изъяты>», где сели за отдельным столиком. Примерно через 1 час М.И.В. ушел. Он, Д.Д.О. и С.О.С. находились в кафе «<данные изъяты>» примерно до 02 часов. Затем, они вышли из кафе, попрощались, после чего он вместе с Д.Д.О. уехали вместе со своими знакомыми по домам, а С.О.С. одна пошла в сторону Сбербанка по <адрес> он ее не видел.

Из показаний свидетеля Р.А.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой по ходатайству прокурора, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром у помещения <данные изъяты>, находящейся во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен труп несовершеннолетней С.О.С.. Он выехал на место преступления. Во время осмотра С.О.С. была практически обнажена. В то время, когда, следователь Трубчевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> проводил осмотр места происшествия и трупа, он вместе с другими сотрудниками ОУР стал устанавливать связи С.О.С. Установили, что С.О.С. находилась ночью в закусочной «<данные изъяты>» вместе с группой парней, после чего около 02 часов она с ними рассталась. Также она встречалась с подругой К.А.В.. В беседе с подругами С.О.С. стало известно, что она долгое время встречалась с Грибачевым А., который проживает вместе с матерью в д.<адрес>, и в ночь с 17 октября на ДД.ММ.ГГГГ отдыхал с друзьями в закусочной «<данные изъяты>», где также находилась некоторое время С.О.С. Примерно в 17 часов 30 минут, они приехали домой к Грибачева А.В., который вернулся с работы. Грибачева А. попросили проследовать в отдел полиции для проведения опроса. Когда прибыли в отдел полиции, и он стал беседовать с Грибачева А.В., при этом пытаясь выяснить, где он проводил свой досуг в ночь с 17 октября на ДД.ММ.ГГГГ, последний стал нервничать и признался, что встречался с С.О.С. и провожал ее до общежития техникума. Сначала он сказал, что, проводив С.О.С., ушел. Но потом признался, что, провожая С.О.С. к подруге, у помещения <данные изъяты>, находящейся во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ними произошла ссора, в ходе которой он (Грибачева А.В.) задушил С.О.С. Затем, он разорвал на ней одежду, и, засунув свои пальцы во влагалище, кровью написал на ее теле слово «<данные изъяты>». Так как преступление оставалось до признания Грибачева А.В. неочевидным, он принял у Грибачева А.В. явку с повинной. Протокол явки с повинной, после его составления он передал на регистрацию в дежурную часть МО МВД России «Трубчевский» /том № л.д.54-56/

Из показаний свидетеля Л.В.Ф., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой по ходатайству прокурора, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут ему позвонил диспетчер такси «<данные изъяты>» и сказала, что поступил вызов такси из д.<адрес>. Ему указали, что нужно подъехать к дому по <адрес>, где будет ожидать девушка. Через несколько минут он на своем автомобиле подъехал по указанному ему адресу, где его ожидала молодая девушка, внешность которой он не запомнил. Девушка села на заднее сиденье автомобиля, и сказала ехать к филиалу Сбербанка, расположенному на <адрес>. Ему запомнилось, что девушка разговаривала по дороге с кем-то по телефону. Подъехав к филиалу Сбербанка, девушка вышла и подошла к банкомату. На ступеньках перед зданием банка сидел молодой парень. Сняв деньги, девушка вместе с парнем сели на заднее сиденье автомобиля, и сказали ехать обратно в <адрес>. По дороге девушка попросила заехать в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Подъехав к магазину, девушка вышла и зашла в магазин. Выйдя из магазина, у девушки в руках была пластиковая бутылка пива. Девушка села в автомобиль и они поехали. Въехав в <адрес>, девушка попросила проехать немного дальше, от того места, где он ее забирал. В месте, в котором указала девушка, он остановил автомобиль, они вышли, девушка расплатилась с ним и он уехал /том № л.д.57-58/.

По заключению судебно-медицинской экспертизытрупа С.О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека передне-правой и двух кровоподтеков передне-левой поверхности шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани шеи, кровоизлияния в толщу корня языка, кровоизлияния в мягкие ткани гортани, кровоизлияний в голосовые связки, конструкционного полного поперечного перелома правого большого рога подъязычной кости. Морфологические особенности кровоподтеков передней поверхности шеи, имеющие неправильную овальную форму, свидетельствуют о возможности их причинения в результате воздействия на кожные покровы передней поверхности шеи инородных предметов, каковыми могли являться пальцы рук человека. Наличие вышеуказанных телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что в момент формирования кровоподтеков шеи происходило сдавление подлежащих мягких тканей, подъязычной кости и органов шеи. В результате сдавления органов шеи С.О.С., у последней развилась механическая асфиксия, повлекшая по признаку опасного для жизни человека тяжкий вред здоровью, которая явилась непосредственной причиной ее смерти. Кроме этого, при судебно-медицинской экспертизе трупа С.О.С. установлены разрывы девственной плевы на 3-х часах и на 9-ти часах с кровоизлияниями в дне и стенах разрыва, которые причинены в срок до около получаса назад до наступления смерти С.О.С./том 1 л.д.27-45/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между причиной смерти и установленными телесными повреждениями, имеется прямая причинно следственная взаимосвязь. Заключение судебно-медицинской экспертизы объективно устанавливает характер телесных повреждений, обнаруженных на трупе С.О.С., их количество, механизм причинения, причину смерти и ее взаимосвязь с имеющимися телесными повреждениями. Данное доказательство полностью согласуется с показаниями подсудимого о способе причинения смерти С.О.С.

Кроме этого обстоятельства и факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления дополнительно подтверждаются:

- Явкой с повинной подсудимого Грибачева А.В. /том 1, л.д.63/;

- Протоколом проверки показания подозреваемого Грибачева А.В. на месте, согласно которому Грибачев А.В. сообщил об обстоятельствах убийства С.О.С. и указал место преступления. /том 1 л.д.86-91/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной трасологической экспертизы, согласно вводам которого, след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации оставившей его обуви, и оставлен полуботинком на левую ногу, изъятого у Грибачева А.В. /том 1 л.д.138-141/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них, согласно выводам которого, на всех предметах одежды С.О.С. имеются многочисленные хлопковые неравномерно окрашенные волокна темно-серо-синего цвета общей групповой принадлежности как с соответствующими волокнами ткани джинсовых брюк Грибачева А.В., так и с соответствующими волокнами ткани собственных джинсовых брюк. Дифференцировать собственные волокна от привнесенных хлопковых неравномерно окрашенных волокон темно-серо-синего цвета не представляется возможным. На предметах одежды С.О.С. имеются полиэфирные неравномерно окрашенные волокна темно-зелено-серого цвета (на свитере, кофте) общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав меха отделочных вставок на куртке Грибачева А.В. На куртке Грибачева А.В. имеются хлопковые волокна голубого цвета, вискозные волокна голубого цвета и полиэфирные волокна голубого цвета общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами материалов свитера С.О.С. На куртке Грибачева А.В. имеются вискозные волокна темно-сине-серого цвета общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами материалов кофты С.О.С. На куртке Грибачева А.В. имеются полиэфирные волокна голубого и темно-зеленого цветов общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами ткани шарфа С.О.С. /том № л.д.160-170/;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной экспертизы вещественных доказательств, согласно выводам которого, на трусах, в подногтевом содержимом правой руки, в смывах в наружных половых органов, левого бедра, груди и живота С.О.С. обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет С.О.С., и исключается за счет Грибачева А.В. /том № л.д.190-202/;

- Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между дощатым забором дома, расположенного по адресу: <адрес> зданием <данные изъяты> расположенной во дворе многоквартирного дома № по <адрес>, был обнаружен труп С.О.С. При осмотре обнаружены и изъяты: с трупа С.О.С. - джинсовые брюки, свитер, кофта черного цвета, шарф, а также гипсовый слепок фрагмента опечатка протектора, оставленного на месте преступления рядом с трупом /том 1 л.д.8-14/;

- Протоколом осмотра дома Грибачева А.В., расположенного по адресу: <адрес>, где у Грибачева А.В. изъяты: куртка, полуботинки, джинсовые брюки, в которых он находился при совершении преступления./том 1 л.д.55-57/;

- Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, согласно которому, осмотрен протокол соединений абонента оператора сотовой связи «МТС» номер №, зарегистрированного на Грибачеву С.Н. за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Брянским филиалом ОАО «<данные изъяты>». /том 1 л.д.232-234/;

- Протоколом осмотра предметов - джинсовых брюк темно-синего цвета С.О.С., шарфа С.О.С., свитера С.О.С., кофты С.О.С., джинсовых брюк Грибачева А.В., куртки Грибачева А.В., полуботинок Грибачева А.В., гипсового слепка фрагмента следа обуви /том 2 л.д.63-66/;

- Протоколом осмотра предметов - женской сумки черного цвета с ее содержимым, мобильного телефона марки NOKIA модели X2-00 в корпусе черного цвета с боковыми вставками красного цвета и мобильного телефона марки NOKIA модели 5070 в корпусе белого и синего цветов./том 2 л.д.69-71/;

Таким образом, на основании приведенных выше, исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении умышленного убийства С.А.С.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый в момент удушения С.О.С. действовал умышленно, осознавая, характер своих действий. Сразу после убийства он предпринял попытку спрятать труп, а, будучи приглашен сотрудниками полиции в отделение полиции, в явке с повинной обстоятельно описал произошедшее, объяснив и причину своих действий. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, и достаточно последовательные действия подсудимого после этого, - суд приходит к выводу о том, что Грибачева А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшей, что свидетельствует о наличии умысла на лишение жизни потерпевшей С.О.С..

Довод стороны защиты о том, что преступление совершено подсудимым также и вследствие состояния его психики под влиянием черепно-мозговой травмы, ранее причиненной подсудимому, суд не принимает во внимание, с учетом исследованных в суде обстоятельств, доказательств, представленных сторонами и в частности заключения комиссии экспертов №.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, судебной психиатрической экспертизы, согласно выводам которого, Грибачев А.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал при совершении преступления, не страдает и в настоящее время. Преступление было совершено вне состояния временного острого расстройства психической деятельности. Грибачев А.В. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий и руководить ими в период совершения преступления, не лишен такой способности и в настоящее время. По психическому состоянию, Грибачев А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /том № л.д.129/.

Согласно приобщенных к делу справок Грибачев А.В. на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> ЦРБ не состоит. С учетом этого, обстоятельств дела, заключения экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Из данных о личности погибшей С.О.С. следует, что к уголовной ответственности она не привлекалась, по месту жительства и учебы характеризовалась только с положительной стороны, допрошенные в суде свидетели, охарактеризовали С.О.С. как доброго, отзывчивого неконфликтного человека. Из данных о личности погибшей С.О.С. следует, что к уголовной ответственнтси она не прщему:ему в ходе расследовани

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Грибачева А.В. по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как подсудимый в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, совершил убийство потерпевшей путем удушения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд в соответствии с пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и ст. 142 УПК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Оснований для признания в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства, каких либо противоправных или аморальных действий потерпевшей, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Таким образом, в соответствии с целями и общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 43 и 60 УК РФ, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, учитывая положения ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, придя к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Применение иного вида наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения Грибачеву А.В. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимому суд исчисляет с зачетом времени его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства данного уголовного дела, с момента фактического задержания подсудимого в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ отбытие лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: протокол соединений оператора сотовой связи подлежит хранению при уголовном деле. Джинсовые брюки, шарф и свитер С.О.С. подлежит уничтожению, поскольку потерпевший пояснил, что не желает получать одежду погибшей дочери. Джинсовые брюки, куртка и полуботинки Грибачева подлежат возврату подсудимому, заявившему просьбу о возврате его личных вещей после вступления приговора в законную силу. Гипсовый слепок фрагмента обуви подлежит хранению при уголовном деле. Иные вещественные доказательства, в частности сумка, мобильные телефоны С.О.С. возвращены потерпевшему в ходе расследования.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к близким родственникам. Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в результате преступления, совершенного подсудимым (ответчиком) по делу, и смертью несовершеннолетней С.О.С. истцу Сауленко С.Н. причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, суд на основании положений ст.ст.150,-151,1064,1082,1083,1099-1101 ГК РФ, с учетом представленных доказательств в обоснование такого вреда, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая имущественное положение подсудимого, частично удовлетворяет иск потерпевшего в части возмещения морального вреда. Судом учитывается также, что подсудимым исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда признаются частично.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 4675 руб. за участие защитника в ходе расследования дела (Постановление от 18.12.2012 г. л.д.160) и 1650 руб. за три дня участия защитника в судебном заседании, а всего 6325 руб., подлежащие выплате адвокату Прошину В.М. за оказание по назначению следователя и суда, юридической помощи подсудимому, возлагаются судом на Грибачева А.В..

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грибачева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Грибачеву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Грибачеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Грибачеву А.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Грибачева А.В. в пользу Сауленко С.Н. - 900000 (девятьсот тысяч) рублей - в возмещение причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства, протокол соединений абонента оператора сотовой связи «МТС» №, которым пользуется Грибачев А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с указанием места нахождения абонента по адресу базовой станции оператора сотовой связи, предоставленный Брянским филиалом ОАО «<данные изъяты>», гипсовый слепок фрагмента следа обуви хранить при уголовном деле

Вещественные доказательства - джинсовые брюки темно-синего цвета С.О.С., шарф С.О.С., свитер С.О.С., кофту С.О.С.- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - джинсовые брюки, куртку и полуботинки Грибачева А.В., передать Грибачеву А.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - женскую сумку черного цвета с ее содержимым, мобильный телефон марки NOKIA модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета с боковыми вставками красного цвета и мобильный телефон марки NOKIA модели <данные изъяты> в корпусе белого и синего цветов - считать возвращенными потерпевшему Сауленко С.Н.

Взыскать с подсудимого Грибачева А.В. в доход федерального бюджета 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Обыдённов