Грибанова Маргарита Федоровна

Дело №2-1229/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Сухомлиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Лямцевой О.Н.,

истца Грибановой М.Ф., представителя истца, адвоката Жаровой А.А., по ордеру № от <дата> адвоката Куликова В.В. в интересах ответчика Грибанова И.И. по ордеру № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой М.Ф. к Грибанову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Грибанова М.Ф. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что зарегистрирована и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., которая предоставлена ее матери ФИО1 на основании ордера № от <дата> на состав семьи из трех человек: наниматель - ФИО1, дочь Емельянова (Грибанова) М.Ф., зять - Грибанов И.И.

С <дата> в указанной квартире зарегистрированы и проживали сын истца - ФИО2, а с <дата> - внук истца - ФИО3

<дата> брак с ответчиком Грибановым И.И. расторгнут, после чего последний выехал из указанной квартиры. После выезда, носивший добровольный характер, Грибанов И.И. с <дата> в указанном жилом помещении не проживает,в расходах на ее содержание не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется.

Ссылаясь на положения ст.83 ЖК РФ, по мнению истца, Грибанов И.И. утратил право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом из него и отказом от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем просит признать Гр...

...ибанова И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Грибанова М.Ф. и ее представитель Жарова А.А.. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Грибанов И.И. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. Корреспонденция, направленная по адресу постоянной регистрации Грибанова И.И. возращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В судебном заседании адвокат Куликов В.В., назначенный судом в качестве представителя ответчика, иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании ордера № от <дата> ФИО1 на состав семьи из трех человек (ФИО1, Емельянова (Грибанова) М.Ф., Грибанов И.И.), предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: Грибанова М.Ф., Грибанов И.И. (бывший муж), ФИО3 (внук), ФИО2 (сын)

Брак между Грибановой М.Ф. и Грибановым И.И. прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Судом установлено, что Грибанов И.И. в 1994 г. добровольно выехал из указанной квартиры на другое место проживания. В указанном жилом помещении не проживает,в расходах на его содержание не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ответчик по делу - бывший муж истца с момента расторжения брака и по настоящее время в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещи в квартире отсутствуют.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и(или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Вместе с тем при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Судом установлено, что Грибанов И.И. не проживает в спорном жилом помещении длительное время, не несет бремя его содержания, выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, препятствия в пользовании указанной квартирой ответчику не чинились.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, чинении препятствий в проживании в спорном жилом помещении в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Факт не проживания ответчика в квартире, добровольность выезда из жилого помещения подтверждаются показаниями истца и свидетелей ФИО4 и ФИО5

Поскольку ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорной квартире, не несет бремя расходов по содержанию жилья, добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, т.е. утратил право пользования данным жилым помещением.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Грибановой М.Ф. к Грибанову И.И. опризнании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Грибанова И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Грибанова И.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П.Маковеева.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.