Грибанова Юлия Евгеньевна

Дело № (50RS0№-24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Сентюриной С.В.,

с участием ответчика Грибановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Грибановой Ю. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 375,87 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 156,74 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 531,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 950,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Грибановой Е.Д. кредитные денежные средства. В течение срока действия кредитных договоров ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 375,87 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 156,74 руб.; задолжен...

...ность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 531,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Е.Д. умерла. К ее имуществу было заведено наследственное дело №, наследником к имуществу умершей является Грибанова Ю.Е. В связи с тем, что наследник приняла наследство после смерти наследодателя, истец полагает возможным взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору с последнего.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибанова Ю.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала ссылаясь на то, что ответчик отказалась от наследственного имущества умершей Грибановой Е.Д.

Третье лицо <адрес> Нотариальной Палаты Ногинского нотариального округа Толгская И. Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Грибанова Е.Д. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 98 199,25 руб. на срок 60 мес. под 27,9 годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Е.Д. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 60 мес. под 25,8 годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Е.Д. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 132 340,00 руб. на срок 60 мес. под 18,7 годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрены условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения действий (сделок). Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенными между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс - сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовым паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчётный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчётный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договоров ответчик неоднократно нарушала сроки платежей по кредитным договорам, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 375,87 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 156,74 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 531,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Е.Д. умерла.

Наследником к имуществу умершей является дочь умершей – Грибанова Ю.Е.

Согласно материалам наследственного дела № Грибанова Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследственное имущество умершей Грибановой Е.Д., впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Грибановой Ю.Е. подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства после умершей матери Грибановой Е.Д.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности – имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61).

Из материалов дела следует, что согласно материалам наследственного дела № Грибанова Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследственное имущество умершей Грибановой Е.Д., однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Грибановой Ю.Е. подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства после умершей Грибановой Е.Д.

Поскольку судом установлено, что после смерти Грибановой Е.Д. наследники, принявшие наследство, которые приняли все наследственное имущество, в том числе и кредитные обязательства, отсутствуют, учитывая, что материалы дела не содержат сведения о признании какого-либо имущества умершей выморочным и принятия его в собственность муниципального образования, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Грибановой Ю. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Грибановой Ю. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Грибановой Е.Д., в котором представитель банка просил взыскать в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме общего долга 69 805,67 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 294,18 руб.

В обоснование заявленных требований представитель АО «Тинькофф Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Грибановой Е.Д. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Е.Д. умерла. К ее имуществу было заведено наследственное дело №, истец полагает возможным взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору с наследника.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грибанова Ю.Е. надлежаще извещалась о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсу...

...тствие не заявила.

Третье лицо - нотариус <адрес> Нотариальной Палаты Ногинского нотариального округа Толгская И. Ф. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Грибанова Е.Д. и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной карты № на сумму 70 000 руб.

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов,комиссий,плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Е.Д. умерла.

Задолженность Грибановой Е.Д. перед банком составляет 69 805,67 руб., в том числе: - сумма основного долга составляет 68 784,96 руб.; -сумма процентов – 1 020,71 руб.

Наследником к имуществу умершей является дочь умершей – Грибанова Ю.Е.

Согласно материалам наследственного дела № Грибанова Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследственное имущество умершей Грибановой Е.Д., впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Грибановой Ю.Е. подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства после умершей матери Грибановой Е.Д.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности – имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61).

Из материалов дела следует, что согласно материалам наследственного дела № Грибанова Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ приняла наследственное имущество умершей Грибановой Е.Д., однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Грибановой Ю.Е. подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства после умершей Грибановой Е.Д.

Поскольку судом установлено, что после смерти Грибановой Е.Д. наследники, принявшие наследство, которые приняли все наследственное имущество, в том числе и кредитные обязательства, отсутствуют, учитывая, что материалы дела не содержат сведения о признании какого-либо имущества умершей выморочным и принятия его в собственность муниципального образования, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 к Грибановой Ю. Е. паспорт № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Новикова

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Михайловка

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей Грибанова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солдатченкова Максима Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальный отдел опеки и попечительства по Михайловскому району Приморского края департамента образования и науки Приморского края о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Уссурийский городской прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Уссурийской городской прокуратурой во исполнение требований приказа прокурора Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка исполнения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в ходе которой выявлены нарушения прав несовершеннолетних Грибанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солдатченкова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на меры государственной поддержки семьям, имеющим детей. Указанной проверкой установлено, что Грибанова Ю.Е. имеет двоих детей Грибанова А.А., Солдатченкова М.М. В связи с рождением у Грибановой Ю.Е. второго ребенка Солдатченкова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Ю.Е. приобрела у Хегай А.В. в собственность жилой дом по адресу: с. Кремово, ул. Привокзальная, дом № 54. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что за жилой дом деньги в сумме 408026 рублей покупатель оплачивает путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет продавца за счет средств материнского (семейного) капитала серии МК-5 №, выданного на основании решения ГУ - УПФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Ю.Е. обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий на приобретение жилья по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Грибановой Ю.Е. было удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в с...

...умме 408026 рублей решено направить на оплату приобретаемого жилого помещения. Согласно информации ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу средства материнского (семейного) капитала в сумме 408026 рублей были перечислены продавцу жилого помещения на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ. Грибановой Ю.Е. в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу было представлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым она обязалась вышеуказанную квартиру в течение 6-ти месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, отчуждающему жилое помещение, оформить в общую долевую собственность на себя и детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Однако, указанное обязательство ею не выполнено. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, право собственности на жилой дом № 54, расположенный по адресу: с. Кремово, ул. Привокзальная зарегистрировано за Грибановой Ю.Е. Уссурийский городской прокурор просит возложить на Грибанову Ю.Е. обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: с. Кремово, ул. Привокзальная, № 54 в общую собственность с детьми Грибановым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Солдатченковым М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению.

Уссурийский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.

Представитель Территориального отдела опеки и попечительства по Михайловскому району Приморского края департамента образования и науки Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие. В адрес суда направил письменный отзыв, из которого следует, что Территориальный отдел опеки и попечительства по Михайловскому району Приморского края департамента образования и науки Приморского края поддерживает заявленные требования Уссурийского городского прокурора.

Грибанова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Уссурийского городского прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Грибанова Ю.Е. имеет двоих детей: Грибанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Солдатченкова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с рождением у Грибановой Ю.Е. второго ребенка - Солдатченкова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ Грибановой Ю.Е. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Ю.Е. приобрела у Хегай А.В. в собственность жилой дом № 54 по ул. Привокзальная в с. Кремово Михайловского района Приморского края.

Согласно п. 4 указанного договора, денежные средства в размере 408026 рублей за жилой дом покупатель оплачивает путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет продавца за счет средств материнского (семейного) капитала серии МК-5 №, выданного на основании решения ГУ - УПФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Грибанова Ю.Е. обратилась в ГУ – УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, на приобретение жилья по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Грибановой Ю.Е. удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей решено направить на оплату приобретаемого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей перечислены продавцу жилого помещения на его расчетный счет, что подтверждается справкой о перечислении средств (части средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Грибановой Ю.Е. оформлено обязательство, которое удостоверено нотариусом, из которого следует, что она обязалась вышеуказанный дом в течение 6-ти месяцев после перечисления ГУ – УПФ РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, отчуждающему жилое помещение, оформить в общую долевую собственность на себя и детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Вместе с тем, указанное обязательство Грибановой Ю.Е. не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом № 54, расположенный по адресу: Приморский край, Михайловский район, с. Кремово, ул. Привокзальная зарегистрировано за Грибановой Ю.Е.

Согласно п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе, кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 вышеназванного Федерального закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Поскольку, доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными, а в судебном заседании установлено, что жилой дом был приобретен полностью за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу о равенстве долей Грибановой Ю.Е. и ее несовершеннолетних детей в праве собственности на жилой дом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей Грибанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солдатченкова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Грибановой Ю.Е. о возложении обязанности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей: Грибанова Артема Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солдатченкова Максима Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Грибановой Юлии Евгеньевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальный отдел опеки и попечительства по Михайловскому району Приморского края департамента образования и науки Приморского края о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать Грибанову Юлию Евгеньевну оформить жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Михайловский район, с. Кремово, ул. Привокзальная, № в общую собственность с детьми Грибановым Артемом Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Солдатченковым Максимом Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.