logo

Грибченко Елизавета Ивановна

Дело 33-8770/2017

В отношении Грибченко Е.И. рассматривалось судебное дело № 33-8770/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 октября 2017 года, где в результате рассмотрения была выявлена необходимость в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Юрченко Е.П.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грибченко Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грибченко Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-8770/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Юрченко Елена Павловна
Результат рассмотрения
в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
Дата решения
21.11.2017
Участники
Грибченко Елизавета Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО МФЦ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 33-1230/2018

В отношении Грибченко Е.И. рассматривалось судебное дело № 33-1230/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 января 2018 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Юрченко Е.П.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грибченко Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грибченко Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1230/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Юрченко Елена Павловна
Результат рассмотрения
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Дата решения
15.02.2018
Участники
Грибченко Елизавета Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФАУ МФЦ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1230/2018

2-331/2017

Строка № 200г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Г.Н.,

судей Востриковой Г.Ф., Юрченко Е.П.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.

гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу АУ « МФЦ» в г. Новохоперске, администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании обременения права на жилой дом отсутствующим

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года

(судья Камеров И.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу АУ «МФЦ», просила признать обременение права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> отсутствующим. (л.д. 2-4).

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель) в лице представителя по доверенности ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. По условиям договора отчуждаемый жилой дом был продан за 5 000 рублей, из которых 4 000 руб. были уплачены до подписания договора и 1 000 руб. должна была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ Оставшийся долг в размере 1 000 руб. был передан ФИО7 в установленный договором срок без составления расписки. Право собственности по данному договору было зарегистрировано в Едином государственном рее...

Показать ещё

...стре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала вышеуказанный дом ФИО8 Однако, ДД.ММ.ГГГГ филиал АУ «МФЦ» г. Новохоперска отказал в государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество. Основанием отказа послужило обременение - оплата 1 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФГБУ «ФКП Россреестра» по Воронежской области подтвердил обременение на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду того, что по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед продавцом ФИО7 были полностью исполнены, считает данное обременение необоснованным.

Подтвердить исполнение обязательств по договору купли-продажи в части выплаты 1 000 руб. не представляется возможным в связи со смертью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в связи со смертью представителя покупателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства препятствуют отмене обременения во внесудебном порядке.

Определением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 11.08.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, как наследник выморочного имущества после смерти ФИО7, против чего сторона истца не возражала. (л.д. 20-21, 44-45).

Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года в удовлетворении иска ФИО1 к филиалу АУ « МФЦ» отказано. (л.д. 46-48).

В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда. Указала на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права. (л.д. 55-57).

Иными лицами апелляционные жалобы не подавались.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.11.2017 г. (в протокольной форме л.д. 85) данное гражданское дело было возвращено в районный суд для принятия дополнительного решения, в порядке ст. 201 ГПК РФ, поскольку при наличии двух ответчиков по делу, решение принято лишь к филиалу АУ «МФЦ» в г. Новохоперске, решение по иску к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области не принято.

Дополнительным решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области. Постановлено признать прекращенным ограничение (обременение) в силу закона жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1, зарегистрированное в Управлении Росреестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ с погашением записи об ограничении (обременении) в ЕГРН. (л.д. 108-110).

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое волеизъявление на отказ от апелляционной жалобы.

Администрация Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсудив заявление ФИО1, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ ФИО1 от апелляционной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционной жалобе, при этом о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера материалы дела не содержат, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, судебная коллегия прекращает апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу.

Председательствующий

Судьи коллегии

Свернуть
Прочие