Грибченко Елизавета Ивановна
Дело 33-8770/2017
В отношении Грибченко Е.И. рассматривалось судебное дело № 33-8770/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 октября 2017 года, где в результате рассмотрения была выявлена необходимость в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Юрченко Е.П.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грибченко Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грибченко Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-1230/2018
В отношении Грибченко Е.И. рассматривалось судебное дело № 33-1230/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 января 2018 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Юрченко Е.П.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грибченко Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грибченко Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-1230/2018
2-331/2017
Строка № 200г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2018 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Г.Н.,
судей Востриковой Г.Ф., Юрченко Е.П.,
при секретаре Тарасове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юрченко Е.П.
гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу АУ « МФЦ» в г. Новохоперске, администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании обременения права на жилой дом отсутствующим
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года
(судья Камеров И.А.),
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу АУ «МФЦ», просила признать обременение права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> отсутствующим. (л.д. 2-4).
В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель) в лице представителя по доверенности ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. По условиям договора отчуждаемый жилой дом был продан за 5 000 рублей, из которых 4 000 руб. были уплачены до подписания договора и 1 000 руб. должна была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ Оставшийся долг в размере 1 000 руб. был передан ФИО7 в установленный договором срок без составления расписки. Право собственности по данному договору было зарегистрировано в Едином государственном рее...
Показать ещё...стре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала вышеуказанный дом ФИО8 Однако, ДД.ММ.ГГГГ филиал АУ «МФЦ» г. Новохоперска отказал в государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество. Основанием отказа послужило обременение - оплата 1 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.
ФГБУ «ФКП Россреестра» по Воронежской области подтвердил обременение на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Ввиду того, что по договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед продавцом ФИО7 были полностью исполнены, считает данное обременение необоснованным.
Подтвердить исполнение обязательств по договору купли-продажи в части выплаты 1 000 руб. не представляется возможным в связи со смертью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в связи со смертью представителя покупателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства препятствуют отмене обременения во внесудебном порядке.
Определением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 11.08.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области, как наследник выморочного имущества после смерти ФИО7, против чего сторона истца не возражала. (л.д. 20-21, 44-45).
Решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года в удовлетворении иска ФИО1 к филиалу АУ « МФЦ» отказано. (л.д. 46-48).
В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда. Указала на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права. (л.д. 55-57).
Иными лицами апелляционные жалобы не подавались.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.11.2017 г. (в протокольной форме л.д. 85) данное гражданское дело было возвращено в районный суд для принятия дополнительного решения, в порядке ст. 201 ГПК РФ, поскольку при наличии двух ответчиков по делу, решение принято лишь к филиалу АУ «МФЦ» в г. Новохоперске, решение по иску к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области не принято.
Дополнительным решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области. Постановлено признать прекращенным ограничение (обременение) в силу закона жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО1, зарегистрированное в Управлении Росреестра по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ с погашением записи об ограничении (обременении) в ЕГРН. (л.д. 108-110).
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое волеизъявление на отказ от апелляционной жалобы.
Администрация Коленовского сельского поселения Новохоперского муниципального района Воронежской области просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Обсудив заявление ФИО1, судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ ФИО1 от апелляционной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по апелляционной жалобе, при этом о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера материалы дела не содержат, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.
Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, судебная коллегия прекращает апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Новохоперского районного суда Воронежской области от 31 августа 2017 года
Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу.
Председательствующий
Судьи коллегии
Свернуть