Грибенко Станислав Вячеславович

Дело №2а-1184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

с участием прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Щелковское» к Грибенко ФИО6 о возложении дополнительных административных ограничений,

Установил:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с настоящим административным иском к Грибенко С.В., указывая в обосновании, что приговором Щелковского городского суда Московской области от 21.09.2016г. административный ответчик был осужден по <данные изъяты> УК РФ с <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <данные изъяты> с 21.09.2016г. по 15.07.2019г., освободился по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 15.07.2027г. Приговором установлен опасный рецидив преступлений. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.01.2019г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения с одновременным установлением административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором, гр.Грибенко С.В. неоднократно совершались...

... нарушения установленных ему судом ограничений.

На основании изложенного, просит суд к ранее установленным ограничениям возложить на административного ответчика дополнительные: запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, дополнить одной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца – МУ МВД России «Щелковское» Овчинников Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик Грибенко С.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Как установлено судом, приговором Щелковского городского суда Московской области от 21.09.2016г. Грибенко С.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ с <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно справки № от 15.07.2019г. (л.д.16), Грибенко С.В. отбывал наказание в <данные изъяты> с 21.09.2016г. по 15.07.2019г., освободился по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости 15.07.2027 года.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.01.2019г. (л.д.10-13) в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00.

В период нахождения под административным надзором, гр.Грибенко С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 10.09.2019г., 21.09.2019г., 01.10.2019г., 22.10.2019г., 09.11.2019г., 05.12.2019г., 07.12.2019г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 08.10.2019г., 30.11.2019г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 10.10.2019г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 20.11.2019г., 25.11.2019г. по ст.20.21 КоАП РФ; 18.11.2019г., 19.11.2019г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая совершение административным ответчиком в течение срока административного надзора неоднократных административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административный иск МУ МВД России «Щелковское».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» к Грибенко ФИО7 – удовлетворить.

Установить Грибенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения к ранее установленным решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30.01.2019 года, а именно:

- запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив;

- три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Савина

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 года

Судья Е.В.Савина

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Грибенко С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ Грибенко С.В. находился на <адрес> ) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил требования пп. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введение в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения правонарушения).

Правонарушение квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Грибенко С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмот...

...ренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введение в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» с 12 мая 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Объяснения от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, ему разъяснены права и обязанности.

Виновность Грибенко С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортами сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГ Грибенко С.В. находился на <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания; объяснениями Грибенко С.В. о том, что ДД.ММ.ГГ он находился на <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку маска порвалась, а новую не купил; фототаблицей, копией предписания и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с протоколом ознакомлено, копия ему вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности.

Суд квалифицирует действия Грибенко С.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, отягчающие обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Грибенко С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Н. Попова

Дело № 2а-2873\21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в состав председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

с участием помощника прокурора Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России «Щелковское» к Грибенко ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Щелковское» обратился в Щелковский городской суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Грибенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, подпадающего под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного иска указано, что гр. Грибенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 21.09.2016 года Щёлковским городским судом по ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Щёлковского городского суда от 21.09.2016 года гр. Грибенко С.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание с 21.09.2016 года, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области 15.07.2019 г.

Учитывая, что Грибенко С.В. совершил тяжкое преступление в 2015 году, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона...

... от 23.07.2013 N 218-ФЗ), срок погашения судимости 15.07.2027 год.

По месту жительства Грибенко С.В. характеризуется посредственно, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание виде лишения свободы за преступление относящееся к категории тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и имеющий непогашенную судимость, а также руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы.

В силу изложенного, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении гр. Грибенко ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный в соответствии со п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) для погашения судимости, то есть до 15.07.2027 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, возложить в отношении Грибенко С.В. следующее административные ограничения:

-1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них поднадзорного лица;

- Запрет на посещение мест осуществляющих продажу алкогольной продукцией в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца, подтвердив свои полномочия, требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Грибенко С.В. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с требованиями ознакомлен, против установления административного надзора и перечисленных ограничений не возражал.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ст.272 КАС РФ Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указывают, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что административный ответчик Грибенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 21.09.2016 года Щёлковским городским судом по ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Щёлковского городского суда от 21.09.2016 года гр. Грибенко С.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Отбывал наказание с 21.09.2016 года, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области 15.07.2019 г.

Учитывая, что Грибенко С.В. совершил тяжкое преступление в 2015 году, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), срок погашения судимости 15.07.2027 год.

По месту жительства Грибенко С.В. характеризуется посредственно, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и имеющий непогашенную судимость, а также руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, лишенными из мест лишения свободы.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленный административный иск с указанными ограничениями, установив Грибенко С.В. административный надзор на срок установленный в соответствии со п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) для погашения судимости, то есть до 15.07.2027 года включительно и установить следующие ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них поднадзорного лица; запрет на посещение мест осуществляющих продажу алкогольной продукцией в розлив.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению, поскольку основания для установления административного надзора и возложения ограничений для Грибенко С.В. имеются.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МУ МВД России «Щелковское» - удовлетворить.

Установить в отношении гр. Грибенко ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный в соответствии со п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) для погашения судимости, то есть до 15.07.2027 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, возложить в отношении Грибенко С.В. следующее административные ограничения:

-1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них поднадзорного лица;

- Запрет на посещение мест осуществляющих продажу алкогольной продукцией в розлив.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по его месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

судья Разумовская Н.Г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО,

Судья Щелковского городского суда <адрес> Бибиковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Грибенко ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибенко С.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Грибенко С.В., находился в общественном месте, а именно распивал спиртные напитки вблизи <адрес> в период угрозы заражения заболеванием «Короновирус COVID-19», предоставляющим опасность для окружающих, чем не выполнил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.5 Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, то есть, покинул свое место жительства, не имея на то оснований, предусмотренных п.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Грибенко С.В., от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Грибенко С.В. в правонарушении подтверждается: объяснением Грибенко С.В., в котором последний подтвердил, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, а именно распивал спиртные напитки вблизи <адрес>, <адрес>-<адрес> в период угрозы заражения новой короновирусной инфекции (COVID-2019), где был остановлен сотрудниками п...

...олиции; рапортом УУП Лосино-Петровского ОП лейтенанта полиции ФИО2; копией паспорта; справкой <данные изъяты> и фотофиксацией.

Таким образом, вина Грибенко С.В. в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его (Грибенко С.В.) действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ (с изменениями) «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>», обязывающий граждан не покидать места проживания (пребывания) граждан, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связанно с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а так же следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Грибенко С.В. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим ответственность Грибенко С.В. судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грибенко ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> <адрес> в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова

№ 5-525/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.04.2020 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Грибенко ФИО5, 20<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибенко С.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, Грибенко С.В., находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, г<адрес> <адрес>, где распивал спиртные напитки в период угрозы заражения <данные изъяты> предоставляющим опасность для окружающих, чем нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.5 Постановлением Губернатора Московской области от 04.04.2020 года № ПГ-174, то есть, покинул свое место жительства, не имея на то оснований, предусмотренных п.5 Постановления Губернатора Московской области от 04.04.2020 года № ПГ-174.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Грибенко С.В., от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Грибенко С.В. в правонарушении подтверждается: рапортом УУП Лосино-Петровского ОП ФИО3, объяснениями, справкой СООП, фотофиксацией, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вина Грибенко С.В. в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его (Грибенко С.В.) действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой <данные изъяты> на территории Московской области», обязывающий граждан не покидать места прож...

...ивания (пребывания) граждан, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связанно с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а так же следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Грибенко С.В. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Грибенко С.В., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грибенко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Московской области (МВД России «Щелковское), р/с 40101810845250010102, ИНН 5050011705, код ОКТМО 46788000, БИК 044525000, КПП 505001001, КБК 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова

Дело №2а-330/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000111-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Проничевой В.А.,

с участием прокурора Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Грибенко С. В.,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Грибенко С.В.

В обоснование указало, что Грибенко С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Грибенко С.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения, взыскания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Грибенко С.В. административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного поме...

...щения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - осужденный Грибенко С.В., участие которого в судебном заседании также обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора согласился.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении осужденному Грибенко С.В. административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что Грибенко С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Данным приговором установлено наличие в действиях Грибенко С.В. опасного рецидива. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что Грибенко С.В. подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ.

В соответствии со статьей 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя подлежащие установлению в отношении Грибенко С.В. виды административных ограничений, суд принимает во внимание что осужденный отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения и взыскания, характеризуется отрицательно, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует слабо, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно, в настоящее время не трудоустроен в связи с малым объемом работы на производстве исправительного учреждения.

Кроме того, Грибенко С.В. отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, преступление совершено в ночное время суток.

С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении Грибенко С.В. виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания, совершение преступлений в ночное время суток, и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя в отношении Грибенко С.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Грибенко С.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, составлял 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Грибенко С.В. суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Грибенко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Грибенко С.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова

Дело № 1-404/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области «21» сентября 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского

городского прокурора Соловьева А.С.

Подсудимого Грибенко ФИО1

защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Леонтьевой Н.В.

предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРИБЕНКО ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибенко ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Грибенко ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением потерпевшего ФИО2 имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, имеющимся при нем ножом хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 один удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде: ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением печени и желчного пузыря, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум – 1600 мл.) которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате нанесенного удара, ФИО2 потерял равновесие и уп...

...ал, получив при падении рану в области левой надбровной дуги, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель расценивается как легкий вред.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Грибенко ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ФИО2 уволили с работы за пьянку и тот попросился пожить у него в квартире. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (Грибенко ФИО1 пришел домой с работы, ФИО2 находился у него в квартире, они вместе употребили спиртное. Через некоторое время ФИО2 включил громко телевизор, они начали ругаться. Он (Грибенко ФИО1 в это время сидел и чистил небольшим кухонным ножом провода. В процессе ссоры, ФИО2 нанес ему два удара кулаком по лицу. Он замахнулся на ФИО2 и тот упал. Сразу позвонил 112 и сообщил, что у потерпевшего ножевое ранение. Прибывшим сотрудникам полиции он сразу рассказал обстоятельства произошедшего. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Грибенко ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Грибенко ФИО1 брата подсудимого, следует, что из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире проживал его родной брат ФИО1, а также друзья брата ФИО3, ФИО4, фамилию которого он не знает. В первых числах декабря 2015 года брат пригласил к ним в квартиру ФИО2 и в этот же день ФИО2 остался у них жить. Брат сказал, что ФИО2 поживет у них, т.к. у ФИО2 проблемы на работе. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по адресу: <адрес>. В данной квартире также находились: брат ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4. В тот день ФИО1, ФИО2 ФИО4 и ФИО3 распивали спиртные напитки. Его брат постоянно конфликтовал с ФИО2 Ему не известно на какой почве происходили конфликты. Спиртные напитки он с братом и ФИО2 никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. к нему в квартиру пришла женщина с пенсионного фонда и принесла пенсию. Денег брату в этот день не давал. Получив пенсию, он дал 2000 рублей ФИО3 и попросил ее купить продукты. Затем вышел из квартиры для того чтобы купить сигарет. Когда вернулся в квартиру то ФИО3 ФИО1, ФИО4 и ФИО2 находились в большой комнате. Я зашел в данную комнату и лег спать. Примерно в 23:00 час. его разбудила ФИО3 и сказала, что ФИО1 ударил ножом ФИО2. Он встал с кровати и увидел, что стоит ФИО2 и держится за живот. ФИО2 при этом ничего не говорил. Он спросил ФИО2, что случилось. ФИО2 ответил, что ФИО1 ударил его ножом. Он видел, что ФИО2 истекает кровью и ФИО3 пытается вызвать скорую помощь. ФИО1 нанес ножевое ранение ФИО2, он не видел, т.к. спал. Когда проснулся со слов ФИО2 узнал, что ФИО1 ударил его ножом. За что брат нанес ножевое ранение ФИО2 не известно. Отметил, что брат постоянно конфликтовал с ФИО2, когда вместе распивали спиртные напитки, т.е. когда находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 110-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия <адрес>, участвующей в нем Грибенко ФИО1 пояснил, что нанес один удар ножом ФИО2, в ходе осмотра были изъяты: вырез ткани со следами бурого цвета, кухонный нож, футболка со следами бурого цвета (л.д. 10-16).

По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 имелись повреждения: ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением печени и желчного пузыря, с кровоизлиянием с брюшную полость (гемоперитонеум – 1600 мл). Рана в области левой надбровной дуги.

Рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость в представленных медицинских документах обозначена как «колото-резанная», рана в области надбровной дуги – как «резанная», однако ввиду отсутствия детального описания повреждений в представленных медицинских документах и изменения их первоначального вида в результате хирургической обработке, достоверно судить о характере травмирующего предмета, механизме образования и обстоятельствах причинения указанных повреждений не представляется возможным.

Проникающее ранение живота с повреждением печени и желчного пузыря является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.15. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Рана в области надбровной дуги по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью (пункт 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Достоверно судить о давности причинения указанных повреждений по данным в представленной медицинской документации не представляется возможным, однако учитывая клиническую картину и динамику течения травмы можно сделать вывод, что указанное в постановлении время причинения, т.е. в вечернее время 15 декабря 2015 года, не исключается (л.д. 148-153).

Органами предварительного следствия было установлено, что преступление Грибенко совершено ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе судебного заседания суд установил, что события данного преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ. Оценка доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности производится судом при постановлении приговора, при этом дата совершения преступления в зависимости от установленных в судебном заседании обстоятельств судом может быть уточнена. Возражений от участников процесса относительно уточнения даты совершения преступления не поступило. При таких обстоятельствах, суд, с учетом, установленного в судебном заседании, считает правильным указать в приговоре, что преступление Грибенко совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Грибенко, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется. Допустимость и достоверность представленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Органами предварительного следствия действия Грибенко квалифицированы верно.

Квалификацию действий Грибенко по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд обосновывает тем, что он, осознавая противоправный характер своих действий, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением потерпевшего, используя в качестве оружия – нож, умышленно нанес им Даурцеву один удар в область живота, причинив последнему согласно судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью. Он нанесенного удара, Даурцев потерял равновесие и упал, получив при падении, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы легкий вред.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Грибенко в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грибенко, суд признает опасный рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание Грибенко обстоятельств суд признает противоправное поведение послужившее поводом к совершению преступления, раскаяние Грибенко в части признания им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему.

После совершения преступления Грибенко позвонил в службу 112 и сообщил, что потерпевшему причинено ножевое ранение, в ходе осмотра места происшествия Грибенко не отрицал, что нанес один удар ножом ФИО2, суд расценивает это как добровольное сообщение Грибенко о совершенном им преступлении.

При определении размера наказания суд также учитывает положительные характеристики.

Однако, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает целесообразным назначить Грибенко наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Грибенко не отбыто наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное к отбытию наказание по данному приговору ему необходимо определить по правилам ст. ст. 70, 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что Грибенко совершил преступление при опасном рецидиве, условное осуждение, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено.

Оснований для назначения Грибенко дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИБЕНКО ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ст. 72 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Щелковского городского суда Московской области от 07 мая 2007 года с учетом постановления Губахинского городского суда от 30 июня 2015 года и определить ГРИБЕНКО ФИО1 окончательное к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Грибенко оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 21 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Грибенко под стражей с 16 декабря 2015 года по 20 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: футболку, кухонный нож, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева

Дело № 1-253/20

УИД 50RS0052-01-2020-001804-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково, Московской области «11» ноября 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Самородовой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Лишенковой А.А.

Подсудимого Грибенко С.В.

Защитника адвоката МОКА филиала № Копниной Н.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРИБЕНКО ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 мая 2007 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 июля 2015 года по постановлению Губахинского городского суда от 30 июня 2015 года, которым наказание по приговору от 07 мая 2007 года заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 21 сентября 2016 года Щелковским городским судом по п. «з» ч.2 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 июля 2019 года по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по данному делу с 28 октября 2020 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Грибенко неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением админис...

...тративных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 января 2019 года в отношении Грибенко установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Грибенко месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ГО <данные изъяты>», инспектором группы организации административного надзора <данные изъяты>» майором полиции Свидетель №1, Грибенко объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Грибенко были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого Грибенко предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При постановке под учет Грибенко избрал место проживания адресу регистрации: <адрес>. Грибенко, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, Грибенко, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Грибенко не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, Грибенко, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Грибенко не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, Грибенко, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Грибенко не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, Грибенко, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на Грибенко, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением Грибенко административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Грибенко распивал спиртные напитки около <адрес> и был задержан сотрудниками полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» Кателина по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Грибенко не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Грибенко не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Грибенко полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное объявление ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. В соответствии по ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Грибенко по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грибенко, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает его раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, критерии назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Грибенко наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч.2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание Грибенко обстоятельства, оснований для применения к нему положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИБЕНКО ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Грибенко в виде заключение под стражу – оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Грибенко под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Грибенко освободить от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению, процессуальные издержки за участие адвоката по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева

Дело № 1-885/20

УИД 50RS0052-01-2020-009478-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при помощнике судьи Беспамятновой С. С.

с участием гос. обвинителя: заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

защитника в лице адвоката Фесенко И. А. предоставившего ордер № и удостоверение №

подсудимого: Грибенко С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИБЕНКО ФИО10,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 мая 2007 года Щелковским городским судом Московской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 июля 2015 года по постановлению Губахинского городского суда от 30.06.2016, которым наказание по приговору от 07.05.2007г. заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев 24 дня с удержанием 10% заработка в доход государства,.

- 21 сентября 2016 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 111 ч.2 п. «з», ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 15 июля 2019 года

Осужденного Щелковским городским судом Московской области 11 ноября 2020 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, п...

...редусмотренного ст. 314.1 ч. 2, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибенко С.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 30 января 2019 года в отношении Грибенко С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Грибенко С.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Щелковского городского суда Московской области от 03 февраля 2020 года Грибенко С.В. были установлены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» майором полиции Свидетель №1 Грибенко С.В. объявлено предупреждение, согласно которого ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Также Грибенко С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Грибенко С.В. избрал место проживания по адресу регистрации: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Грибенко С.В. установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 3 раза в месяц (2-й,3-й и 4-й понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов).

Грибенко С.В., будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, Грибенко С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, в 01 час 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника Лосино-Петровского ОП от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1050 рублей. Указанное постановление Грибенко С.В. не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Грибенко С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление Грибенко С.В. не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Грибенко С.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находиться по месту жительства с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, в 00 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на Грибенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением Грибенко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Грибенко С.В. распивал спиртные напитки около <адрес>-го подъезда <адрес> и был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей, указанное постановление Грибенко С.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ Грибенко С.В. не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, Грибенко С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах :

Грибенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», проживая в неустановленном дознанием месте до ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, без соответствующего разрешения и уведомления сотрудников ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское», тем самым умышленно уклонился от административного надзора, чем препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый Грибенко С.В. полностью признал себя виновным и показал, что в отношении него решением Вязниковского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. были установлены ограничения. После освобождения он прибыл в Щёлковский район и стал проживать в <адрес>. Он действительно не выполнял все ограничения, установленные судом, хотя ему разъясняли сотрудники последствия. Он распивал спиртное, уходя из дома в часы, в которые он должен был находиться дома, а с мая 2020 года уехал в Москву, где работал. О перемене места жительства в отдел полиции не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств :

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ГОАН ОУУП и ПДН МВД России «Щелковское».

В отношении Грибенко С.В. установлен административный надзор решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00.

После освобождения Грибенко С.В. стал проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Грибенко С.В. был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское», был ознакомлен с графиком прибытия, согласно которого обязан был являться на регистрацию ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» 2 раза в месяц, также Грибенко С.В. были разъяснены ограничения, установленные судом и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ № 64 –ФЗ от 06.04.2011 года, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2, ст. 314.1 ч.1 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ решением Щелковского городского суда <адрес> Грибенко С.В. установлены дополнительные ограничения: запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен новый график, согласно которого Грибенко С.В. была установлена обязанность являться на регистрацию три раза в месяц

Согласно сведениям СООП, а также постановлениям о привлечении к административной ответственности в отношении Грибенко С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний неоднократно не соблюдал ограничения установленные в отношении него: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением начальника <адрес> ОП от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, за что на Грибенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки около <адрес> и был задержан сотрудниками полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника <данные изъяты>» привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ Грибенко С.В. не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское». УУП Лосино-Петровского ОП сообщил, что Грибенко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает дома, местонахождение его не установлено.

На протяжении длительного времени местонахождение Грибенко С.В. установлено не было, а ДД.ММ.ГГГГ Грибенко С.В. был задержан на станции метро в <адрес> и доставлен в МУ МВД России «Щелковское».. Грибенко С.В. с заявлением о смене места жительства к сотрудникам полиции не обращался.

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу:

- решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Грибенко С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- решением Щелковского городского суда <адрес> от 03.02. 2020 года, согласно которому Грибенко установлены дополнительные ограничения: запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив; три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

- графиками прибытия поднадзорного Грибенко С.В. на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское»

- регистрационным листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в который внесены данные о явки или не явки в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щелковское» гр. Грибенко С.В.

- листом учета профилактических мероприятий, согласно которому с гр. Грибенко С.В. проведены профилактические работы о соблюдении ограничений, а так же об ответственности за их нарушения.

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Грибенко С.В. были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ

- постановлением начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут Грибенко С.В. нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

- постановлением мирового судьи 283 судебного участка Щелковского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грибенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

- постановлением начальника Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Грибенко С.В. распивал спиртные напитки около <адрес> г.о. Лосино-<адрес>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч ст. 20.20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которых Грибенко С.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут;

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часа 00 минут по 23 часа 10 минут,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 30 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 52 минуты

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 00 минут по 22 часа 20 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут

- рапортом о/у УР 5 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. ФИО5 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грибенко ДД.ММ.ГГГГ был задержан на станции «<данные изъяты>.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого Грибенко С. В. в совершении преступных деяний, установленных в судебном заседании.

Суд отмечает, что показания свидетеля обвинения о фактических обстоятельствах дела и совершенных Грибенко преступных деяний полностью согласуются с приведенными выше в приговоре письменными доказательствами, в связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля, признавая их достоверными и соответствующими действительности.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания Грибенко в судебном заседании, признавая их достоверными и соответствующими действительности. Судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих о самооговоре Грибенко С. В. в совершении преступлений, установленных в судебном заседании.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного преследования либо прокуратурой доказательств обвинения.

Все следственные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, все протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Суд находит полностью доказанной вину подсудимого Грибенко С. В. в совершении им вышеописанных преступных деяний и квалифицирует действия Грибенко С. В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Грибенко С. В. на учете у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грибенко С.В. суд признает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грибенко в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Грибенко С. В., исходя из принципа неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить Грибенко наказание в виде реального лишения свободы и по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ГРИБЕНКО ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, поглотить назначенное по данному делу наказание более строгим наказанием, назначенным приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Грибенко ФИО13 определить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Грибенко С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Грибенко ФИО14 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Грибенко ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья: Жарикова С.А.