Грибенюк Алексей Николаевич

Дело № 2-1864/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-003174-60

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 03 июня 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЭУ-21» к Грибенюку Алексею Николаевичу, Вязниковой Катерине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РЭУ-21» обратилось в суд с иском к Грибенюку А.Н., Вязниковой К.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании протокола ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников помещений многоквартирного адрес в адрес выбрало способ управления многоквартирным домом – управляющей компанией (пункт 4.2) и в качестве таковой выбрали ООО «РЭУ-21» (п. 4.3).

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №А, ответчики Грибенюк А.Н. и Вязникова К.А. являются нанимателями жилого помещения №, расположенного в многоквартирном жилом адрес в адрес (общая площадь 39,2 кв.м).

Поскольку плату за содержание и ремонт помещений адрес, общее собрание собственников не устанавливало, ООО «РЭУ-21», как управляющая организация и исполнитель, оказывает услуги, стоимость которых определена на основании актов органов местного самоуправления об установлении платы за содержание и ремонт жилого пом...

...ещения (п.4 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно бухгалтерским данным истца (справка о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ), за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с сентября 2021 года по март 2024 года (включительно) (включительно) в размере 165 481,21 рублей. Соответственно сумма задолженности за период с сентября 2021 года по март 2024 года (включительно) составляет 126 193,54 рублей (без учета пени).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес коммунальных услуг за период с сентября 2021 года по март 2024 года (включительно) в размере 126 193,54 рублей (без учета суммы пени за просрочку внесения платы), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 723,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 8000 рублей, почтовые расходы – 340 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РЭУ-21» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Грибенюк А.Н., Вязникова К.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение поназначениюи в пределах, которые установлены Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5)своевременновносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных вчасти 3настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч.4).

В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотреннуюзаконодательством.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязанысвоевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя (п.1.1):

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии состатьей 156.1настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя изобъемапотребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя изнормативовпотребления коммунальных услуг (в том численормативовнакопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленнуюзаконодательствомРоссийской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании протокола ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников помещений многоквартирного адрес в адрес выбрало способ управления многоквартирным домом – управляющей компанией (пункт 4.2) и в качестве таковой выбрали ООО «РЭУ-21» (п. 4.3) (л.д.16).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: адрес входит в муниципальную собственность (л.д.20).

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №А, ответчик Грибенюк А.Н. является нанимателем жилого помещения №, расположенного в многоквартирном жилом адрес в адрес (общая площадь 39,2 кв.м) (л.д.5-6).

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным ответом на запрос суда из Комитета по жилищным вопросам Администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Вязникова К.А. (дочь), Сын ФИО5, внучки: ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Суду представлена справка ООО «РЭУ-21» от ДД.ММ.ГГГГ о лицах, проживающих и зарегистрированных в спорном жилом помещении: Грибенюк А.Н. (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ, Вязникова К.А. (дочь нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Поскольку в данном случае плату за содержание и ремонт помещений адрес, общее собрание собственников не устанавливало, ООО «РЭУ-21», как управляющая организация и исполнитель, оказывает услуги, стоимость которых определена на основании актов органов местного самоуправления об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения (п.4 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленной справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с сентября 2021 года по март 2024 года (включительно) в размере 165 481,21 рублей.

В подтверждение факта наличия задолженности ответчиков, истцом представлены расчеты платежей за период с сентября 2021 по март 2024 года (л.д.22-37).

Таким образом, сумма задолженности ответчиков, без учета пени в размере 39287,67 руб. за период с сентября 2021 года по март 2024 года (включительно) составляет 126 193,54 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, данный расчет произведен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, альтернативных расчетов ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства и учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленном размере.

Суд исходит из того, что ответчики являются друг другу близкими родственниками, в спорный период проживали одной семьей, следовательно, обязанность по оплате коммунальных платежей является для них солидарной.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в общей сумме 3 723,88 рублей и почтовых расходов в сумме 340 рублей.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно платежных поручений истцом ООО «РЭУ-21» была уплачена государственная пошлина в размере 3723,88 руб., согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).

На основании договора о предоставлении услуг по экспресс-доставке с ООО «ТК Сибирский Экспресс» (л.д.7-12) истцом понесены почтовые расходы на сумму 340 руб. (л.д.21).

Поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены, данное действие совершено в целях выполнения обязанности, предусмотренной ч.6 ст.132 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, требования которого удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-15) следует, что между ООО «РЭУ-21» и ООО «Кузбасский Институт Судебных Экспертиз» заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с собственников адрес, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес.

Согласно материалам дела услуги представителя выразились в консультировании по юридическим вопросам, подготовки пакета документов для подачи иска в суд, составлении искового заявления (л.д. 3-4) и заявления об уточнении в данных ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Реализуя указанное положение, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (Определение от 17 июля 2007 года № 382-О-О).

Согласно п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 11 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из объема оказанных представителем истца услуг, в том числе количества и объема составленных документов, имеющихся в материалах дела, сложности рассматриваемого спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков в его пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РЭУ-21» к Грибенюку Алексею Николаевичу, Вязниковой Катерине Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грибенюка Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Вязниковой Катерины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «РЭУ-21» (ИНН 4205140920) задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и коммунальных услуг за период с сентября 2021 года по март 2024 года (включительно) в размере 126 193,54 рублей (без учета суммы пени за просрочку внесения платы), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 723,88 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей, а всего взыскать 138 257,42 рублей.

Ответчики вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2024 года.

Председательствующий: Александрова Ю.Г.