Грибина Наталья Юрьевна

Дело № 5-19/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2011 года (...)

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Петровская О.В., рассмотрев административное дело в отношении

Грибиной Н.Ю., (данные изъяты), ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,

совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(Дата обезличена) в 13:00 по адресу: (...), Грибина Н.Ю. организовала торговлю с открытого лотка DVD - дисков с признаками контрафактности по цене 100 руб. за штуку с целью извлечения прибыли, чем нарушила авторские и смежные права в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Грибина Н.Ю. не явилась. Суд не располагает сведениями о причине ее неявки в судебное заседание. В связи с тем, что Грибина Н.Ю. своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела повесткой, мировой судья считает, что ей были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия. Таким образом, административное дело подлежит рассмотрению в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» № 5351-1 от 9 июля 1993 года незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав. Контрафактными являются экземпля...

...ры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Объективно вина Грибиной Н.Ю. подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении (Номер обезличен) (Дата обезличена); протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена); заключением эксперта М. - специалиста НП «Ассоциация мобильных технологий» от (Дата обезличена).; объяснениями, лица, привлекаемого к административной ответственности.

При подписании протокола Грибина Н.Ю. пояснила, что с нарушением согласна.

Таким образом, в действиях Грибиной Н.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Суд принимает доказательства, представленные ОБППР ИАЗ ОМ № (Номер обезличен) УВД по МО «город Екатеринбург», так как нет оснований им не доверять, и они не оспорены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грибину Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей с конфискацией изъятой по протоколу осмотра места происшествия от (Дата обезличена) продукции - 20 шт. DVD - дисков, хранящихся в ОМ № (Номер обезличен) УВД по МО «город Екатеринбург» (ул.(...)), с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения данного постановления в Свердловский областной суд.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья О.В. Петровская

(...)

(...)

Дело № 5-20/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2011 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда (...) Петровская О.В., рассмотрев административное дело в отношении

Грибиной Н.Ю., (данные изъяты), ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшейся,

совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(Дата обезличена) в 13:00 по адресу: (...), Грибина Н.Ю. организовала торговлю с открытого лотка DVD - дисков с признаками контрафактности по цене 100 руб. за штуку с целью извлечения прибыли, чем нарушила авторские и смежные права в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Грибина Н.Ю. не явилась. Суд не располагает сведениями о причине ее неявки в судебное заседание. В связи с тем, что Грибина Н.Ю. своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела повесткой, мировой судья считает, что ей были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия. Таким образом, административное дело подлежит рассмотрению в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 48 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» № 5351-1 от 9 июля 1993 года незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав. Контрафактными являются экземпляр...

...ы произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться.

Объективно вина Грибиной Н.Ю. подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении (Номер обезличен) (Дата обезличена); протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена); заключением эксперта М. - специалиста НП «Ассоциация мобильных технологий» от (Дата обезличена).; объяснениями, лица, привлекаемого к административной ответственности.

При подписании протокола Грибина Н.Ю. пояснила, что с нарушением согласна.

Таким образом, в действиях Грибиной Н.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Суд принимает доказательства, представленные ОБППР ИАЗ ОМ № (Номер обезличен) УВД по МО «город Екатеринбург», так как нет оснований им не доверять, и они не оспорены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грибину Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей с конфискацией изъятой по протоколу осмотра места происшествия от (Дата обезличена) продукции - 20 шт. DVD - дисков, хранящихся в ОМ № (Номер обезличен) УВД по МО «город Екатеринбург» (ул.(...)), с последующим уничтожением.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения данного постановления в Свердловский областной суд.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья О.В. Петровская

(...)

(...)