Сейдаметова Лиля Саитовна
Дело 2-1360/2015 ~ М-1152/2015
В отношении Сейдаметовой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1360/2015 ~ М-1152/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Григорьевской И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сейдаметовой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сейдаметовой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1360/15год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
21 мая 2015года Керченский городской суд Республики Крым в зале суда, в составе:судьи Григорьевской И.В., при секретаре Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Керчи по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь в лице к ФИО1, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие Муниципальное образование городской округ Керчь <адрес> «Жилавтосервис-Керчь» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
установил:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявленим к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство из которого следует, что последняя отказывается от заявленных требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания ивещены надлежащим образом, мнение по иску не представил.
Представитель третього лица в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания ивещены надлежащим образом, мнение по иску не представил.
На основании ст.. 220 ч 1 п.3 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Заявленный представителем истца отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и з...
Показать ещё...аконные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь в лице к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.
Судья-
Свернуть