Грибина Татьяна Андреевна

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 06 марта 2014 года

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Морозов Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Грибиной Т. А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в Кораблинский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Грибиной Т.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).

Требования истца мотивированы тем, что Банк и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГг. (дата активации кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете.

Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ. активировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между истцом и ответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 434 ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживани...

...е кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Неоднократно допускал ответчик просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов Банк не осуществлял.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Грибиной Т.А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> коп., сумму комиссий <данные изъяты> коп. – плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не явился. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и в порядке заочного производства, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Грибина Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и полагает, что требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк являются обоснованными и законными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грибина Т.А. заполнила анкету-заявление на получение кредитной карты в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, в котором просила Банк рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в "общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банке в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-заявления", заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

При этом из Анкеты-заявления также следовало, что ответчик понимал и согласился с тем, что открытие ей счета кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение Договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.3 Общих условий (по телефонному звонку клиента); вместе с тем, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора и общими условиями кредитования, обязался их выполнять.

Судом установлено, что ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк и Грибина Т.А. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГг. о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб.

Установлено, что ответчик Грибина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ. произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет <данные изъяты> годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям <данные изъяты> годовых. Минимальный платеж по кредиту составляет не более <данные изъяты> от задолженности минимум <данные изъяты> руб.. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты> в день, плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты> от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты> руб. комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты> плюс <данные изъяты> руб.

Между тем, обратившись в суд с настоящим иском, Банк указал, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> коп., плата за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты> коп.

Данный расчет суд признает верным, так как он не оспорен истцом.

В соответствие с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, в том числе в случаях, предусмотренных договором.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком были существенно нарушены, и последний не опроверг, сделанный истцом расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Грибиной Т. А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить полностью.

Взыскать с Грибиной Т. А. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> коп., плата за обслуживание кредитной карты - <данные изъяты> коп.

Взыскать с Грибиной Т. А. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Морозов