Колгушов Алексей Юрьевич

УИД 57RS0(номер обезличен)-69

Материал 5-475/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2020 года город Орёл

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Перепелица М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), 6-й Орловской дивизии, (адрес обезличен), не работающего, не состоящего в браке, не имеющего инвалидности, на (информация скрыта), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 11 часов 37 минут гражданин ФИО1 находился в помещении магазина «Связной» по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), со спущенной маской на лице, которая не защищала и не закрывала органы дыхания, в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с (дата обезличена) Постановлением Правительства Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена), в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности в части неисполнения обязанности по использованию при входе и нахождении на ярмарке средств индивидуальной защиты органов дыхания: маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной пунктом 5 раздела 1 приложения (номер обезличен) к Указу Губернатора ...

...Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) (с изменениями от (дата обезличена) (номер обезличен)).

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что маска сползла с носа в процессе общения с девушкой, она его не слышала. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от (дата обезличена) 57 ОР (номер обезличен), поддержал.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) лейтенант полиции ФИО3 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от (дата обезличена) 57 ОР (номер обезличен) поддержал в полном объеме, суду пояснил, что права и обязанности ФИО1 были разъяснены, объяснения в протоколе об административном правонарушении, написаны ФИО1 собственноручно.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В 2020 году на территории Российской Федерации произошло распространение новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, Постановлением Правительства Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) в Орловской области с (дата обезличена) был введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от (дата обезличена) № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Подпунктом «а2» пункта 1 статьи 10 Федерального закона от (дата обезличена) №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила (номер обезличен)).

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил (номер обезличен) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил (номер обезличен) при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «у», «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от (дата обезличена) № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) (далее – Постановление (номер обезличен)) на территории Орловской области» на территории Орловской области с (дата обезличена) введен режим повышенной готовности.

Пунктом 9 Постановления (номер обезличен) установлено, что обязательными для исполнения гражданами и организациями правилами поведения при введении режима повышенной готовности являются правила поведения (требования, ограничения), предусмотренные настоящим постановлением, указом Губернатора Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и иными нормативными правовыми актами Орловской области, предусматривающими обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) введены Меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (вместе с «Особым порядком передвижения на территории Орловской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки») (далее – Указ (номер обезличен)).

В соответствии с пунктом 5 Указа (номер обезличен) (в редакции от (дата обезличена), действовавшей на момент совершение административного правонарушения) граждане обязаны использовать при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях средства индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респираторы или иные средства защиты, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности. Гражданам рекомендуется использовать перчатки в общественном транспорте, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм в их системной взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором ФИО1 указал, что не согласен, так как общался с девушкой, маска упала с носа;

- фотоматериалом;

- пояснениями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отсутствие признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респиратора или иного средства защиты на объекте розничной торговли – магазине «Связной», в период введения режима повышенной готовности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и содержание ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений закона ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата обезличена) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления, мотивированный текст которого будет изготовлен (дата обезличена).

Судья М.В. Перепелица

Дело № 2-202/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Карасеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Колгушова А. Ю. к Окорочковой Е. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колгушов А.Ю. обратился в суд с иском к Окорочковой Е.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что в июне 2014 года в социальных сетях он познакомился с девушкой, которая была зарегистрирована как «Катена». В ходе общения и телефонных разговоров девушка говорила, что у нее имеются личные проблемы и ей необходимы денежные средства. Также она говорила, что работает преподавателем танцев в <адрес>, в котором она проживает с бабушкой и двумя племянниками. В начале января 2015 года она написала ему в контакте, что ей необходимы деньги в сумме <данные изъяты> рублей для погашения задолженности по кредиту, который оформлен на бабушку. Решив ей помочь, он 10 января 2015 года перечислил указанную сумму в долг на расчетный счет №. Затем она сообщила, что денежных средств недостаточно для погашения кредита, так как необходимо погашать проценты. Сообщила, что когда вернется в <адрес>, вернет денежные средства и попросила перечислить ей <данные изъяты> рублей в долг. 20 января 2015 года он перечислил данную сумму. При общении в сетях она сообщила ему, что у нее заканчивается срок использования услуги подключения к интернету и попросила пополнить ее абонентский № на сумму <данные изъяты> рублей, он согласился и перечислил указанную сумму 23 января 2015 года. Далее в социальных сетях она снова сказала, что необходимы денежные средства для погашения последних процентов по кредиту и попросила в долг <данные изъяты> рублей. 27 января 2015 года он перечислил данную сумму на банковскую карту. 31 января 2015 года он перечислил <данные изъяты> рублей, а 03 февраля 2015 года они встретились на авт...

...овокзале <адрес> и она пояснила, что денежные средства вернуть не может, однако отдаст деньги, когда приедет домой. После они продолжили общение в социальных сетях и по телефону. Она сообщила, что уехала в <адрес> к своему отцу, который попал в аварию находится в больнице и ему необходимы денежные средства для лечения и попросила перечислить ей <данные изъяты> рублей. 26 февраля 2015 года он данную сумму перечислил на счет №. С указанной даты она не выходит больше в социальные сети и на телефонные звонки не отвечает, в связи, с чем он обратился в заявлением в отдел полиции <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Окорочковой Е.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Колгушов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Просил суд удовлетворить их в полном объеме, поскольку до настоящего времени ответчица долг не вернула, на телефонные звонки не отвечает. В дополнении указав, что после обращения в отдел полиции, было установлена личность девушки, ею оказалась Окорочкова Е.С., проживающая в <адрес>. Она вошла к нему в доверие и обманным путем неоднократно просила перевести ей денежные средства в долг, пообещав вернуть, но до настоящего времени не вернула.

Ответчик Окорочкова Е.С. в судебное разбирательство, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении дела не заявляла, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не сообщила об уважительных причинах неявки.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме Окорочкова Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Окорочковой Е.С., поскольку она надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается вернувшимися почтовыми уведомлениями.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, материалы проверки, суд пришел к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов дела усматривается, что согласно копиям банковских документов, Колгушов А.Ю. осуществлял перечисление денежных средств 26 февраля 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей на счет №, 20 января 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, 10 января 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, 27 января 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, 31 января 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей на счет №, а также осуществил перечисление денежных средств сумме <данные изъяты> рублей на абонентский № ( л.д. 10-12).

Согласно талону уведомлению 02 апреля 2015 года истец обратился в заявлением в отдел полиции <данные изъяты>, однако в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д.13, 7-9).

Из объяснений, содержащихся в материале проверки № по заявлению Колгушова А.Ю. усматривается, что Окорочкова Е.С. подтвердила, что истец Колгушов А.Ю. давал ей денежные средства в долг в общей сумме <данные изъяты> рублей. Она обещала вернуть их после того как вступит в наследство после смерти бабушки.

Согласно ответу Сбербанка России от 22 сентября 2015 года, банковская карта № открыта на имя Окорочковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по <адрес>; банковская карта № открыта на имя В., ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по <адрес>.

Поскольку истцом представлены доказательства того, что Окорочкова Е.С. свои обязательства перед Колгушовым А.Ю. о возврате суммы займа надлежащим образом не выполнила, в связи, с чем образовалась задолженность, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковое заявление Колгушова А. Ю. к Окорочковой Е. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Окорочковой Е. С. в пользу Колгушова А. Ю. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Окорочковой Е. С. в пользу Колгушова А. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивировочного текста решения через Покровский районный суд.

Судья: О.Н. Гончарова

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2015 года.