Грибковский Сергей Вячеславович

Дело № 5-28/2024

УИД: 65RS0005-02-2024-000349-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Брик Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Березуцкого Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, неженатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу старшим лейтенантом полиции Г. в отношении Д. составлен протокол об административном правонарушении № по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, 21 марта 2024 года в 21 часов 48 минут Д., управляя транспортного средства «<...>» с государственным регистрационным номером № после остановки транспортного средства в районе <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, вел себя агрессивно, вызывающее, при этом размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил а...

...дминистративное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что он не отказывался от выполнения требования сотрудника полиции, хотел позвонить, чтобы автомобиль забрали и после этого проследовал бы в патрульный автомобиль. Кроме того, полагал, что сотрудник полиции превысил свои должностные полномочия и его требования были незаконными.

Выслушав пояснения Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии пунктом 1 части 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Кроме того, имеет право требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов, применять иные меры, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Судьей установлено, что 21 марта 2024 года в 22 часа 00 минут в районе <адрес> было остановлено транспортное средство «<...>» с государственным регистрационным номером № под управлением Березуцкого Д.В. При проверке было установлено, что водитель лишен права управления транспортными средствами, после чего он был помещен в патрульный автомобиль для составления административного материала. В ходе составления административного материала Березуцкий Д.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, в 22 часа 48 минут покинул патрульный автомобиль и сель за водительское сидение своего автомобиля. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Е. подошел к автомобилю Березуцкого Д.В., открыл дверь и потребовал от последнего покинуть транспортное средство и проследовать в патрульный автомобиль, данные требования Березуцкий Д.В. не выполнил, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, кроме того кричал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. После чего сотрудник полиции вынужден был применить к Березуцкому Д.В. физическую силу для извлечения из автомобиля, а также применить специальные средства – БРС стальные.

Факт неповиновения Березуцким Д.В. законному требованию сотрудников полиции, несмотря на непризнание им вины в совершении вменяемого правонарушения, объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 ноября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу Е. от 22 марта 2024 года;

- видеозаписью с нагрудной камеры сотрудника полиции, на которой слышно, что сотрудник потребовал от Березуцкого Д.В. покинуть свой автомобиль, проследовать в патрульный автомобиль и, что от выполнения данного требования Березуцкий Д.В. отказался, после чего сотрудник полиции предупредил его, что такой отказ является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, данные доказательства подтверждают тот факт, что у сотрудника полиции имелись законные основания для выставления Березуцкому Д.В. вышеуказанных требований.

Довод Березуцкого Д.В. о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции и был готов выполнить выставленные требования, судья признает не состоятельным и голословным, поскольку он опровергается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу Е. и видеозаписью. Данную позицию судья расценивает как избранный способ защиты, обусловленный целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Имеющиеся в деле доказательства достаточны для вывода о виновности Березуцкого Д.В. в совершении вменяемого правонарушения.

Находящиеся в материалах дела доказательства вины Березуцкого Д.В. в совершении правонарушения, согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в ходе рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Действия Березуцкого Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, данные действия правонарушителя подлежать квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Березуцкого Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность Березуцкого Д.В., в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Березуцкого Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) ИНН 6504017780, КПП 650401001, счет получателя платежа №, кор.счет № в отделении Южно-Сахалинск Банка России // УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, КБК №, код ОКТМО 64716000, УИН №, наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Корсаковский городской суд Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Брик