Саволайнен Павел Александрович

Дело № 2-717/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Марченко О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Зориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саволайнен П.А. к Администрации МО Никольское, МРИ ФНС России № 8 по Вологодской области о признании факта родственных отношений, о признании наследника принявшим наследство, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,

установил:

Саволайнен П.А. обратился в суд с иском к Администрации МО Никольское, МРИ ФНС России № 8 по Вологодской области о признании факта родственных отношений, о признании наследника принявшим наследство, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя (родная сестра его матери) К. К. была одинокой, он является единственным наследником. Однако он не может подтвердить свое родство с тетей, поскольку не сохранились документы о вступлении его матери в брак и смене фамилии. Вместе с тем, факт его родственных отношений с К. подтверждается свидетелями, фотографиями с удостоверением личности. После смерти тети он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако предпринял действия, необходимые для его принятия: распорядился её личными вещами, пользовался её земельными участками, содержал её дом. В настоящее время из имущества К. остались только два земельных участка, но он не имеет возможности оформить на них свои наследственные права, т.к. в правоустанавливающих документах на землю неверно указано имя его тети – вместо «Люди» указано «Лидия». На земельные участки никто, кр...

...оме него, не претендует. Просил признать, что он является племянником К., признать его наследником, фактически принявшим наследство после смерти К., включить в состав наследства, оставшегося после её смерти ДД.ММ.ГГГГ, два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>, признать за ним право собственности на земельные участки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зорина О.Н. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации МО Никольское в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.

Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что с <данные изъяты> года проживает на территории МО Никольское и с тех пор знаком с Саволайнен П.А. и его тетей К. О том, что имя его тети Люди, а не Лида, он ранее не знал, т.к. все её называли Лидой. Саволайнен П.А. приходится родным племянником умершей К. Ему это известно от них самих. Они всегда поддерживали тесные родственные отношения. После смерти К. Саволайнен П.А. сразу же распорядился её личными вещами: часть выбросил, часть раздал соседям, часть оставил себе. Он ухаживал за её домом и землей, земельными участками пользовался по назначению, сажал картофель, следил за сохранностью дома.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что проживает на территории МО Никольское с момента рождения в <данные изъяты> году. Он хорошо знаком с Саволайнен П.А. и ранее знал его тетю К. О том, что имя К. «Люди», а не «Лида», он не знал, т.к. она сама себя называла Лидой. Ему известно, что К. приходилась родной сестрой матери Саволайнен П.А. Они всегда поддерживали родственные отношения. В первые месяцы после смерти К. Саволайнен П.А. предпринял меры к сохранности её дома, обрабатывал земельные участки и пользуется ими до сих пор. Часть личных вещи К. Саволайнен П.А. раздал, часть оставил себе.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановлением Администрации Никольского сельсовета № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Коенен Л.А. передан в собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га. Земельный участок фактически состоит из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., которые поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера. Однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельные участки не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области № ХХ от и № ХХ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. Наследственное дело после её смерти не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Саволайнен П.А. утверждает, что является единственным наследником после смерти К. – её родным племянником, однако подтвердить документально родство с К.П. он не может.

Как пояснили в судебном заседании свидетели, К. приходилась родной сестрой матери истца С.М. Кроме того, анализ документов, подтверждающих рождение, представленные в судебное заседание фотографии с именными надписями свидетельствуют о том, что Саволайнен П.А. приходится племянником К.

Следовательно, исковые требования Саволайнен П.А. в части признания его племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ К. подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, Саволайнен П.А. в течение шести месяцев после смерти своей тети К. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, он предпринял меры к сохранению имущества, оставшегося после смерти К., обрабатывал принадлежащие ей земельные участки, распорядился личными вещами тети. Данный факт подтвердили свидетели. При таких обстоятельствах имеются основания для признания Саволайнен П.А. наследником принявшим наследство после смерти К.

В правоустанавливающих документах на землю имя К. указано неверно: вместо «Люди» указано «Лидия». Данный факт ставит под сомнение принадлежность умершей К. земельных участков. Вместе с тем, свидетели в судебном заседании пояснили, что К. принадлежали два земельных участка в д. <адрес>. Данный факт подтверждается также сообщением Администрации МО Никольское № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлена принадлежность на момент смерти К. двух земельных участков в <адрес>, в связи с чем, требования Саволайнен П.А. о включении указанного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти К. подлежат удовлетворению.

Поскольку наследственное имущество принадлежит наследнику с момента открытия наследства, судом установлен факт своевременного принятия истцом наследства, с момента смерти К. истекло более шести месяцев, иные лица не претендуют на указанное имущество, имеются основания для признания за Саволайнен П.А. права собственности на земельные участки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Саволайнен П.А. удовлетворить.

Признать, что Саволайнен П.А. приходится племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ К.

Признать Саволайнен П.А. наследником принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ К..

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ К:

земельный участок с кадастровым номером № ХХ общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № ХХ общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Саволайнен П.А. право собственности на:

земельный участок с кадастровым номером № ХХ общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № ХХ общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2013 года.

Судья Н.В. Мещерякова

Дело № 2-637/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2014 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Марченко О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Никольское к Саволайнен П.А. о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Администрация муниципального образования Никольское Кадуйского муниципального района Вологодской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, принадлежащую Саволайнен П.А., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ХХ.

Представитель истца – Администрации МО Никольское в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Саволайнен П.А. в судебное заседание не явился, просили в удовлетворении требований Администрации МО Никольское отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, проверив и исследовав материалы дела, полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку ст. 39 ГПК РФ предусматривает право заявителя отказаться от своих требований; суд может принять данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и ...

...не нарушает прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Никольское к Саволайнен П.А. о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратить.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.Р. Кононова