Грибова Дарина Денисовна
Дело 2-1056/2023 ~ М-889/2023
В отношении Грибовой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1056/2023 ~ М-889/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мицюком В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грибовой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грибовой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0274062111
- ОГРН:
- 1020280000190
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-235/2024 (2-1696/2023;) ~ М-1573/2023
В отношении Грибовой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-235/2024 (2-1696/2023;) ~ М-1573/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Улыбиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грибовой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грибовой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710030411
- КПП:
- 770401001
- ОГРН:
- 1027739082106
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-235/2024 УИД: 47RS0007-01-2023-002903-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2024 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,
при секретаре Инягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Грибовой Д.Д., Грибовой М.Д., Волгиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
14 декабря 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», Банк) к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в размере 539 964, 16 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого заемщику была выпущена карта с кредитным лимитом 600 000 рублей сроком до 30 июня 2023 года под 25,9% годовых.
По кредитному договору о выпуске и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако, заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 24 октября 2023 года, образовалась заложенность в сум...
Показать ещё...ме 539 694,16 руб., из которых: 472 174,24 руб. просроченная ссуда, 25 683,28 руб. просроченные проценты, 775,65 руб. пени за просроченные проценты и ссуду, 41 060,99 руб. плата за программу страхования.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 Д.С. умер. Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам. Не обладая сведениями о принявших наследство наследниках, со ссылкой на ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ предъявляют требования к наследственному имуществу после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).
Определением суда 11 января 2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Грибова Д.Д., Грибова М.Д., Волгина О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7 С.Д., ФИО7 Т.Д., принявшие наследство после смерти ФИО3 (л.д. 103).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Грибова Д.Д., Грибова М.Д., Волгина О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7 С.Д., ФИО7 Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 114, 115, 116, 118), причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1056/2023, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 Д.С. на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 600 000 руб. Заемщик ознакомился, понимал и полностью согласился со всеми условиями, правилами кредитования и тарифами (л.д. 15-17, 18-20).
В соответствии с Условиями договора о выпуске и использования кредитной банковской карты, кредитный лимит предоставлен ФИО3 в размере 600 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, срок пользования кредитом до 30 июня 2023 года, тип выданной карты MasterCard Gold.
Согласно п.6 Индивидуальных условий задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита (основной долг), зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца. Заемщик освобождается от уплаты процентов, начисленных на суммы кредита, использованные в течение календарного месяца и погашенные не позднее 25 числа следующего месяца, за исключением процентов, начисленных на суммы кредита, предоставленного для оплаты операций с картой по получению наличных денежных средств.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно (п.12).
С условиями и тарифами заемщик была ознакомлен, о чем имеется подпись ФИО7 Д.С. (л.д. 20).
Судом установлено, что заемщик ФИО7 Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 оборот). После смерти заемщика условия пользования кредитной картой АО «ЮниКредит Банк» и обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами наследниками не исполнялись надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО7 Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО15 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились наследники ФИО7 Д.С. – его дочери ФИО7 Д.Д. и ФИО7 М.Д., Волгина О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетний сын наследодателя ФИО7 Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56- 59). Мать умершего ФИО7 С.Д. – ФИО7 Л.Д. написала отказ от наследства в пользу его дочери ФИО7 Д.Д. (л.д. 60).
Как установлено судом, наследство ФИО7 Д.С. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска; денежных вкладов с причитающимися процентами, иного имущества.
Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики ФИО7 Д.Д., ФИО7 М.Д., Волгина О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7 С.Д., ФИО7 Т.Д., в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли после смерти заемщика ФИО7 Д.С. наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возлагается на ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом также установлено, что ПАО "БАНК УРАЛСИБ" ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 813,85 руб.(л.д. 3-5 гражданского дела №).
Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 августа 2023 года производство по делу №2-1056/2023 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку задолженность была наследниками погашена(л.д. 119-120 гражданского дела №2-1056/2023).
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 октября 2023 года составляет 539 694,16 руб., из которых: 472 174,24 руб. просроченная ссуда, 25 683,28 руб. просроченные проценты, 775,65 руб. пени за просроченные проценты и ссуду, 41 060,99 руб. плата за программу страхования (л.д. 21-31).
Представленный истцом расчет задолженности признается судом обоснованным, указанный расчет ответчиками не оспорен.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков ФИО7 Д.Д., ФИО7 М.Д., Волгиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 С.Д., ФИО7 Т.Д. При этом, сумма подлежащая взысканию в пользу истца, не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска АО «ЮниКредит Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 8 596 руб. 94 коп. (л.д. 14), которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Грибовой Д.Д., Грибовой М.Д., Волгиной О.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грибовой Д.Д. (паспорт гражданина РФ №), Грибовой М.Д. (паспорт гражданина РФ №), Волгиной О.Ю. (паспорт гражданина РФ №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 24 октября 2023 года, в размере 539 694 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 596 (восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 94 копейки, всего 548 291 (пятьсот сорок восемь тысяч двести девяносто один рубль) 10 копеек.
Ответчики вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 28 февраля 2024 года.
Судья Улыбина Н.А.
Свернуть