Грибушин Николай Николаевич

Дело № 2-700/15

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2015 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре Ладыгиной С.А.,

с участием представителя истцов <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Некрасовой Т.Н., Грибушина Н.Н. к администрации г.Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова Т.Н., Грибушин Н.Н. обратились в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются детьми <...>. *** <...> умер. На момент смерти <...> принадлежало следующее имущество: *** *** <...> было составлено завещание о распоряжении указанным имуществом в пользу истцов и Худяковой Л.В.. Завещание удостоверено нотариусом г.Екатеринбурга Т.В. Сотиной. После смерти наследодателя истцы - наследники по завещанию, фактически приняли наследство. На основании изложенного, истец Некрасова Т.Н. просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <...> признать право собственности на *** Истец Грибушин Н.Н. просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Грибушина Н.С., ...

...признать право собственности на ***

Истцы Грибушин Н.Н., Некрасова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов <...> действующая на основании доверенности *** от *** исковые требования поддержала, указала, что они подлежат удовлетворению, дополнительно пояснила, что часть наследственного имущества в виде *** принята наследником Худяковой Л.В., право собственности на указанное имущество оформлено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик администрация г. Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Третье лицо нотариус г.Екатеринбурга Т.Ю.Погосян в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Третье лицо нотариус г.Екатеринбурга Т.В.Сотина в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Третье лицо Худякова Л.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Третье лицо Гаражный кооператив №244 в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляло.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, присутствующего в судебном заседании, в соответствии положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным является ***

Согласно ордеру от ***, выданному <...> он является членом <...>, занимает <...> Ответом на судебный из ЕМУП «БТИ г.Екатеринбурга» №*** от *** подтверждается факт принадлежности <...> по данным обследования на ***, расположенного в здании <...> Других регистраций бокса ЕМУП «БТИ г.Екатеринбурга» не проводило. Из ответа на судебный запрос №*** от *** Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о принадлежности и притязаниях в отношении ***

Согласно свидетельству на право собственности на ***, регистрационная запись *** от ***, <...> принадлежало спорное имущество - <...> расположен по адресу: *** Ответом на судебный запрос №*** от *** из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области» подтверждается факт принадлежности спорного <...>

Согласно завещанию от ***, представленному в материалы гражданского дела, <...>. распорядился принадлежащим ему имуществом следующим образом: *** завещал Некрасовой Т.Н.; *** завещал Грибушину Н.Н.; *** завещал Худяковой Л.В. Представленное завещание сомнений у суда не вызывает, никем не оспорено и не опорочено.

В соответствии с положением статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п.п. 9 пункта 2, факта принятия наследства.

В силу положения статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельством о смерти №*** факт смерти *** наследодателя <...> о чем *** составлена запись акта о смерти №***.

В соответствии с положениями статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследниками по истечении срока для его принятия путем обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока либо без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Истцы и третье лицо Худякова Л.В. являются наследниками умершего <...> по завещанию, что подтверждается копией завещания (л.д. 11). Других наследников нет.

Из ответа на судебный запрос нотариуса г.Екатеринбурга Е.В.Погосян (л.д. 42) видно, что наследственное дело после смерти <...>, умершего *** не заводилось.

Доводы истцов о том, что, являясь наследниками по завещанию, они сразу фактически вступили во владение наследственным имуществом, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности пояснениями истцов в исковом заявлении, пояснениями представителя истцов, данными в судебном заседании. Нашли подтверждение и доводы истцов о том, что они являются наследниками <...> по завещанию.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследственное имущество состоит из ***

В соответствии с частью 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Требования истцов предъявлены относительно имущества, завещанного им <...>., а именно ***, право собственности на которое на основании правоустанавливающих документов зарегистрировано за <...>.

Требований относительно жилого помещения – ***, завещанной третьему лицу Худяковой Л.В. не предъявлено.

Таким образом, суд усматривает отсутствие спора между наследниками относительно наследуемого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения доводы о том, что истцы приняли наследство после смерти <...> суд также приходит к выводу о том, что требования истцов о признании права собственности на имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасовой Т.Н., Грибушина Н.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Грибушиным Н.Н., Некрасовой Т.Н. наследства, открывшегося после смерти <...>, умершего ***

Признать за Некрасовой Т.Н. право собственности в порядке наследования на ***

Признать за Грибушиным Н.Н. право собственности в порядке наследования на ***

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Хайрова