Щербань Петр Федорович

В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н.Ф.

Дело № 22- 3850/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Нем В.А.,

Судей: Брусиловской В.В., Немова А.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

адвоката Бекеревой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 14.11.2014 года,

осужденного Щербань П.Ф.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Морозове С.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Щербань П.Ф. на приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2014 года, которым

Щербань П.Ф., <данные изъяты>,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 10.09.2014 года.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., пояснения осужденного Щербань П.Ф. и адвоката Бекеревой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего ФИО1 и прокурора Масловой О.В., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Щербань П.Ф. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни потерпевшего, совершенное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Щербань П.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебно...

...го разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Щербань П.Ф., не соглашаясь с приговором суда, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном труда, в материалах дела имеется явка с повинной, он активно сотрудничал со следствием. Просит учесть все обстоятельства и пересмотреть постановленный в отношении него приговор суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Ванинского района Хабаровского края Розырева Л.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Полагает, что судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, назначенного Щербань П.Ф. Ссылается на то, что указанные осужденным в апелляционной жалобе доводы о признании ряда обстоятельств в качестве смягчающих наказание, являются несостоятельными, поскольку судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Полагает довод Щербань П.Ф. о том, что он является ветераном труда, несостоятельным, поскольку каких-либо данных, подтверждающих данный факт, осужденным не представлено. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденного Щербань П.Ф. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Щербань П.Ф. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении Щербань П.Ф. наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, который ранее не судим, женат, не имеет лиц на иждивении, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме того, судом учтены условия жизни Щербань П.Ф., его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением, пенсионный возраст, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления Щербань П.Ф. в состоянии алкогольного опьянения установлен и осужденным не оспаривается.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе, судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Данных о том, что Щербань П.Ф. является ветераном труда в материалах дела не содержится, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Назначенное Щербань П.Ф. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и в приговоре должным образом мотивировано. Чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для снижения назначенного наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного Щербань П.Ф., суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит.

Судом первой инстанции, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, правильно назначено местом отбывания наказания Щербань П.Ф. исправительная колония общего режима.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Щербань П.Ф. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2014 года в отношении Щербань П.Ф. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Брусиловская В.В.

Немов А.В.