Гриц Иван Иосифович

материал № 4/1-125/2019

УИД:41RS0001-01-2019-012433-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 22 октября 2019 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

осуждённого Гриц И.И.,

адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Мальцевой, поданное в интересах осуждённого Гриц И.И., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором 35 гарнизонного военного суда от 23 июля 2018 года Гриц признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с хранением и распоряжением имуществом, сроком на 2 года.

30 сентября 2019 года в суд поступило ходатайство адвоката Мальцевой, поданное в интересах осуждённого Гриц, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

22 октября 2019 года адвокатом представлено письменное заявление об отзыве данного ходатайства.

Помощник прокурора, осужденный и адвокат Коткова полагали необходимым прекратить производство по ходатайству адвоката Мальцевой.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству адвоката Мальцевой, поданному в интересах осуждённого Гриц, об условно-досрочно...

...м освобождении от отбывания наказания ввиду его отзыва заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

Производство по ходатайству адвоката Мальцевой Е.В., поданного в интересах осуждённого Гриц И.И., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору 35 гарнизонного военного суда от 23 июля 2018 года – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

№ 4/1-129/2019

УИД:41RS0001-01-2019-012772-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 22 октября 2019 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Домашевская Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

осужденного Гриц И.И.,

адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Гриц Ивана Иосифовича, <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором 35 гарнизонного военного суда от 23 июля 2018 года Гриц признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с хранением и распоряжением имуществом, сроком на 2 года.

Начало срока отбывания наказания – 29 июня 2018 года, окончание срока – 28 декабря 2020 года.

В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство Гриц об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивированное тем, что он установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, поощрялся правами администрации, частично возместил ущерб. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения, состоит в различных кружках. Находится на облегченных условиях отбывания наказания. Получил профессиональную подготовку по специальности п...

...овар и оператор (машинист) котельной.

Помощник прокурора считала возможным удовлетворить ходатайство с учётом всех характеризующих осуждённого сведений в части основного наказания в виде лишения свободы. Указала, что отсутствуют основания для освобождения от дополнительных видов наказаний.

Представитель потерпевшего ФИО9. просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, просил освободить его помимо основного наказания в виде лишения свободы и от дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с хранением и распоряжением имуществом. Указал, что ему в случае условно-досрочного освобождения гарантировано трудоустройство, которое может потребовать выезда за пределы муниципального образования.

Адвокат Коткова ходатайство своего доверителя поддержала.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю в судебном заседании не участвовал.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Гриц, за которое он осужден, относится к категории тяжких преступлений.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства Гриц отбыл более одной второй срока назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу ст. 79 УК РФ, вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующих осуждённого, так и на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Согласно материалам личного дела, 13 августа 2018 года Гриц оставлен в ФКУ СИЗО-1 в отряде по хозяйственному обслуживанию. 15 августа 2018 года назначен на должность резчика пищевых продуктов, 30 апреля 2019 года переведен на должность машиниста (кочегара) котельной. 29 марта 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и за активное участие в спортивной жизни отряда, взысканий не имеет. Прошел обучение в ПУ № 334, получив специальность «повар» и «оператор котельной».

Как следует из характеристики, представленной исправительным учреждением, осуждённый за период содержания в ФКУ СИЗО-1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет два поощрения. По характеру оптимистичен, общителен, чувствителен к критике в свой адрес, инициативен. Стремиться к установлению теплых, доверительных отношений. Обладает хорошо развитой интуицией, умеет контролировать потребность в новых впечатлениях. С представителями администрации ведет себя корректно. Конфликтных ситуаций не создавал. Поддерживает социальные связи, посещает групповые и культурно-массовые мероприятия, посещает кружки. Имеет иск на сумму 2 207 827 рублей, из заработной платы удержано в счет возмещения материального ущерба 365 303 рубля 39 копеек. Программу психологической коррекции личности выполняет, принимает участие в психологических тестах и тренингах, на проводимую с ним воспитательную работу реагирует адекватно.

Согласно выводам администрации исправительного учреждения, Гриц встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии всего срока наказания.

Осужденному гарантировано предоставление для постоянного проживания жилого помещения, собственником квартиры ФИО5, а также трудоустройство индивидуальным предпринимателем ФИО6

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, принимая во внимание в целом положительное поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду, учебе, принимаемые им меры для возмещения причиненного преступлением ущерба, отсутствие дисциплинарных взысканий, а также учитывая выводы администрации исправительного учреждения о том, что Гриц не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суд приходит к выводу, что осуждённый своим поведением доказал свое исправление, а поэтому считает возможным ходатайство удовлетворить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 1 год 2 месяца 6 дней.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к условно-досрочному освобождению Гриц от отбывания дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с хранением и распоряжением имуществом, поскольку его условно-досрочное освобождение от дополнительных видов наказаний не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Гриц обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Гриц Ивана Иосифовича об условно-досрочном освобождении удовлетворить частично.

Освободить осужденного Гриц Ивана Иосифовича от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 1 год 2 месяца 6 дней.

Зачесть в срок условно-досрочного освобождения наказание, отбытое Гриц И.И. до вступления настоящего постановления в законную силу.

В удовлетворении ходатайства об освобождении от дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с хранением и распоряжением имуществом, отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Гриц И.И. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц является в этот орган для регистрации.

Разъяснить Гриц И.И., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Д.А. Домашевская

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2018 г.

г. Владивосток

Тихоокеанский флотский военный суд в составе председательствующего Калешева А.Е., при секретаре судебного заседания Трошиной Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора Тихоокеанского флота полковника юстиции Волкова М.С., защитника - адвоката Синицкой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грица Ивана Иосифовича на постановление 35 гарнизонного военного суда от 26 сентября 2018 года о зачёте времени предварительного содержания его под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором этого же суда от 23 июля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления защитника – адвоката Синицкой В.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также прокурора Волкова М.С., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, флотский военный суд

установил:

Приговором 35 гарнизонного военного суда от 23 июля 2018 года Гриц осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на один год, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с хранением и распоряжением имуществом сроком на два года.

Срок отбывания наказания Грица исчислен с 7 июля 2018 года с зачётом предварительного содержания под стражей с 21 марта по 5 апреля 2018 года без учёта изменений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 год...

...а № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

10 и 11 сентября 2018 года в гарнизонный суд поступили ходатайство осужденного Грица и представление начальника ФКУ СИЗО № УФСИН России по <данные изъяты> о зачёте времени предварительного содержания под стражей из расчёта один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «б», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции указанного Федерального закона.

Постановлением гарнизонного суда от 26 сентября 2018 года эти ходатайства удовлетворены, срок начала отбывания наказания, назначенного Грицу по приговору этого же суда от 23 марта 2018 года, исчислен с 29 июня 2018 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей с 21 марта по 5 апреля 2018 года из расчёта один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гриц выражает несогласие с судебным постановлением ссылаясь на то, что судом не зачтено время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на них прокурора, флотский суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно материалам дела Гриц в связи с расследованием уголовного дела 21 марта 2018 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и постановлением гарнизонного суда от 23 марта 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Это постановление отменено апелляционным постановлением Тихоокеанского флотского военного суда от 5 мая 2018 года и в отношении Грица была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Допущенная гарнизонным судом при постановлении указанного приговора от 23 июля 2018 года неточность при исчислении времени предварительного содержания Грица под стражей, подлежащего зачёту в срок отбывания наказания, устранена судом в порядке ст. 399 УПК РФ в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ и п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора». Принятое судом решение основано на правильном применении п. «б», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ухудшения положения осужденного не влечёт.

Таким образом, оспариваемое постановление гарнизонного суда соответствует фактическим обстоятельствам и основано на правильном применении и толковании норм материального закона, при соблюдении требований процессуального права, то есть является законным и обоснованным.

Ссылка осужденного на то, что судом не принято решение о зачёте времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, является необоснованным суждением, которое законность и обоснованность судебного постановления под сомнение не ставит. Регулирующие правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания нормы закона (ч. 7 ст. 302, п. 9 и ч. 1 ст. 308 УПК РФ) предусматривают зачёт в срок отбывания наказания лицу времени предварительного содержания под стражей до дня постановления приговора и не возлагают на суд, постановивший приговор, в том числе при разрешении вопросов, связанных с его исполнением (п. 11 ст. 397 УПК РФ), обязанность по исчислению этого срока, с зачётом содержания осужденного под стражей после провозглашения приговора.

Руководствуясь ст.38920, 38928 и 38933 УПК РФ, флотский военный суд

постановил:

Постановление 35 гарнизонного военного суда от 26 сентября 2018 года о зачёте времени предварительного содержания осужденного Грица Ивана Иосифовича под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором этого же суда от 23 июля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Калешев