Грицаенко Юлиан Юрьевич

Дело №2-3097/17

РешениеИменем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. № БМ реорганизован в форме выделения АО "БС Банк ( Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк ( Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016г. ( даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "БС Банк (Банк Специальный)") Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с условиями кредитного договора от 04.02.2014г. № заключенного между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Грицаенко Ю.Ю. ответчику предоставлен кредит в сумме 416000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 22,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.4.1.4 Общих правил). Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик от исполнения принятых на себя ...

...обязательств по своевременной выплате процентов и суммы кредита, уклоняется. Требование банка о досрочном погашении имеющейся задолженности, ответчиком проигнорировано. По состоянию на 05.04.2017г. включительно сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% составила 425246,52 руб. из которых 310952, 90 руб. - просроченный основной долг; 90806,06 руб.- просроченные проценты; 2926,36 руб.- проценты за просроченный долг; 20 561,20 руб.- неустойка. Просит суд удовлетворить заявленный иск. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако, в суд не явился, не указав причину неявки.

Ответчик Грицаенко Ю.Ю. будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. № БМ реорганизован в форме выделения АО "БС Банк ( Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "БС Банк (Банк Специальный)") Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от 04.02.2014г. № заключенного между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Грицаенко Ю.Ю. банк выдал ответчику кредит в сумме 416000 руб., сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ( п. 4.1.4. Общих условий).

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт счет.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства при изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.06.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 223 000 руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч 2 ст. 811 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчиком данное требование проигнорировано.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. В случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из этого, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 05.04.2017г. с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% составила 425246,52 руб. из которых 310952, 90 руб. - просроченный основной долг; 90806,06 руб.- просроченные проценты; 2926,36 руб.- проценты за просроченный долг; 20 561,20 руб.- неустойка.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, поэтому образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7 452,46 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014г. в сумме 425246,52 руб. из которых 310952, 90 руб. - просроченный основной долг; 90806,06 руб.- просроченные проценты; 2926,36 руб.- проценты за просроченный долг; 20 561,20 руб.- неустойка и расходы по уплате госпошлины в размере 7 452,46 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.