Грицаев Андрей Борисович

Гражданское дело № 2-724/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» (Читинское отделение №8600) к Дорош Н.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» (Читинское отделение №8600) обратился в суд с требованиями к ответчикам Дорош Н.Б. и Грицаеву А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Дорош Н.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Дорош Н.Б. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Дорош Н.Б. приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование и других платежей, в размере, сроки, и на условиях кредитного договора.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечено поручительством Грицаева А.Б. в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора Дорош Н.Б. производила ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Дорош Н.Б. своих обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подлежащая взыска...

...нию задолженность составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор с Дорош Н.Б., взыскать с Дорош Н.Б. и Грицаева А.Б. солидарно кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с уплатой госпошлины (л.д.3-4 исковое заявление).

Определением суда от 20.06.2016г. производство по делу в части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику Грицаеву А.Б. прекращено в виду смерти ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.И. Заикина участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещена, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Дорош Н.Б. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещалась по указанному истцом адресу, однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между отделением банка и Дорош Н.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающий, согласно ст. 809 ГК РФ, получение с заемщика ежемесячно процентов от суммы займа за пользование денежными средствами (л.д.6-7, кредитный договор, л.д.7-10 общие условия предоставления и обслуживания кредитов).

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на счет ответчика по вкладу № (л.д.12 распоряжение на перечисление кредита).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, образовывалась просроченная задолженность, следовательно требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно.

С учетом норм материального права, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Требования о солидарном взыскании задолженности с поручителя Грицаева А.Б. не подлежат удовлетворению, имеется определение о прекращении дела в этой части.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5 платежное поручение).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Дорош Н.Б..

Взыскать с Дорош Н.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дорош Н.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд. Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.06.2016 года.

Судья: Радченко В.М.