Амиров Ильназ Фанилович

Дело №12-2/2022

УИД 33RS0007-01-2021-000957-89

РЕШЕНИЕ

7 февраля 2022 года г.Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В.Р., рассмотрев жалобу Амирова Ильмаза Фаниловича, 1<данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Гороховецкому району от 30.09.2021 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 30.09.2021 г. инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Гороховецкому району Амиров И.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Амиров И.Ф. обратился в Гороховецкий районный суд с жалобой на постановление от 30.09.2021 г о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что Амиров не нарушал требований ПДД РФ, столкновение транспортных средств произошло по вине Шубина, управлявшего трактором. Шубин совершил выезд с прилегающей территории на дорогу, Амиров был лишен возможности предотвратить наезд на трактор.

В судебном заседании представитель заявителя и ООО «Алан+» Файзуллин А.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью вины Амирова и нарушениями ПДД РФ со стороны Шубина.

Шубин П.П. в судебном заседании указал, что 30.09.2021 г. он выполнял служебное задание, на тракторе, оборудованном проблесковым маячком по служебному заданию поехал по дороге М7 Волга в сторону г. Нижний Новгород. Ехал по правой полосе, все колеса трактора находились на асфальте. Шубин проехал заправку, по правой стороне у него был отбойник. Он почувствовал удар и более ничего не ...

...помнит. От столкновения получил сотрясение головного мозга, лечился в больнице. Шубин П.П. указал, что не менял направления движения до столкновения, ехал по правой полосе по асфальту.

Представитель АО «СМУ-Дондорстрой» в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что 30.09.2021 г. в 13 ч. 30 м. на 333 км.+150 м автодороги М7 Волга в Гороховецком районе Владимирской области Амиров И.Ф. управлял транспортным средством «Скания» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с трактором государственный регистрационный знак №, двигавшимся по той же полосе движения.

Действия Амирова И.Ф. при составлении протокола квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении рассмотрено 30.09.2021 г.

Из протокола осмотра места административного правонарушения и схемы от 30.09.2021 г. следует, что на 333 км.+150 м автодороги М7 Волга в Гороховецком районе Владимирской области обнаружены транспортные средства «Скания» государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом «Kogel» государственный регистрационный знак №, трактор «Беларус МТЗ» государственный регистрационный знак №, осколки стекла, следы торможения, место ДТП, разметка 1.5, металлический отбойник. Из схемы возможно установить, что место столкновения находится на правой полосе по ходу движения в сторону г. Нижний Новгород. На момент составления схемы трактор находился в кювете. Амиров указанную схему подписал без замечаний.

В справке о ДТП зафиксированы механические повреждения транспортных средств, в том числе у транспортного средства «Скания» обнаружены повреждения в передней части.

Шубин П.П. в судебном заседании пояснил, что управляя трактором, ехал по правой полосе автодороги не меняя направления движения.

При опросе 04.10.2021 г. Шубин П.П. дал аналогичные пояснения, указав, что ехал по правой полосе не меняя направления движения.

Представитель заявителя указал, что причиной столкновения явились действия Шубина П.П., выехавшего на дорогу с прилегающей территории.

Вместе с тем, в жалобе Амировым указано, что трактор под управлением Шубина двигался по обочине, одна сторона трактора находилась на дороге, другая на обочине, далее машина сместилась на дорогу без включения указателя поворота.

Таким образом, даже из содержания жалобы следует, что трактор под управлением Шубина уже занимал правую полосу движения.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора двигавшегося в попутном направлении транспортного средства (файл 2021_0930_133121_998.MOV) не следует, что перед столкновением трактор под управлением Шубина двигался по обочине, выезжал на дорогу с прилегающей территории.

Из схемы ДТП от 30.09.2021 г. следует, что место столкновения находится на правой полосе движения трактора и транспортного средства под управлением Амирова.

Вся совокупность доказательств подтверждает показания потерпевшего Шубина П.П. о том, что перед столкновением он осуществлял движение по правой полосе автодороги М7 Волга в сторону г. Нижний Новгород без изменения направления движения.

При таком положении вывод оспариваемого постановления о том, что Амиров не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди трактора, вследствие чего произошло столкновение, является обоснованным.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, соглашаюсь с выводами оспариваемого постановления и считаю вину Амирова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, установленной. Действия Амирова обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Постановление о привлечении Амирова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Амирова от административной ответственности и назначенного наказания не усматривается.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Гороховецкому району от 30.09.2021 года о привлечении Амирова Ильмаза Фаниловича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Амирова И.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

судья В.Р. Мустафин