Балеоглов Владимир Ильич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 18 марта 2016 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Балеоглова В.И., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Балеоглов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в <... час. ... мин.>, находясь возле дома <адрес> управлял автомобилем Лада-Ларгус, гос. номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль Деу-Нексия, государственный регистрационный номер №, принадлежащий В., в результате чего автомобили получили механические повреждения. В нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации Балеоглов В.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Балеоглов В.И. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к магазину <М> по адресу: <адрес> и припарковал автомобиль. Зашел в магазин. Вернувшись, выехал с парковки. Столкновений с автомобилями не допускал. На заднем бампере справа его автомобиля имеются небольшие царапины, которые были нанесены в 2015 году.

Потерпевший В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к магазину <М>, который расположен по адресу: <адрес> и припарковал автомобиль рядом со стоянкой, расположенной перед магазином. В магазине у него сработал брелок сигнализации. Выйдя из магазина он увидел, что возле его машины с...

...тоял мужчина, как позднее выяснилось, Г., который ему сказал, что видел, как автомобиль Лада-Ларгус синего цвета с серий № и номером № допустил наезд на автомобиль Деу-Нексия гос. номер №, после чего с места ДТП уехал.

Автомобилю Деу-Нексия гос. номер № причинены механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера.

Свидетель Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он также припарковался на стоянке возле магазина <М> в <адрес>. Он видел, как водитель автомобиля Лада-Ларгус синего цвета с серий № и номером, в котором были цифры «№» и «№» при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Деу-Нексия гос. номер №. При этом сигнализация у автомобиля Деу-Нексия не сработала. Выйдя из автомобиля, водитель Лада-Ларгус осмотрел свой автомобиль. После чего сел и уехал места ДТП.

Решив сообщить водителю поврежденного автомобиля Деу-Нексия гос. номер № о случившемся, он (Г.) ударил по колесу автомобиля Деу-Нексия для того, чтобы сработала сигнализация. Водителю Деу-Нексия В. он сообщил о случившемся.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, потерпевшего, свидетеля, исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам:

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; вызвать "Скорую медицинскую помощь"; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:55 у дома N 11 по <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства - автомобиля марки Лада-Ларгус, гос. номер № Балеоглов В.И., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, а именно - наезда на стоящий автомобиль Деу-Нексия, государственный регистрационный номер Т 840 УС 96, принадлежащий В., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Балеогловым В.И. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л. д. 4), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции (л. д. 7), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.15), объяснениями потерпевшего В. и свидетеля Г. (л. д. 8,9), отобранными в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшего В. и свидетеля Г. согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Пояснения свидетеля Г., который является очевидцем ДТП, опровергают показания Балеоглова В.И.

Балеоглов В.И., не отрицая факт управления автомобилем Лада-Ларгус, гос. номер № возле дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <... час. ... мин.> пояснил, что ДТП не совершал.

Указанные пояснения суд оценивает критически, как избранную Балеогловым В.И. линию защиты.

Таким образом, исходя из установленных судьей обстоятельств совершенного правонарушения, действия Балеоглова В.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Балеоглову В.И. суд учитывает, что он допустил грубое нарушение Правил дорожного движения. Балеоглов В.И. ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Балеоглову В.И. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку именно указанный вид наказания обеспечит его исправление.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Балеоглова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области Е.В. Пивоварова