Сюзева Елена Николаевна

Решение Дело № 12-108\2015

07 мая 2015 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., при секретаре Максимове А. А., рассмотрев жалобу Сюзевой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № №, вынесенного ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, Сюзева Е. Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Сюзева Е. Н., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, указывая на нарушение норм процессуального права, отсутствия всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

В судебном заседании Сюзева Е. Н. жалобу поддержала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Ко...

...АП РФ.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сюзевой Е. Н. должностным лицом не составлялся.

Процедура привлечения Сюзевой Е. Н. к административной ответственности соответствует требованиям административного законодательства, то есть, произведена в специально упрощенном порядке.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки 1.16.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Сюзева Е. Н. управляя транспортным средством, не уступила пешеходам дорогу, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, тем самым нарушила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Сюзева Е. Н. оспаривала наличие события административного правонарушения или назначенное ей административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Сюзевой Е. Н. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Исследовав предоставленные материалы и доказательства, прихожу к выводу, что вина Сюзевой Е. Н. нашла свое подтверждение, исследованные доказательства являются достаточными и подтверждающими наличие в её действиях всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при привлечении Сюзевой Е. Н. к административной ответственности не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № № №, вынесенного ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Сюзевой Е. Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н. Ф. Машкина