Нурадинов Нурадин Джалалудинович

№ 2- 3717/2024г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 10 июля 2024г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Шаидхановой К.М., при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамеевой Эльвиры Мерветовны, Карибовой Гевхер Аличубановны, Гасановой Эльмиры Гаджикеримовны, Шайхмагомедовой Ирины Магомедрасуловны, Алибеговой Патимат Газимагомедовны, Дибиргаджиевой Узу Дибиргаджиевны, Курбатовой Людмилы Викторовны, Чорноиван Индиры Гавриловны, Далгатова Расула Хизриевича, Магомедовой БагжатАбдулаевны, Даудовой КалиматАбдулкадыровны, Султановой Анжелы Алиевны, Рамазанова Джамиль Магарамовича, Мансуровой Эльмиры Надирбеговны, Рамазановой Патимат Курбановны, Ширинбековой Заиры Кафлановны, Расуловой Меседо Магомедовны, Газиева Курбанмагомеда Алиевича, Амаевой ИльмуханумХиявовны, Фатаховой Зумруят Саидовны, Юсуфовой Ираиды Викторовны, Прокопец Илоны Олеговны, Магомедова Магомеда Пираевича,Магомедовой Манпусат Рахматулаевны, Исагаджиева Магомеда Гамзаевича, Гамзалаева Абдулгалима Гусейновича, Исаевой Зулхижат Магмоедовны, Джафаровой Аишат Айвазовны, Накаева Садыка Ассадулла Оглы, Абидова Шамиля Магомедовича, Магомедовой Рашидат, Хирамагомедовой Мадины Загидовны, Ибрайхалиева Магомеда Хайбулаевича, Дибраева Камиля Маммед Оглы, Нурадинова Нурадина Джалалудиновича, Магомедовой Заремы Ремихановны, Алиевой Патимат Сапиулаевны, Сулейманова Багавдина Сулеймановича, Ибрагимбековой Зульфии Гамидовны, Алиевой Джамили Сапиулаевны, Ахмедова Махача Яхъяевича, Узденовой Семнары Эфселовны, Ильясовой Аминат Гюлялиевны, Джамалутдиновой Патигат Гайбуллаевны, Нурмагомедова Алискера Нурмагомедовича, Нурмагомедовой Фариды Келбалиевны, Асланова Залбега Раджабовича, Гусейнгаджиевой Патины Магомедовны, Гаджиева Юсупа Магомедалиевича, Каримулаева Рурухма Каримулаевича, Магомедомаровой Аиши Магомедбеговны, Расулова Ибрагима Расулие...

...вича, Алиевой Асият Нурмагомедовны, Абаева Александра Набиевича, Цодоровой ХадижатАлиасхабовны, Абдурахмановой Патимат Магомедовны, Азаевой Патимат Абакаровны, Бекова Растивана Хизриевича, Ахмедовой Мадины Нурадиловны, Абаевой Людмилы Анатольевны, Набиевой Тамилы Джамалдиновны, Сурхаевой Сабины Канзудиновны, Магомедовой Зайнаб Пазлутдиновны, Айгумова Казимагомеда Магомедовича к ООО "Махстрой" в лице директора Магомедова Махача Цодоровича о признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО "Махстрой" в лице директора Магомедова Махача Цодоровича о признании права собственности.

Судебное заседание по делу назначалось на 20 июня 2024г. и на 10 июля 2024г. стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

Согласно отчетам об отслеживании стороны извещались судом по указанным в иске адресам, однако в суд не явились.

В соответствие ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, неявка сторон по вторичному вызову в судебное заседание является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мамеевой Эльвиры Мерветовны, Карибовой Гевхер Аличубановны, Гасановой Эльмиры Гаджикеримовны, Шайхмагомедовой Ирины Магомедрасуловны, Алибеговой Патимат Газимагомедовны, Дибиргаджиевой Узу Дибиргаджиевны, Курбатовой Людмилы Викторовны, Чорноиван Индиры Гавриловны, Далгатова Расула Хизриевича, Магомедовой БагжатАбдулаевны, Даудовой КалиматАбдулкадыровны, Султановой Анжелы Алиевны, Рамазанова Джамиль Магарамовича, Мансуровой Эльмиры Надирбеговны, Рамазановой Патимат Курбановны, Ширинбековой Заиры Кафлановны, Расуловой Меседо Магомедовны, Газиева Курбанмагомеда Алиевича, Амаевой ИльмуханумХиявовны, Фатаховой Зумруят Саидовны, Юсуфовой Ираиды Викторовны, Прокопец Илоны Олеговны, Магомедова Магомеда Пираевича,Магомедовой Манпусат Рахматулаевны, Исагаджиева Магомеда Гамзаевича, Гамзалаева Абдулгалима Гусейновича, Исаевой Зулхижат Магмоедовны, Джафаровой Аишат Айвазовны, Накаева Садыка Ассадулла Оглы, Абидова Шамиля Магомедовича, Магомедовой Рашидат, Хирамагомедовой Мадины Загидовны, Ибрайхалиева Магомеда Хайбулаевича, Дибраева Камиля Маммед Оглы, Нурадинова Нурадина Джалалудиновича, Магомедовой Заремы Ремихановны, Алиевой Патимат Сапиулаевны, Сулейманова Багавдина Сулеймановича, Ибрагимбековой Зульфии Гамидовны, Алиевой Джамили Сапиулаевны, Ахмедова Махача Яхъяевича, Узденовой Семнары Эфселовны, Ильясовой Аминат Гюлялиевны, Джамалутдиновой Патигат Гайбуллаевны, Нурмагомедова Алискера Нурмагомедовича, Нурмагомедовой Фариды Келбалиевны, Асланова Залбега Раджабовича, Гусейнгаджиевой Патины Магомедовны, Гаджиева Юсупа Магомедалиевича, Каримулаева Рурухма Каримулаевича, Магомедомаровой Аиши Магомедбеговны, Расулова Ибрагима Расулиевича, Алиевой Асият Нурмагомедовны, Абаева Александра Набиевича, Цодоровой ХадижатАлиасхабовны, Абдурахмановой Патимат Магомедовны, Азаевой Патимат Абакаровны, Бекова Растивана Хизриевича, Ахмедовой Мадины Нурадиловны, Абаевой Людмилы Анатольевны, Набиевой Тамилы Джамалдиновны, Сурхаевой Сабины Канзудиновны, Магомедовой Зайнаб Пазлутдиновны, Айгумова Казимагомеда Магомедовича к ООО "Махстрой" в лице директора Магомедова Махача Цодоровича о признании права собственности,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.М. Шаидханова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-601/2024

УИД 05MS0008-01-2023-003887-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 24 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Ершов Д.В.

Рассмотрев жалобу Нурадинова Нурадина Джалалудиновича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 01 февраля 2024 года по делу №5-1/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 01 февраля 2024 года, Нурадинов Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

11 марта 2023 года, Нурадинов Н.Д. через мирового судью, обратился в Ленинский районный суд с жалобой на указанное постановление ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю подлежащим жалобу Нурадинова Н.Д. оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока ее обжалования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из расписки (л.д.30) усматривается, что постановление мирового судьи получено Нурадиновы...

...м Н.Д. 01 февраля 2024 года. Последний день обжалования постановления приходился на 11 февраля 2024 года.

Далее Нурадинов Н.Д. получил постановление повторно 29.02.2024 года.

Таким образом, Нурадиновым Н.Д. пропущен 10-ти дневной обжалования согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 01 февраля 2024 года по делу №5-1/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ срок со дня его первоначального получения, при этом ходатайство о восстановлении данного срока с указанием причин его пропуска не заявлено.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Нурадинова Нурадина Джалалудиновича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 01 февраля 2024 года по делу №5-1/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Жалобу Нурадинова Нурадина Джалалудиновича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы от 01 февраля 2024 года по делу №5-1/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ возвратить мировым судьей.

Разъяснить Нурадинову Нурадину Джалалудиновичу что он вправе повторно обратится в Ленинский районный суд либо через мирового судью с жалобой на указанное постановление с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока его обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока его обжалования.

Судья Д.В. Ершов

Дело №12-732/2024 УИД 05MS0008-01-2023-003887-06

РЕШЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Яшина Н.А., рассмотревжалобу Нурадинова Нурадина Джамалудиновича на постановление мировогосудьи судебного участка №8 Ленинского района г.Махачкалы Гаруновой Т.И от01.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нурадинова Н.Н,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинскогорайона г.Махачкалы от 01.02.2024, Нурадинов Н.Д. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 30 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление Нурадинов Н.Д. просил егоотменить и производство по делу прекратить ссылаясь на то, что им прнесенажалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьисудебного участка № 117 Карабудахкетского района РД от 06.10.2022, которымон был лишен водительских прав на срок 4 месяца. По результатам жалобысудьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 года,постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращеноввиду истечения срока давности привлечения к административнойответственности.

В ходе рассмотрения жалобы Нурадинов Н.Д., надлежаще извещенный оместе и времени рассмотрения дела не явился.

Исследовав письменные материалы дела об административномправонарушении, суд ...

...приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортнымсредством водителем, лишенным права управления транспортными средствами,влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысячрублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либообязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается вуправлении транспортным средством водителем, лишенным права управлениятранспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Нурадинов Н.Д. 02.11.2023 примерно в10 часов 50 минут, по адресу: РД, г.Махачкала, ул. Х.Булача, д.1, управлял а/м«Мерседес Бенц Е300» за государственными регистрационными знаками№, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По мнению мирового судьи факт совершения Нурадиновым Н.Д.административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФподтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №117 Карабудахкетского района РД от 06.10.2022 согласно которому, НурадиновН.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виделишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данный вывод мирового судьи является преждевременными.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административномправонарушении вступает в законную силу:

после истечения срока, установленного для обжалованияпостановления по делу об административном правонарушении, если указанноепостановление не было обжаловано или опротестовано;

после истечения срока, установленного для обжалования решения пожалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано илиопротестовано, за исключением случаев, если решением отменяетсявынесенное постановление;

немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решенияпо жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяетсявынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначеноадминистративное наказание за совершение административногоправонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со днявступления в законную силу постановления о назначении административногонаказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данногопостановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящейстатьи.

В постановлении мирового судьи судебного участка№ 117 Карабудахкетского района РД от 06.10.2022 присутствует датавступления его в законную силу 28.10.2022.

Однако к жалобе в Нурадиновым Н.Д. представлено решение Пятогокассационного суда общей юрисдикции от 12.02.2024 (расположенного всистеме общего доступа «Интернет» на сайте Пятого кассационного суда поaflpecy:https://5kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=:l&name_op=doc&number=8223433&delo_id=:2550001 &new=0&text_number= 1.

Согласно которому жалоба Нурадинова Нурадина Джалалутдиновичаудовлетворена Постановление мирового судьи судебного участка № 117Карабудахкентского района Республики Дагестан от 06 октября 2022 г.,вынесенное в отношении Нурадинова Нурадина Джалалутдиновича по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,отменено Производство по настоящему делу об административномправонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, на момент управления Нурадиновым Н.Д. транспортнымсредством и составления в отношении него 02 ноября 2023 года протокола обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,Нурадинова Н.Д. нельзя признать лишенным права управления транспортнымисредствами.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения Нурадинова Н.Д. на02 ноября 2023 года права управления транспортными средствами, материалыдела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод о том, что 02 ноября 2023 года в 10 часов50 минут Нурадинова Н.Д. управлял транспортным средством, будучилишенным права управления транспортными средствами, с материалами делане согласуется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы напостановление по делу об административном правонарушении выноситсярешение об отмене постановления и о прекращении производства по делу приналичии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основаниикоторых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ленинском районном судег.Махачкалы жалобы Нурадинова Н.Д. срок давности привлечения НурадиноваН.Д. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек,производство по данному делу об административном правонарушении в силуположений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срокадавности привлечения к административной ответственности.

При этом следует отметить, что, исходя из правовой позицииКонституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановленииот 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности рядаположений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзацатретьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи сжалобами граждан К., Р. и ФИО7", лицо, в отношении которого делооб административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроковдавности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь отпреследования лица за административное правонарушение, не ставит более подсомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что неимеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского районаг.Махачкалы Гаруновой Т.И от 01.02.2024 года по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении Нурадинова Н.Н.отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давностипривлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.А.Яшина

Дело об АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 7 августа 2020 г.

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Курбанов Р.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Н.а Н. Д. ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Каспийский городской суд Республики Дагестан из ОМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Н.а Н.Д., согласно которым он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут гражданин Н. Н.Д. проживающий по адресу: РД, <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания находился по а\д. Аэропорт-Махачкала, тем самым нарушил введенный на территории Республики Дагестан режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019 nCoV), т.е. нарушил подпункт «В» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности".

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, дело ра...

...ссматривается в их отсутствие согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Н.а Н.Д. вменяемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.

Так, вина Н.а Н.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АБ 104753, объяснениями Н.а Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживающий в РД, <адрес>, покинул место своего проживания и находился на а\д. Аэропорт-Махачкала, рапортом ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Умарова А. А.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АБ 104753 соответствует требованиям КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, при составлении протокола Н. Н.Д. присутствовал, ему были разъяснены его права и обязанности предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, с протоколом он был ознакомлен и согласен, копия протокола ему вручена.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку административный протокол в отношении Н.а Н.Д. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками полиции своих должностных обязанностей при несении службы, права Н.а Н.Д. соблюдены.

При этом, в ходе рассмотрения дела не было установлено, что нахождение Н.а Н.Д. по месту его обнаружения было связано с допустимыми исключениями, установленными Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности».

Таким образом, вина Н.а Н.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, установлена.

Действия Н.а Н.Д. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, так и правил, принимаемых субъектами РФ, в том числе Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности" установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также судьей не установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности Н.а Н.Д.

Учитывая обстоятельства, при которых Н. Н.Д. не имея уважительной причины покинул место проживания (пребывания), подвергая опасности как себя, так и лиц с которыми имеет контакт (общение), а также учитывая эпидемиологическую ситуации, связанную с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судья считает, что в данном случае к Н.у Н.Д. следует применить административное наказание в виде административного штрафа. При назначении административного наказания судья, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, считает возможным назначить правонарушителю административный штраф в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.а Н. Д. ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: МВД по РД, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, р/с - 40№, банк получателя - Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК - 18№, БИК - 048209001, ОКТМО-82720000, УИН - 1№.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения.

Судья Р.Д. Курбанов

№ 2- 971/2024г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 14 февраля 2024г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего Шаидхановой К.М., при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамеевой Эльвиры Мерветовны, Карибовой Гевхер Аличубановны, Гасановой Эльмиры Гаджикеримовны, Шайхмагомедовой Ирины Магомедрасуловны, Алибеговой Патимат Газимагомедовны, Дибиргаджиевой Узу Дибиргаджиевны, Курбатовой Людмилы Викторовны, Чорноиван Индиры Гавриловны, Далгатова Расула Хизриевича, Магомедовой БагжатАбдулаевны, Даудовой КалиматАбдулкадыровны, Султановой Анжелы Алиевны, Рамазанова Джамиль Магарамовича, Мансуровой Эльмиры Надирбеговны, Рамазановой Патимат Курбановны, Ширинбековой Заиры Кафлановны, Расуловой Меседо Магомедовны, Газиева Курбанмагомеда Алиевича, Амаевой ИльмуханумХиявовны, Фатаховой Зумруят Саидовны, Юсуфовой Ираиды Викторовны, Прокопец Илоны Олеговны, Магомедова Магомеда Пираевича,Магомедовой Манпусат Рахматулаевны, Исагаджиева Магомеда Гамзаевича, Гамзалаева Абдулгалима Гусейновича, Исаевой Зулхижат Магмоедовны, Джафаровой Аишат Айвазовны, Накаева Садыка Ассадулла Оглы, Абидова Шамиля Магомедовича, Магомедовой Рашидат, Хирамагомедовой Мадины Загидовны, Ибрайхалиева Магомеда Хайбулаевича, Дибраева Камиля Маммед Оглы, Нурадинова Нурадина Джалалудиновича, Магомедовой Заремы Ремихановны, Алиевой Патимат Сапиулаевны, Сулейманова Багавдина Сулеймановича, Ибрагимбековой Зульфии Гамидовны, Алиевой Джамили Сапиулаевны, Ахмедова Махача Яхъяевича, Узденовой Семнары Эфселовны, Ильясовой Аминат Гюлялиевны, Джамалутдиновой Патигат Гайбуллаевны, Нурмагомедова Алискера Нурмагомедовича, Нурмагомедовой Фариды Келбалиевны, Асланова Залбега Раджабовича, Гусейнгаджиевой Патины Магомедовны, Гаджиева Юсупа Магомедалиевича, Каримулаева Рурухма Каримулаевича, Магомедомаровой Аиши Магомедбеговны, Расулова Ибрагима Расули...

...евича, Алиевой Асият Нурмагомедовны, Абаева Александра Набиевича, Цодоровой ХадижатАлиасхабовны, Абдурахмановой Патимат Магомедовны, Азаевой Патимат Абакаровны, Бекова Растивана Хизриевича, Ахмедовой Мадины Нурадиловны, Абаевой Людмилы Анатольевны, Набиевой Тамилы Джамалдиновны, Сурхаевой Сабины Канзудиновны, Магомедовой Зайнаб Пазлутдиновны, Айгумова Казимагомеда Магомедовича к ООО "Махстрой" в лице директора Магомедова Махача Цодоровича о признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО "Махстрой" в лице директора Магомедова Махача Цодоровича о признании права собственности.

Судебное заседание по делу назначалось на 25 января 2024г. и на 14.02.2024г. стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

Согласно отчетам об отслеживании стороны извещались судом по указанным в иске адресам, однако в суд не явились.

В соответствие ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, неявка сторон по вторичному вызову в судебное заседание является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мамеевой Эльвиры Мерветовны, Карибовой Гевхер Аличубановны, Гасановой Эльмиры Гаджикеримовны, Шайхмагомедовой Ирины Магомедрасуловны, Алибеговой Патимат Газимагомедовны, Дибиргаджиевой Узу Дибиргаджиевны, Курбатовой Людмилы Викторовны, Чорноиван Индиры Гавриловны, Далгатова Расула Хизриевича, Магомедовой БагжатАбдулаевны, Даудовой КалиматАбдулкадыровны, Султановой Анжелы Алиевны, Рамазанова Джамиль Магарамовича, Мансуровой Эльмиры Надирбеговны, Рамазановой Патимат Курбановны, Ширинбековой Заиры Кафлановны, Расуловой Меседо Магомедовны, Газиева Курбанмагомеда Алиевича, Амаевой ИльмуханумХиявовны, Фатаховой Зумруят Саидовны, Юсуфовой Ираиды Викторовны, Прокопец Илоны Олеговны, Магомедова Магомеда Пираевича,Магомедовой Манпусат Рахматулаевны, Исагаджиева Магомеда Гамзаевича, Гамзалаева Абдулгалима Гусейновича, Исаевой Зулхижат Магмоедовны, Джафаровой Аишат Айвазовны, Накаева Садыка Ассадулла Оглы, Абидова Шамиля Магомедовича, Магомедовой Рашидат, Хирамагомедовой Мадины Загидовны, Ибрайхалиева Магомеда Хайбулаевича, Дибраева Камиля Маммед Оглы, Нурадинова Нурадина Джалалудиновича, Магомедовой Заремы Ремихановны, Алиевой Патимат Сапиулаевны, Сулейманова Багавдина Сулеймановича, Ибрагимбековой Зульфии Гамидовны, Алиевой Джамили Сапиулаевны, Ахмедова Махача Яхъяевича, Узденовой Семнары Эфселовны, Ильясовой Аминат Гюлялиевны, Джамалутдиновой Патигат Гайбуллаевны, Нурмагомедова Алискера Нурмагомедовича, Нурмагомедовой Фариды Келбалиевны, Асланова Залбега Раджабовича, Гусейнгаджиевой Патины Магомедовны, Гаджиева Юсупа Магомедалиевича, Каримулаева Рурухма Каримулаевича, Магомедомаровой Аиши Магомедбеговны, Расулова Ибрагима Расулиевича, Алиевой Асият Нурмагомедовны, Абаева Александра Набиевича, Цодоровой ХадижатАлиасхабовны, Абдурахмановой Патимат Магомедовны, Азаевой Патимат Абакаровны, Бекова Растивана Хизриевича, Ахмедовой Мадины Нурадиловны, Абаевой Людмилы Анатольевны, Набиевой Тамилы Джамалдиновны, Сурхаевой Сабины Канзудиновны, Магомедовой Зайнаб Пазлутдиновны, Айгумова Казимагомеда Магомедовича к ООО "Махстрой" в лице директора Магомедова Махача Цодоровича о признании права собственности,, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.М. Шаидханова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>