Ракович Михаил Николаевич
Дело 2-100/2017-УПР ~ М-95/2017-УПР
В отношении Раковича М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-100/2017-УПР ~ М-95/2017-УПР, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бурлачкой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раковича М.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раковичем М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-159/2017-УПР ~ М-160/2017-УПР
В отношении Раковича М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-159/2017-УПР ~ М-160/2017-УПР, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бурлачкой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раковича М.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раковичем М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
2-159/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чернышковский 01 июня 2017 года
Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,
с участием истца – ФИО1,
третьего лица – нотариуса Чернышковского района Волгоградской области ФИО7,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для вступления в наследство,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 22.10.2016 года, умерла его мама – ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 2/55 земельной доли в праве общей долевой собственности. Он является единственным наследником.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но ему было отказано в принятии данного заявления, в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении указана фамилия – Равкович, во всех остальных документах фамилия указана – ФИО8.
Он вынужден был обратиться в Чернышковский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
ДД.ММ.ГГГГ, решением Чернышковского районного суда <адрес>, был установлен факт родственных отношений между ним и его матерью – ФИО2. В связи с чем, был пропущен срок для вступления в наследство после смерти матери.
Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, заявитель ФИО1, исковые ...
Показать ещё...требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Третье лицо - нотариус Чернышковского районного суда ФИО7, в судебном заседании не возражает в удовлетворении исковых требований истца.
Суд, выслушав заявителя, третье лицо, исследовав материалы дела,
приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации Чернышковского муниципального района <адрес>.
В свидетельстве о рождении ФИО1, в графе «мать» указана – ФИО3.
То обстоятельство, что фамилия наследодателя изменилась с ФИО8 на ФИО9, подтверждается свидетельством о её браке с ФИО6, после регистрации которого, жене присвоена фамилия – ФИО9.
Решением Чернышковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт о том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная в свидетельстве о смерти II-РК №, выданном отделом ЗАГС Администрации Чернышковского муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, подтверждается свидетельствами на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
На вышеуказанное имущество заявитель не оформил наследство в связи с тем, что не мог документально подтвердить родственные отношения с умершей, но он предпринял меры по фактическому принятию указанного наследственного имущества.
Принимая во внимание, что заявитель, являясь наследником к имуществу ФИО2, пропустил срок принятия наследства после её смерти по уважительным причинам, в связи с чем, его требования о восстановлении срока подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление ФИО1 о восстановлении срока для вступления в наследство удовлетворить в полном объеме.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Бурлачка С.А.
Свернуть