logo

Ракович Михаил Николаевич

Дело 2-100/2017-УПР ~ М-95/2017-УПР

В отношении Раковича М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-100/2017-УПР ~ М-95/2017-УПР, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бурлачкой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раковича М.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раковичем М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-100/2017-УПР ~ М-95/2017-УПР смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурлачка Светлана Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Нотариус Чернышковского района Панова В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ракович Михаил Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-159/2017-УПР ~ М-160/2017-УПР

В отношении Раковича М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-159/2017-УПР ~ М-160/2017-УПР, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бурлачкой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раковича М.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раковичем М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-159/2017-УПР ~ М-160/2017-УПР смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурлачка Светлана Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Нотариус Панова Вера Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Ракович Михаил Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

2-159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 01 июня 2017 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

с участием истца – ФИО1,

третьего лица – нотариуса Чернышковского района Волгоградской области ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 22.10.2016 года, умерла его мама – ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 2/55 земельной доли в праве общей долевой собственности. Он является единственным наследником.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу Чернышковского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но ему было отказано в принятии данного заявления, в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении указана фамилия – Равкович, во всех остальных документах фамилия указана – ФИО8.

Он вынужден был обратиться в Чернышковский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Чернышковского районного суда <адрес>, был установлен факт родственных отношений между ним и его матерью – ФИО2. В связи с чем, был пропущен срок для вступления в наследство после смерти матери.

Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, заявитель ФИО1, исковые ...

Показать ещё

...требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Чернышковского районного суда ФИО7, в судебном заседании не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

Суд, выслушав заявителя, третье лицо, исследовав материалы дела,

приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации Чернышковского муниципального района <адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО1, в графе «мать» указана – ФИО3.

То обстоятельство, что фамилия наследодателя изменилась с ФИО8 на ФИО9, подтверждается свидетельством о её браке с ФИО6, после регистрации которого, жене присвоена фамилия – ФИО9.

Решением Чернышковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт о том, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная в свидетельстве о смерти II-РК №, выданном отделом ЗАГС Администрации Чернышковского муниципального района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, подтверждается свидетельствами на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанное имущество заявитель не оформил наследство в связи с тем, что не мог документально подтвердить родственные отношения с умершей, но он предпринял меры по фактическому принятию указанного наследственного имущества.

Принимая во внимание, что заявитель, являясь наследником к имуществу ФИО2, пропустил срок принятия наследства после её смерти по уважительным причинам, в связи с чем, его требования о восстановлении срока подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для вступления в наследство удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бурлачка С.А.

Свернуть
Прочие