Печерская Надежда Владимировна

Дело №2-447\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Г.В.Суппес

Единолично

При секретаре Д.Ф.Шуваевой

С участием помощника прокурора Селюка Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жирновске 20 июня 2011 года гражданское дело по иску к о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Печерский В.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с . ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением семейных отношений брак с ответчиком расторгнут в судебном порядке решением мирового судьи судебного участка №9 Жирновского района Волгоградской области. В период брака он с ответчиком проживал в частном домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака, прекращением семейных отношений выехала на постоянное жительство по адресу: <адрес>, в квартиру, принадлежащую ответчику на праве собственности, где проживает до настоящего времени.

Между тем, несмотря на прекращение семейных отношений, отказывается добровольно прекратить государственную регистрацию в частном домовладении, принадлежащем ему на праве собственности, в связи с чем, нарушает его право на собственность, поскольку он вынужден производить оплату коммунальных услуг с учетом проживания ответчика в его доме. Считает, что в связи с прекращением брачных отношений утратила право пользования жилым помещением и просит её выселить из занимаемого жил...

...ого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание истец Печерский В.И и его представитель Голованов С.А. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме по мотивам указанном в заявлении.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с требованиями Печерского В.И. о выселении согласна, а так же обязуется выселиться в добровольном порядке из спорного жилого помещения.

Представитель отделения УФМС России по Волгоградской области в Жирновском районе в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третьи лица собственники по 1\4 доли собственности в спорном жилом помещении не явился, возражений не представил. (Франк) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с требованием истца о выселении ответчицы не согласна.

Помощник прокурора Жирновского района Селюк Д.В. считает необходимым удовлетворить требования истца, поскольку ответчица фактически не проживает в спорном жилом доме, семейные отношения с истцом прекращены, право пользования жилым помещением утратила, кроме того, согласна в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает исковые требования Печерского В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский суд.

Судья Жирновского района Г.В.Суппес