Колокольцев Олег Михайлович

Мировой судья ФИО2

Судебный участок № 41 Промышленного

судебного района г.Самары Самарской области

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (копия)

22 сентября 2022 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего Левиной М.В.,

При секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары от 02.08.2022 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено:

«Заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колокольцева ФИО5 задолженности по договору займа - возвратить заявителю»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары от 02.08.2022 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Колокольцева О.М.задолженности по договору займа.

С указанным определением представитель заявителя не согласен, поскольку решение мирового судьи о возврате заявления фактически лишило заявителя права на возмещение судебных расходов, в связи с чем, заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары от 02.08.2022 г.отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызы...

...вались.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для его отмены.

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования, по которым выдается судебный приказ, закреплены в ст.122 ГПК РФ.

В частности, исходя из абз. 2 названной статьи судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района Самарской области 02.08.2022 г. вынесено определение о возврате заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «ЛегалКоллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Колокольцева ФИО6 задолженности по договору займа, со всеми приложенными документами.

Мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа, поскольку взыскание расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. не относится к числу требований, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку из заявления о вынесении судебного приказа следует, что ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заявлены ко взысканию, помимо суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., которые не являются бесспорными в силу ст. 100 ГПК РФ, следовательно, не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 02.08.2022 г. – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись М.В.Левина

Копия верна.

Судья

Секретарь: