Грицай Алина Сергеевна

Дело №2-2124/2021

УИД: 91RS0024-01-2021-002140-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2021 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Морозове В.Л., с участием истца Смирнова Б.С. и его представителя Хомякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Бориса Станиславовича к Грицай Алине Сергеевне, ООО «Защита» о расторжении договоров, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, третьи лица Смирнов Сергей Станиславович, Смирнов Станислав Федорович,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов Б.С. обратился с требованиями к ответчикам ООО «Защита», Грицай А.С. о расторжении договоров на оказание юридических услуг, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 309 000 руб.. Мотивирует тем, что между ответчиком и ФИО1 02.11.2018, 09.04.2019 заключены договоры на оказание юридических услуг по оформлению прав на земельный участок, 22.11.2018 – дополнительное соглашение. ФИО1 <дата> умерла, является наследником к имуществу умершей. При жизни обязательства по оплате денежных средств по договорам Смирнова В.А. исполнила в полном объеме, при этом юридические услуги не оказаны, денежные средства не возвращены (л.д. 1-4).

Истец Смирнов Б.С. и его представитель Хомяков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не воз...

...ражали.

Ответчики Грицай А.С., ООО «Защита» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Третьи лица Смирнов С.С., Смирнов С.Ф. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2018 между ФИО1 и ООО ЮК «Защита» в лице и.о. директора Грицай А.С. был заключен предварительный договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлось обязанность исполнителя оказать услуги по правовому заключению сложившейся ситуации согласно пояснительной записке клиента, оформление права собственности на земельный участок (л.д. 25-26). Во исполнение условий договора, ФИО1 ООО ЮК «Защита» в лице и.о. директора Грицай А.С. переданы денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д. 24а), ООО ЮК «Защита» дано правовое заключение (л.д. 38-40).

02.11.2018 между теми же лицами заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель ООО ЮК «Защита» обязуется оказать услуги по приватизации земельного участка по адресу: <адрес>, в том числе оформление права собственности на указанный земельный участок, разработка схемы расположения, межевого плана, внесения изменений в кадастр, уточнение точек границ (в том числе проверка координат) (л.д. 27-28). Во исполнение условий договора Смиирновой В.А. ООО ЮК «Защита» переданы денежные средства в размере 15 000 руб. 02.11.2018, 15 000 руб. – 12.11.2018 (л.д. 26а, 26б).

22.11.2018 заключено дополнительное соглашение к договору от 02.11.2018 по постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН, уточнению границ земельного участка, составлению инвентарной документации на строения, получения согласований. Стоимость и порядок оплаты определен в размере 140 000 рублей, из которых 40 000 руб. переданы при подписании договора (л.д. 32). 22.11.2019 – 65 000 руб. и 35 000 руб. (л.д. 31а, 33).

09.04.2019 года между ними же заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по выделу доли в натуре, принадлежащей заказчику квартиры и придомовой территории, с присвоением адреса стоимостью услуг 75 000 руб. (36-37), которая оплачена Смиирновой В.А. в полном объеме (л.д. 34-35).

Кроме того, ФИО1 по условиям договора переданы денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 41), 05.06.2019 – 12 000 руб., 06.06.2019 – 12 000 руб. (л.д. 31).

<дата> ФИО1 умерла (л.д. 18).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно справки нотариуса Ялтинского городского нотариального округа РК ФИО2 от 13.08.2019 – наследником по наследственному делу №<номер> к имуществу ФИО1, умершей <дата>, является Смирнов Борис Станиславович (л.д. 19). Иных наследников не установлено.

Смирнов Б.С. принял наследство в установленный срок, что следует из свидетельства о праве на наследство от 15.01.2020 (л.д. 20).

Таким образом, после смерти ФИО1 к ее наследнику Смирнову Б.С. перешло право требовать исполнение договора на оказание юридических услуг от 02.11.2018, дополнительного соглашения к договору от 22.11.2018 и договора на оказание юридических услуг от 09.04.2019, а следовательно, на отношения между Смирновой В.А. и ООО «Защита» распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе и в части взыскания штрафа (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно письму Администрации города Ялта от 26.02.2021 года № 1622/02.1-25/2, в период со 02.11.2018 года и по настоящее время за оформлением собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ООО ЮК «Защита» в Департамент имущественный и земельных отношений администрации города не обращалось (л.д. 43).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики условия договоров, заключенных между ФИО1 и ООО ЮК «Защита» 02.11.2018, 09.04.2019 и дополнительного соглашения не выполнили, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в сумме 309 000 руб..

При этом суд отмечает, что данная сумма подлежит взысканию с ООО ЮК «Защита», оснований для привлечения Грицай А.С., которая является директором общества к самостоятельной гражданско-правовой ответственности не усматривается.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчика ООО ЮК «Защита» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 154 500 руб.

Требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика Смирнов Б.С. 08.02.2021 направил требование о расторжении договора на оказание юридических услуг, доказательств того, что с таким требованием обращалась при жизни Смирнова В.А., материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат отклонению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. (л.д. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЮК «Защита» в пользу Смирнова Бориса Станиславовича денежные средства в размере 309 000 руб., штраф в сумме 154 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., всего взыскать 470 500 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2021 года.