Грицак Сергей Александрович

2 февраля 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием:

ответчиков Грицак С.А.и Грицак Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ г. Назарово к Грицак С. А. и Грицак Л. Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖФ г. Назарово обратилось в суд с иском к Грицак С. А. и Грицак Л. Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что Грицак С.А. являющийся нанимателем жилого помещения и Грицак Л.Г.являющаяся членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> обязаны ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату на расчетный счет Е., однако ответчики не надлежащим образом и не в установленный действующим законодательством срок производят оплату за предоставленные услуги, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность, чем ответчиками причинен истцу материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель истца МУП «УЖФ» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном о...

...бъеме.

Ответчики Грицак С.А. и Грицак Л.Г. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания исковых требований ответчикам Грицак С.А. и Грицак Л.Г. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики Грицак С.А. и Грицак Л.Г. исковые требования МУП «УЖФ» г. Назарово о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг признали в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. В подтверждение понесенных расходов истцом представлено в материалы дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УЖФ г. Назарово к Грицак С. А. и Грицак Л. Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Грицак С. А. и Грицак Л. Г. в пользу МУП «УЖФ» г. Назарово по <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Пурсаков М. Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

с участием ответчика Грицак Н.С., третьих лиц Грицак Е.К., Валеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицак С.А. к Грицак Н.С., Грицак Г.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Грицак С.А. обратился в суд с иском к Грицак Н.С., Грицак Г.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца по доверенности Будник Н.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Письменное заявление представителя истца о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, приобщено к материалам дела.

Как следует из письменного заявления о прекращении производства по делу, представителю истца Будник Н.Ю., порядок и последствия заявленного отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался ...

...от иска и отказ принят судом.

При таких данных, имеются основания для принятия заявления представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Будник Н.Ю. отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску Грицак С.А. к Грицак Н.С., Грицак Г.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Верно

Председательствующий Е.И. Кацевич