Юсупов Заур Нурланбекович

Пос. Володарский 21 марта 2013 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Калинцевой А.Х.

при секретаре Сидоровой О.Г.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Володарского района АО Симикиной Е.Н.

подсудимого Юсупова З.Н.

их защитника адвоката Григорьевой Е.А.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юсупов З.Н., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов З.Н. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес> с прямым умыслом, направленным на доведение в правоохранительный орган заведомо ложного сообщения о преступлении, с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения»), будучи предупрежденным сотрудником полиции об ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, поняв сущность данной статьи, осознавая заведую ложность сообщаемых сведений, то есть не соответствующих действительности, желая этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, являющегося руководителем правоохранительного органа, в котом излагал просьбу о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-111930» «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № регион, т.е. обвинив в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящ...

...егося к категории преступлений средней тяжести. Заявление Юсупова З.Н. с заведомо ложным доносом о совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учета сообщений о (правонарушениях) преступлениях ОМВД России по Володарскому району Астраханской области и стало известно органу предварительного следствия.

Подсудимым Юсуповым З.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник также заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Поскольку подсудимый Юсупов З.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Юсупова З.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ по признакам заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Юсупов З.Н. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту прежней регистрации.

Признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд расценивает как обстоятельства, смягчающие Юсупову З.Н. наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает. С учетом наличия явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Юсупову З.Н. применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд, приходит к убеждению о возможности назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юсупов З.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Юсупову З.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля «ВАЗ-111930» «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № регион, двух регистрационный номеров и четырех металлических саморезов, хранящихся у Юсупова З.Н. – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Калинцева А.Х.