Гриценко Артур Геннадьевич

Копия

№ 2-2037/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Абрамова С.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» к Ефимов ОВ, Гриценко АГ о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, мотивируя требования тем, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, по иску АКБ «ИТБ» к ООО «Интерпрод», НП «Региональный гарантийный фонд», Ефимов ОВ, Гриценко АГ с НП «Региональный гарантийный фонд» было взыскано 2000000 рублей в порядке субсидиарной ответственности на основании договора поручительства №62/10-ПГРФ/1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого поручитель обязан нести перед заимодавцем субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Взысканная по решению суда сумма была списана с расчетного счета НП «РГФ» на расчетный счет АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Центральным районным судом <адрес> инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением арбитражного суда <адрес> удовлетворены требования Партнерства к ООО «Интерпрод» в порядке регресса. В пользу Партнерства взыскана основная задолженность в сумме 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16888 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 33084 рубля 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Интерпрод» возбуждено исполнительное производство <адрес> отделом судебных приставов УФССП по Москве, однако до настоящего момента задолженность должником не погашена и фактически ООО «Интерпрод» является недействующим юридическим лицом. В соответствии с договором поручительства №62/10-ПФ/1 от ДД.ММ.ГГГГ физическое л...

...ицо Ефимов ОВ выступает в качестве солидарного поручителя за ООО «Интерпрод» перед ФАКБ «Инвестторгбанк». В соответствии с договором поручительства №62/10-ПФ/2 от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо Гриценко АГ выступает в качестве солидарного поручителя за ООО «Интерпрод» перед ФАКБ «Инвестторгбанк». В соответствии с п.2.2. заключенных Ефимов ОВ и Гриценко АГ договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в пользу некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» солидарно сумму 2000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей в равных долях по 9100 рублей с каждого.

Представитель истца Кусякин ВВ, действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Ефимов ОВ, Гриценко АГ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и ООО «Интерпрод» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил последнему кредит в размере 3000000 рублей с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства №62/10-ПФ/1 от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо Ефимов ОВ выступает в качестве солидарного поручителя за ООО «Интерпрод» перед АКБ «Инвестиционный торговый банк» за исполнение обязательств по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик (п. 2.2 договор).

ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор поручительства №62/10-ПФ/2 был заключен с физическим лицом Гриценко АГ (л.д. 57-59).

Согласно договора поручительства №62/10-ПРГФ/1 от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство «Региональный гарантийный фонд» является поручителем за исполнение ООО «Интерпрод» своих обязательств по кредитному договору перед истцом. Ответственность поручителя субсидиарная и ограничена суммой 2000000 рублей (п. 1.2. 44-49).

В соответствии с п.п. 5 договора поручительства №62/10-ПРГФ/1 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель (НП «РГФ») обязан реализовать свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование в порядке регресса к заемщику, его поручителям или обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требование Банка. В связи с этим солидарные поручители Ефимов ОВ и Гриценко АГ должны нести ответственность перед партнерством в солидарном с основным должником порядке в пределах исполнения партнерством своего обязательства в размере 2000 000 рублей.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) к ООО «Интерпрод», Некоммерческое партнерство «Региональный гарантийный фонд», Ефимов ОВ, Гриценко АГ Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов – удовлетворены. С ООО «Интепрод», Ефимов ОВ и Гриценко АГ солидарно в пользу АКБ «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №62/10-К от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2940382 рубля 36 копеек. К субсидиарной ответственности привлечено Некоммерческое партнерство «Региональный гарантийный фонд» и взыскана сумма в размере 2000000 рублей. Кроме того, взыскана солидарно с ООО «Интерпрод», Некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд», Ефимов ОВ,Гриценко АГ расходы по уплате госпошлины в размере 34901 рубль 91 копейка (л.д. 13-18).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) на основании исполнительного листа (л.д. 19-22) со счета некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» во исполнение вступившего в законную силу судебного акта была списана в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) денежная сумма в размере 2000000 рублей.

Таким образом, истец фактически исполнил свои обязательства в качестве поручителя по договору поручительства №62/10-ПРГФ/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством, разъяснено, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Договора между поручителями Ефимов ОВ, Гриценко АГ и НП «РГФ», устанавливающего невозможность перехода к поручителю, исполнившему обязательства должника, права требования ко второму поручителю в том же объеме, что и права кредитора, не заключалось.

Таким образом, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 2000000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18200 рублей (л.д. 5). Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину в размере 18200 рублей в равных долях, то есть по 9100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» к Ефимов ОВ, Гриценко АГ о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефимов ОВ, Гриценко АГ Геннадьевича в пользу Некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» сумму в размере 2000 000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с Ефимов ОВ в пользу Некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 (девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с Гриценко АГ Геннадьевича в пользу Некоммерческого партнерства «Региональный гарантийный фонд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 (девять тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись С.В. Абрамов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года.

Судья: подпись С.В. Абрамов

Копия верна..

Судья: С.В. Абрамов

Секретарь: Л.П. Юдина

Справка: Подлинник решения суда подшит в гражданском деле, которое находится в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда

Судья С.В. Абрамов

Секретарь Л.П. Юдина

Справка: решение суда в законную силу не вступило

Судья С.В. Абрамов

Секретарь Л.П. Юдина

« 24 » июня 2014г.