Гриценко Наталья Валентиновна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО10,

представителя ответчиков адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой № адрес-В по адрес в адрес,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования квартирой № адрес-В по адрес в адрес.

Из искового заявления (л.д. 3-5) и пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО4 по доверенности (л.д. 8) ФИО10, следует, что ордер № от .... был выдан спорное жилое помещение на семью из четырех человек ФИО2 (отец истца), ФИО4 (сын, истец), ФИО7 (дочь), ФИО8 (жена). Следовательно, истец является членом семьи нанимателя жилого помещения.

В настоящее время в жилом помещении, помимо истца, зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО1 (сестра истца) и ФИО3 (племянница).

В феврале 2013 г. ответчица ФИО1 уехала с сожителем в адрес, а в июне 2015 г. ответчица ФИО3, также уехала в адрес к ФИО1

Ответчицы, забрав свои вещи, выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, спорной квартирой не пользуются, коммунальные услуги не оплачивают, с истцом не общаются, с регистрационного учета не снялись, место их нахождения не известно.

Просит признать ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования квартирой № адрес-В по адре...

...с в адрес.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 19), просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Суд направлял повестки по последнему известному месту жительства ответчиков, повестки вернулись в связи с истечением срока хранения (14-15,16-17).

Из акта о не проживании (л.д.24) следует, что ответчики ФИО1 и ФИО3 в адрес-В по адрес в адрес не проживают с февраля 2013 г. и с июня 2015 г. соответственно.

На основании ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика судом в качестве их представителя был назначен адвокат.

Адвокат ФИО13, действующий на основании ордера, иск не признал. Считает, что истец не доказал обоснованность своих требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что по ордеру № от 02.11.1972г. ЖКУ Омск ФИО2 предоставлено право вселения в жилую площадь, расположенную по адресу адрес В, адрес. Состав семьи: ФИО4 – сын, ФИО7 – дочь, ФИО8 – жена (л.д. 10)

Согласно копии лицевого счета №, выданного ООО « ЖКХ «Сервис» от ...., в жилом помещении по адресу: адрес В, адрес проживает: ФИО4, .... г.р., регистрация постоянная, дата регистрации ....; ФИО3, .... г.р., регистрация постоянная, дата регистрации ....; ФИО1, .... г.р., регистрация постоянная, дата регистрации .... (л.д. 9).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 в суде показал, что ФИО4 и ФИО10 знает, они проживают в спорной квартире в настоящее время с тетей истца ФИО4 ФИО1 он не видел около 5 лет, ФИО3 не видел 2-3 года. Они в спорной квартире не проживают, местонахождение ФИО1 и ФИО3 ему не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в суде показала, что ФИО1 видела 2 года назад, когда та приезжала в гости на два дня. ФИО3 около 2 лет назад уехала жить к ФИО1 на север, куда точно не знает. Знает, что ответчики выехали в вещами, коммунальные услуги не оплачивают, место их нахождения не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в суде показал, что в спорном жилом помещении проживает истец с ФИО10 и своей тетей. Ранее были соседями. Ответчики ФИО1 и ФИО3 – это сестра и племянница истца. Место нахождения ответчиков ему не известно, в спорной квартире они давно не проживают, выехали с вещами, не видел их уже несколько лет.

До настоящего времени ответчики с регистрационного учёта в спорном жилом помещении добровольно не снялись, что подтверждается копией лицевого счета, актом о не проживании (л.д. 9,24).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что квартира является муниципальной, в феврале 2013 г. ответчица ФИО1, а в июне 2015 г. ответчица ФИО3, являвшиеся членами семьи нанимателя, добровольно, забрав вещи, выехали на другое место жительства, в спорной квартире длительное время не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей их в жилом помещении нет, лица, проживающие в данной квартире, не чинили ответчикам никаких препятствий в пользовании жилым помещением, добровольно с регистрационного учета ответчики не снялись, место их нахождения в настоящее время не известно.

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчиков следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с абз.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 (в редакции от 03.04.2017 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.«е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, .... года рождения, и ФИО3, .... года рождения, утратившими право пользования квартирой № адрес-В по адрес в адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: