Грицевич Роман Антонович

УИД 38RS0031-01-2020-005223-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Инешине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в котором в обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточненных указал, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р~~~ и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://~~~ Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подп...

...ись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем дополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – ~~~ руб., просроченные проценты – ~~~ руб.

Сотрудниками Банка стало известно, что ФИО3 умерла **/**/****, поэтому исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом – ФИО6 Наследниками к имуществу являются дети умершей. Наследственное имущество состоит из 4/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ....», ...., кадастровый №, кадастровой стоимостью 80 ~~~ в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., .... ...., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 ~~~ руб., автомобиля Тойота Карина, ~~~ года выпуска, гос. №, стоимостью ~~~ руб. Таким образом, стоимость наследственной массы превышает задолженность ответчиков.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО1, действующего в интересах ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере ~~~ руб., в том числе: просроченный основной долг - ~~~ руб.; просроченные проценты-9 ~~~ руб. Взыскать с ФИО4, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО1 действующий в интересах ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силуст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1ст. 1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1ст. 1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2ст. 1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ№ от **/**/****, ФИО3 умерла **/**/****.

Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – ~~~., просроченные проценты – ~~~ руб.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 наследниками к имуществу умершей являются ФИО4, **/**/**** г.р. – дочь, ФИО2, **/**/**** г.р. - сын.

В ходе изучения наследственного дела установлено, что за наследниками признано право собственности на следующее имущество: по 8/10 долей в праве общей долевой собственности на: земельный участок, с кадастровым номером ~~~, находящегося по адресу: Российская Федерация, ...., ДНП «.... .... и жилой дом, с кадастровым участком ~~~, расположенный по адресу: ...., ....», ....; автомобиль марки ~~~ года выпуска, № двигателя ~~~, кузов ~~~, цвет белый, регистрационный знак ~~~

Согласно представленным в наследственного дела Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет ~~~ руб., жилого дома с кадастровым номером № составляет ~~~, 52 руб., по отчету № определение рыночной стоимости, рыночная стоимость автомобиля ~~~ ~~~ составляет ~~~ руб.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3ст. 67 ГПК РФсуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правиламст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследникам ФИО4, ФИО1, действующего в интересах ФИО2 наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ ни истцом, ни стороной ответчика не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175,ст. 323 ГК РФ,исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчики должны отвечать по долгам наследодателя, в том числе по кредитному договору, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3 как должники в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ФИО4, ФИО1, действующего в интересах ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, действующего в интересах ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере ~~~ рублей, в том числе просроченный основной долг – ~~~ руб., просроченные проценты – ~~~ руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, действующего в интересах ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****

Судья Ю.В. Суровцева