Грициене Алена Сергеевна
Дело 2-489/2024 ~ М-229/2024
В отношении Грициене А.С. рассматривалось судебное дело № 2-489/2024 ~ М-229/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сокольском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Поповой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грициене А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грициене А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-489/2024
УИД 35RS0019-01-2024-000380-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сокол Вологодской области 08 мая 2024 года
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Б.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Разгулову С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ответчику Разгулову С.Г., Грициене А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению. В период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2023 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики в нарушение требований статей 153, 155 ЖК РФ оплату не произвели. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2023 года составляет 54 595 рублей 04 копеек. Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2022 года составляют 43 491 рубль 15 копеек.
Просит взыскать с ответчиков Разгулова С.Г., Грициене А.С. в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2023 года в размере 54 595 рублей 04 копеек, пени за несвое...
Показать ещё...временную оплату коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 43 491 рубль 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 172 рублей 59 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.
В дальнейшем истец МУП «Коммунальные системы» изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика Разгулова С.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2023 года в размере 37 997 рублей 64 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 29 344 рублей 73 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в сумме, указанной в квитанции.
Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и ответчика. Ранее в судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Майорова О.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Разгулов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений на иск не направил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца также в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ (части 1,4 статьи).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
На основании договора социального найма жилого помещения №4285 от 28 января 2015 года наймодатель администрация г. Сокола предоставила в найм нанимателю Разгулову С.Г. и членам его семьи: Разгуловой А.С. – дочь, Грицюс А.Р. – внук жилое помещение в бессрочное владение и пользование, состоящее из 1 комнаты общей площадью 18,6 кв.м по адресу: <адрес>, для проживания в нем.
Как следует из поквартирной карточки, справки ОВМ МО МВД России «Сокольский», по адресу: <адрес>, с 08 мая 1995 года по настоящее время зарегистрирован Разгулов С.Г. (наниматель), при этом Грициене (Разгулова) А.С. (дочь нанимателя) и несовершеннолетняя Грицюте Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учета 02 августа 2019 года, Грицюс А.Р. (внук нанимателя) снят с регистрационного учета 26 мая 2017 года.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 24 мая 2023 года в пользу МУП «Коммунальные системы» с должников Разгулова С.Г. и Грициене А.С. в солидарном порядке за период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2023 года в размере 54 595 рублей 04 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 43 491 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 571 рубля 29 копеек.
07 сентября 2023 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 24 мая 2023 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области от 02 августа 2023 года возбуждены исполнительные производства №66372/23/35042-ИП, №66371/23/35042-ИП по данному судебному акту в отношении должников Разгулова С.Г., Грициене А.С.
Постановлениями судебного пристава – исполнителя от 05 октября 2023 года исполнительные производства №66372/23/35042-ИП, №66371/23/35042-ИП прекращены в связи с отменой судебного приказа, при этом с должников взыскана задолженность в размере 16 597 рублей 40 копеек.
Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам, с учетом частичной оплаты по исполнительному документу, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2023 года составляет 37 997 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года – 29 344 рубля 73 копейки.
Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиком не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения основной задолженности или освобождения ответчика от оплаты за указанные услуги не имеется.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в пункте 71 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму и период начисления пени, суд считает необходимым уменьшить ее размер с ответчика Разгулова С.Г. за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года до 10 000 рублей 00 копеек.
В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Разгулова С.Г. в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать задолженность за период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2023 года в размере 37 997 рублей 64 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем, суд считает взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2 220 рублей 27 копеек.
С ответчика Разгулова С.Г. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 134 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.
Взыскать с Разгулова С.Г. (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2020 года по 31 января 2023 года в размере 37 997 рублей 64 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за периоды с 01 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 27 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 134 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Попова
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 года.
Свернуть