Грицива Валентина Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, в котором указала, что согласно договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ её матерью ФИО1 была приобретена однокомнатная <адрес> в <адрес>. С момента приобретения квартиры мать владела и пользовалась ею, а так же оплачивала все расходы, связанные с содержанием квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права на указанную квартиру. При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ей долю квартиры, было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с тем, что право собственности на квартиру зарегистрировано после смерти наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся долю ей было отказано. Указывает, что ее отец ФИО10 в годы ВОВ пропал без вести, ее брат ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону на имущество в виде однокомнатной квартиры, которая принадлежала ФИО1, являются она, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Просила с...

...уд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО7 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что она претендует на всю квартиру, т. к. в течение длительного времени она ухаживала за мамой.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было изменено процессуальное положение ФИО2 с третьего лица на соответчика.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска и пояснила, что она также является наследницей на спорную квартиру.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении спора полагались на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В предыдущем судебном заседании ФИО5 при рассмотрении спора полагался на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, представителя истицы по доверенности ФИО25, ответчицу, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была приобретена в собственность однокомнатная <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о рождении №, выданной отделом ЗАГС Администрации МР «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1, отцом-ФИО10

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО14 и после заключения брака её фамилия «ФИО26» была изменена на «ФИО30».

Согласно свидетельства о рождении, ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1, отцом -ФИО10

Согласно свидетельства о браке, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО16 и после заключения брака ее фамилия «ФИО26» была изменена на «ФИО27».

Согласно свидетельства о рождении, ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО1, отцом-ФИО10

Согласно свидетельства о смерти, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО18, отцом- ФИО11

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО19 и после заключения брака её фамилия «ФИО26» была изменена на «ФИО28».

Согласно свидетельства о рождении, ФИО20 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО18, отцом- ФИО11

Согласно справки о заключении брака, ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО21 и после заключения брака её фамилия «ФИО26» была изменена на «ФИО29».

Согласно свидетельства о рождении, ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО1, отцом-ФИО10

Согласно свидетельства о смерти, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО22, отцом- ФИО12

Согласно свидетельства о рождении, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО22, отцом- ФИО12

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником <адрес> в <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются : дочь -ФИО2, дочь -ФИО7, внуки по праву представления - ФИО3, ФИО4, отец которых ФИО11 умер до смерти ФИО1, ФИО6, ФИО5, отец которых ФИО12 умер до смерти ФИО1 С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратились: ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ. От наследства отказались : ФИО4 в пользу ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 в пользу ФИО23 -ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Поскольку ФИО6, ФИО5, отец которых ФИО12 умер до смерти ФИО1, в установленный ст.1154 ГК РФ срок не приняли наследство указанными в законе способами, суд считает, что ФИО2 является наследницей по закону после смерти ФИО1 на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, а ФИО7 - в размере 2/3 долей указанной квартиры ( с учетом долей отказавшихся от наследства ФИО3 и ФИО4).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО1, на причитающуюся ей долю квартиры, в связи с тем, что регистрация права собственности на <адрес> в <адрес> за ФИО1 произошла после ее смерти, в этом случае право собственности считается не зарегистрированным.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО7 приняла наследство в виде 2/3 долей в <адрес> в <адрес>, поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, следовательно, у неё возникло право собственности на указанную долю в <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО7 право собственности на 2/3 доли в <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Е.В.Булыгина

Дело №2(1)-739/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

29 октября 2015 года

дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что с 1961 года она, работающая в войсковых частях <адрес>, её муж ФИО2, работающий поваром в летной столовой войсковой части № <адрес>, и ребенок были вселены в комнату № барака №В <адрес>, который в 80-х годах был снесен и её семья была переселена в квартиру № финского домика № <адрес>, где они проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её муж умер. С ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионеркой по страсти. В 2010 году финский домик № был признан аварийным и она вселена, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ год, в квартиру № дома № <адрес>, где зарегистрирована и проживает до настоящего времени. На её обращение к ответчикам с заявлением о приватизации спорной квартиры ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Калужской области сообщило, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений и прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Однако, спорное жилое помещение ей было предоставлено в ...

...период нахождения её на пенсии по старости, то есть в период прекращения трудовых отношений с войсковой частью. Право на приватизацию жилья на территории <адрес> района Калужской области она не использовала. Просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что в <адрес> она проживает с 1961 года. Предыдущая квартира № финского домика № <адрес> предоставлялась ее семье по ордеру без отметки «служебная». Указанный ордер она была вынуждена сдать при заключении с ней договора найма спорной квартиры в 2010 году. В этот период времени она уже нигде не работала, в трудовых отношениях ни с кем не состояла. Она вместе с другими жителями <адрес> направляла в Калужскую КЭЧ документы на отселение из <адрес>, который в то время являлся закрытым военным городком. Однако, после того, как <адрес> утратил статус закрытого военного городка, им объявили, что никаких других жилых помещений за пределами <адрес> им предоставлено не будет, и собранные ими документы на получение жилья в связи с отселением из <адрес> в Калужской КЭЧ были утеряны.

В судебное заседание ответчики: Министерство обороны Российской Федерации, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ, третьи лица: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в лице отделения по Калужской области не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.98-101,107,108).

В письменном отзыве на иск представитель ответчика Министерство обороны РФ по доверенности ФИО3 просил дело рассмотреть без их участия. В удовлетворении заявленных требований просил отказать, указав, что спорная квартира была предоставлена истице по договору найма служебного жилого помещения, который истцом в пределах срока исковой давности оспорен не был. Истец не являлась военнослужащей, в связи с чем, на постоянной основе не могла быть обеспечена жилым помещением за счет средств Министерства обороны РФ. Истцу была предоставлена служебная квартира, которая в силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», ст.ст.93, 103 ЖК РФ, правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Определении №18-КГ14-173 от 27.01.2015 года, не может быть приватизирована (л.д.64-66).

Согласно отзыву на исковое заявление представитель ответчика ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ, по доверенности ФИО4, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что истцу было известно о том, что ей предоставлено служебное жилое помещение, содержание заключенного с ней договора найма не позволяет его отнести к договору социального найма, поскольку им предусмотрен временный характер проживания истца – на период трудовых отношений. Для возникновения отношений социального найма необходимо признание лица малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, а также постановка его на учет (ч.1 ст.49, ст.52 ЖК РФ), при этом жилые помещения предоставляются в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет (л.д.78-81).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ, действующее от имени собственника жилого помещения, и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения, находящегося в государственной собственности, согласно которому истцу передано в пользование, на время проживания, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7,8).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора найма служебного жилого помещения), служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Таким образом, в силу указанной правовой нормы служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером трудовых отношений, в связи с прохождением военной службы, а также с избранием гражданина на выборную должность в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что на момент предоставления истцу спорной квартиры ФИО1 в трудовых отношениях с наймодателем и собственником жилого помещения не состояла, что подтверждается данными ее трудовой книжки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с работы в связи с истечением срока трудового договора. Иных записей о трудовой деятельности истицы в период предоставления ей спорной квартиры в материалах дела не имеется (л.д.22).

Согласно частям 1, 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В соответствии с Правилами отнесения жилого помещения специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 года №42, включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется также в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения (п.п.12,14).

Однако, согласно сведениям Управления Росреестра по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на квартиру № дома № <адрес> отсутствует (дело № л.д.34).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отметил, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями.

В силу положений Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилой фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилой фонд. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что сведениями о включении квартиры № дома № <адрес> в состав служебных жилых помещений, Кировская районная администрация не располагает, что подтверждается письмом Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно полному перечню служебных квартир, расположенных в <адрес>, квартира, предоставленная истцу, в число служебных квартир не включена (л.д.104-106).

В настоящее время в квартире № дома № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживает ФИО1, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.9-11).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, действительно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> одна, что подтверждается справками РЭУ № № от ДД.ММ.ГГГГ и №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,30,33,34).

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года №752-р и Распоряжению Правительства Российской Федерации от 19 августа 2011 года №1470-р «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 года №752-р» <адрес> являлся закрытым военным городком до исключения его из указанного перечня на основании вышеуказанного распоряжения от 19.08.2011 года.

В судебном заседании установлено, что на момент предоставления спорной квартиры ФИО1 являлась пенсионером, и не состояла в трудовых отношениях с войсковой частью, что подтверждается данными её трудовой книжки. Соответственно оснований для заключения с истцом договора найма служебного жилого помещения не имелось (л.д.12,18-24).

Доводы, представленные ответчиками в обоснование своих возражений по иску, относительно того, что квартира предоставлена истцу во временное пользование на период трудовых отношений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из содержания договора найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира предоставлена истцу на неопределенный срок – на период проживания, кроме того, предоставление указанной квартиры не связано с выполнением истцом трудовых отношений у наймодателя.

Как установлено судом, и ответчиками не оспаривалось, что за период всего времени проживания истца в спорной квартире, требований о выселении ее из занимаемого жилого помещения не предъявлялось.

При изложенных выше обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения, которое в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами истец обязана была бы освободить.

Доводы ответчиков об отнесении спорной квартиры к специализированному жилищному фонду являются несостоятельными, поскольку не имеют доказательственной базы, и противоречат фактическим обстоятельствам дела, доказательств, подтверждающих довод ответчиков о том, что спорная квартира входила в специализированный жилищный фонд МО РФ, и была выделена истцу на период трудовых отношений, не представлено.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма правом приобрести эти помещения в собственность.

Истец ФИО1 обращалась к ответчикам с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако в удовлетворении ее требований было отказано (л.д.26-29).

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 указанного Закона Российской Федерации предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно статье 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 11 вышеуказанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец занимает спорное жилое помещение, которое не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена. Право на приватизацию жилого помещения истец не использовала, что подтверждается справкой КП БТИ от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

Обстоятельств, препятствующих в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизации спорного жилого помещения, не установлено. Суд считает, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на жилое помещение – квартиру № дома № в <адрес> в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № в доме № <адрес> в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.А.Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2015 года