Грицкевич Александр Геннадьевич

Дело №1-10/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5августа 2021 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Мирошниченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции Мустафина Р.У.,

подсудимых Глазачева О.В., Зубкова В.Ю. и Грицкевича А.Г., защитников-адвокатовЗдановской А.С., Шелест Р.Ф.,Винчи К.Г. и Орлова И.В.,

при секретаре Федоровой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

гражданина

Глазачева О.О., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

гражданина

Зубкова В.Ю., <данные изъяты> -

и бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Грицкевича А.Г., <данные изъяты>, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2020 года Глазачев О.О. получил от Зубкова В.Ю. сведения о хищении Г.Н.Н. топлива из войсковой части № Действуя с целью личного обогащения, Глазачев О.О. решил использовать эти сведения и под предлогом их распространения получить от Г.Н.Н. денежные средства в размере 300000 рублей. Реализуя преступный умысел, Глазачев О.О. попросил Зубкова В.Ю. оказать ему содействие, которое заключалось в предоставлении информации о хищении топлива и приискании банковской карты для перевода денежных средств, на что последний согласился, при этом попросив Грицкевича А.Г. о предоставлении банковской карты для указанной цели, с чем тот также согласился.В утреннее время 27 апреля 2020 года Глазачев О.О. при оказании содействия Зубкова В.Ю. и Грицкевича А.Г., находясь в д. Черепягино Островского р-на Псковск...

Показать ещё

...ой обл., потребовал от Г.Н.Н. денежные средства в размере 300000 рублей, которые были перечислены последним на принадлежащую Н.П.И.. и находившуюся в пользовании Грицкевича А.Г. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

Подсудимые виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью.

Подсудимый Глазачев О.О. показал, что со слов его знакомого Зубкова В.Ю. ему стало известно о хищении авиационного топлива из воинской части № и причастности к этому Г.Н.Н., после чего они решили получить от последнего за умолчание указанного факта денежные средства. 27 апреля 2020 года Глазачев О.О. встретился с Г.Н.Н. в г. Пскове, представился сотрудником ФСБ РФ, после чего по его требованию на автомобиле потерпевшего они приехали в д. Черепягино Островского р-на Псковской обл., где в кафеон сообщил последнему о своей осведомленности охищении топлива и пояснил, что может сообщить эту информацию в правоохранительные органы. Г.Н.Н. предложил за молчание передать ему денежную сумму в размере 300000 рублей сразу, а затем по 100000 рублей с каждого похищенного бензовоза. После этого Глазачев О.О. встретился с Зубковым В.Ю., рассказал ему о предложении Г.Н.Н. о передаче денежных средств и попросил найти банковскую карту для перевода денег. В последующем Зубков В.Ю. сообщил Глазачеву О.О. реквизиты банковской карты, которые он отправил Г.Н.Н., находясь вместе с ним в отделе <данные изъяты>, куда они прибыли с целью убеждения последнего, что Глазачев О.О. является сотрудником ФСБ РФ. 29 и 30 мая 2020 года по предоставленным банковским реквизитам Г.Н.Н. перевел денежные средства в общей сумме 300000 рублей, которые Зубков В.Ю. передал ему в г. Луге Ленинградской обл. Из этих денежных средств он взял себе 200000 рублей, а Зубков В.Ю. – 100000 рублей.

Подсудимый Зубков В.Ю. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в апреле 2020 года он рассказал Глазачеву О.О., которого знал как сотрудника ФСБ России, о фактах хищения и сбыта авиационного топлива Г.Н.Н. из войсковой части №, после чего они решили потребовать от последнего денежные средства за умолчание фактов хищения топлива. По предложению Глазачева О.О.27 апреля 2020 года он приехал к кафев д. Черепягино Островского р-на Псковской обл., где проходила встреча Глазачева О.О. и Г.Н.Н., для того, чтобы последний не смог отрицать факт хищения и сбыта топлива. Встретившись в последующем с Глазачевым О.О. на автозаправкев г. Острове Псковской обл., ему стало известно от последнего, что Г.Н.Н. предложил за умолчание факта хищения 300000 рублей сразу и 100000 рублей ежемесячно.Также Глазачев О.О. попросил его найти принадлежащую иному лицу банковскую карту, на которую Г.Н.Н. переведет денежные средства. Через несколько дней он встретился с Грицкевичем А.Г. и рассказал ему, что Г.Н.Н. передаст денежные средства ему и Глазачеву О.О. за умолчание факта хищения топлива, и попросил его найти банковскую карту, для этой цели Грицкевич А.Г. предложил находившуюся в его пользовании карту своего родственника Н.А.И., после чего Зубков В.Ю. передал Глазачеву О.О. реквизиты указанной карты. 29 и 30 мая 2020 года Г.Н.Е. перевел на указанную карту денежные средства в общей сумме 300000 рублей, которые Грицкевич А.Г. обналичил и передал Зубкову А.Ю. в д. Заньково Островского р-на Псковской обл., за что получил 5000 рублей. Через несколько дней Зубков В.Ю. и Глазачев О.О. встретились на автозаправке в г. Луге Ленинградской обл., где решили, что Зубков В.Ю. получит 100000 рублей, а Глазачев О.О. – 200000 рублей. Больше от Г.Н.Н. денежных средств не поступало.

Подсудимый Грицкевич А.Г. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в апреле-мае 2020 года Зубков В.Ю. сообщил ему, что они с Глазачевым О.О. хотят потребовать от Г.Н.Н. денежные средства за умолчание факта хищения последним топлива, и попросил найти банковскую карту для перевода денежных средств, обналичить их и передать ему, на что он согласился, после чего передалЗубкову В.Ю. реквизиты находившейся в его пользовании банковской карты Н.А.И. и 29-30 мая 2020 года по просьбе последнего проверял баланс карты. После поступления денежных средств он их обналичил и передал Зубкову В.Ю. в общей сумме 300000 рублей в д. Заньково Островского р-на Псковской обл., за что получил 5000 рублей. В последующем он по просьбе Зубкова В.Ю. неоднократно проверял баланс карты, но денежных средств от Г.Н.Н. больше не поступало.

Кроме признания, вина подсудимых в совершении преступного деяния полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, потерпевший Г.Н.Н. показал, что27 апреля 2020 года к нему в автомобиль возле д. 2 по ул. Никольскойв д. Родина Псковского р-на Псковской обл. сел мужчина, представившийся сотрудником ФСБ РФ полковником Глазьевым О.Г. (впоследствии ему стало известно, что это был Глазачев О.О.),и потребовал ехать в д. Черепягино Островского р-на Псковской обл. В путиГлазачев О.О. сообщил, что он прибыл по поводу хищения топлива из войсковой части №, и спросил, желает ли потерпевший сотрудничать с органами ФСБ РФ, на что последний ответил положительно. Прибыв в указанную деревню, он увидел находившегося в другом автомобиле ранее ему знакомого Зубкова В.Ю., после чего они с Глазачевым О.О. зашли в кафе, где последний пояснил, что у него имеются неопровержимые доказательства хищения топлива, и показал фото- и видеофайлы на своем телефоне, после чего потребовал 300000 рублей за умолчание данной информации, а также передавать ему 100000 рублейс каждой похищенной машины топлива, с чем потерпевший согласился, поскольку испугался уголовной ответственности. 29 мая 2020 года он по указанию Глазачева О.О. прибыл в штаб <данные изъяты>, где встретился с последним в помещении отдела ФСБ РФ, при этом Глазачев О.О. сообщил о решении его вопросаи необходимости перевода денежных средств на карту, реквизиты которой он прислал ему через некоторое время. В тот же вечер Г.Н.Н. занял у Ч.И.Н. денежные средства в размере 150000 рублей и попросил Ш.А.И. перевести их со своей карты по полученным от Глазачева О.О. реквизитам. Утром 30 мая 2020 года Г.Н.Н. со своей банковской карты перевел 150000 рублей по данным Глазачевым О.О. реквизитам. В июне-июле 2020 года Глазачев О.О. неоднократно требовал от него 100000 рублей, однако в ходе общения он понял, что последний не является сотрудником ФСБ РФ, и 29 июля 2020 года сообщил в службу безопасности МВД России <данные изъяты> о противоправных деяниях Глазачева О.О.

Свидетель Ш.А.И. показал, а также из оглашенных показаний свидетеля И.Р.В. следует, что 29 мая 2020 года они с Г.Н.Н. ездили в штаб <данные изъяты>. Г.Н.Н. ушел в штаб, а они ждали его в машине. Примерно через час Г.Н.Н. вернулся в состоянии волнения, и они поехали домой. На обратном пути Г.Н.Н. попросил у них в долг 150000 рублей, на что они ответили отказом. В ходе телефонных переговоров Г.Н.Н. занял денежные средства, поступишиепо договоренности на карту Ш.А.И., который перевел их с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» на счет, Г.И.Н..

Свидетель Ч.И.В. показал, что вечером 29 мая 2020 года ему позвонил Г.Н.Н. и попросил одолжить 150000 рублей, на что свидетель согласился и перевел денежные средства по указанному Г.Н.Н. номеру телефона.

Из показаний свидетеля З.Т.М. следует, что в марте 2020 года она познакомилась с Глазачевым О.О., представившимся сотрудником ФСБ РФ, которого впоследствии она познакомила со своим сыном Зубковым В.Ю.

Как следует из показаний свидетеля Н.А.И., из-за болезненного состояния он передал свою банковскую карту своему племяннику Грицкевичу А.Г., при этом на карту начисляется пенсия по инвалидности, о поступлении денежных средств в сумме 300000 рублей ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля Т.Е.С., в июне-июле 2020 года Глазачев О.О. в г. Великом Новгороде вернул ему долг в размере 200000 рублей.

Из показаний свидетеля Ю.Л.Э. следует, что в апреле 2020 года он по просьбе Глазачева О.О. отвозил последнего в г. Псков, где тот встречался с неизвестными ему мужчинами.

Как видно из показаний свидетеля А.Р.Д., в июле 2020 года он по просьбе Глазачева О.О. отвозил последнего в г. Остров Псковской обл., где тот встречался с мужчиной по имени Н., от которого требовал вернуть долг.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 27 октября 2020 года Г.Н.Н. опознал Глазачева О.О. как полковника ФСБ РФ Глазьева О.Г., с которым встречался в период с апреля по июль 2020 года и по требованию которого переводил на указанную им карту денежные средства.

Анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании протоколами осмотров предметов (документов), не имеют противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Органом предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное организованной группой.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Глазачева О.О. на п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, Зубкова В.Ю. и Грицкевича А.Г. – на ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в связи с тем, что в ходе судебного следствия признаки преступления, совершенного организованной группой, установлены не были, а Зубков В.Ю. и Грицкевич А.Г. непосредственно объективную сторону вымогательства не выполняли, поскольку не требовали передачи чужого имущества, а лишь содействовали совершению этого преступления предоставлением информации и банковской карты для перечисления денежных средств.

С учетом требований п.3 ч.8 ст.246, ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия подсудимого Глазачева О.О.по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в крупном размере, а действия подсудимых Зубкова В.Ю. и Грицкевича А.Г. – по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как пособничество в вымогательстве, то есть требованиипередачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в крупном размере.

Потерпевшим Г.Н.Н. к подсудимому Грицкевичу А.Г. заявлен гражданский иск на сумму 70000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Подсудимый Грицкевич А.Г. заявленные исковые требования не признал.

Рассмотрев заявленный гражданский иск о возмещении морального вреда, суд находит его обоснованным, исходя из доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, и полагает, что потерпевший безусловно испытал нравственные страдания, что выразилось в психологических переживаниях (страхе, стыде, унижении).

С учетом формы вины подсудимого, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, требований разумности и справедливости в соответствии со ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ суд находит заявление потерпевшим гражданского иска обоснованным. Вместе с тем, принимая во внимание добровольное возмещение Грицкевичем А.Г. потерпевшему морального вреда в размере 5000 рублей, суд находит исковые требования чрезмерно завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 30000 рублей, которые считает необходимым взыскать в пользу Г.Н.Н. с Грицкевича А.Г.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, чтокаждый из них в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимых Глазачева О.О. и Зубкова В.Ю. малолетних детей, а также добровольное возмещение всеми подсудимыми потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. Так, Глазачевым О.О. и Зубковым В.Ю. передано потерпевшему 10000 рублей и 290000 рублей соответственно в счет возмещения имущественного ущерба и по 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, Грицкевичем А.Г. – 5000 рублей в счет возмещения морального вреда. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Грицкевича А.Г., суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глазачева О.О.,согласно п. «н, о» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления с использованием документов представителя власти и совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубкова В.Ю. и Грицкевича А.Г.,в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень участия каждого из них в совершении данного преступления и полагает, что пособники данного преступления Зубков В.Ю. и Грицкевич А.Г. должны понести менее строгое наказание, нежели Глазачев О.О.

Добровольное возмещение Зубковым В.Ю. и Грицкевичем А.Г. имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему, являющееся обстоятельством, смягчающим их наказание,предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ позволяют суду прийти к выводу, что срок или размер назначаемого им наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Зубкова В.Ю. и Грицкевича А.Г. обстоятельств, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 6 и 43 УК РФ, поведение подсудимых во время и после совершения преступления, суд, учитывая необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к убеждению о возможности их исправления без реального отбывания наказания и применения в связи с этим к ним ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимых обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заих поведением.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Глазачеву О.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – а также меру процессуального принуждения Зубкову В.Ю. и Грицкевичу А.Г.– обязательство о явке – оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката Здановской А.С. по назначению на предварительном следствии в размере8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей суд считает необходимым возместить за счет подсудимого Глазачева О.О., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диктофони банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить законным владельцам;

- мобильные телефоны <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Псковскому гарнизону, – возвратить законным владельцам;

- документы на электронном носителе, перечисленные на л.д. 86-87 в т. 4, и оптический диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Псковскому гарнизону, – хранить при уголовном деле;

- документы на электронных носителях, перечисленные на л.д. 175-176, 184-185 в т. 4, хранящиесяпри деле, – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазачева О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 4 (четыре) года.

Признать Зубкова В.Ю. и Грицкевича А.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

- Зубкову В.Ю. на срок 3 (три) года(шесть) месяцев,

- Грицкевичу А.Г. на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Глазачеву О.О., Зубкову В.Ю. и Грицкевичу А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком:

- Глазачеву О.О.на срок 3 (три) года,

- Зубкову В.Ю. на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- Грицкевичу А.Г. на срок 2 (два) года, -

в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Глазачева О.О., Зубкова В.Ю. иГрицкевича А.Г. обязанность не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Глазачева О.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в отношении Зубкова В.Ю., Грицкевича А.Г. – обязательство о явке – оставить без изменения.

Гражданский иск Г.Н.Н. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Грицкевича А.Г. в пользу Г.Н.Н. в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении гражданского иска Г.Н.Н. в сумме, превышающей указанный размер, отказать.

Взыскать с Глазачева О.О. 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по делу, состоящих из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диктофон, хранящийсяпри деле, – возвратить Г.Н.Н.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся при уголовном деле, – возвратить Н.А.И.;

- мобильные телефоны<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Псковскому гарнизону, – возвратить Г.Н.Н., Глазачеву О.О., Зубкову В.Ю. соответственно;

- документы на электронном носителе, перечисленные на л.д. 86-87 в т. 4, и оптический диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Псковскому гарнизону, – хранить при уголовном деле;

- документы на электронных носителях, перечисленные на л.д. 175-176, 184-185 в т. 4, хранящиесяпри деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Мирошниченко

Свернуть