Грицкевич Николай Михайлович

< >

Дело № 2 – 2422/2024

УИД 35RS0001-02-2024-000513-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследникам Грицкевич А. Н., Грицкевич Н. М., Грицкевич Т. Н. о взыскании задолженности,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Грицкевич А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 21.11.2022 за период с 22.12.2022 по 16.06.2023 в размере 58 750 рублей, в возмещение расходов по оплате почтовых услуг – 232 рублей 80 копеек, государственной пошлины – 1 962 рублей 50 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 21.11.2022 договора потребительского займа № ООО МФК «Мани Мен» предоставило Грицкевич А.Н. займ в размере 23 500 рублей сроком на 30 календарных дней, то есть до 21.12.2022, под 328, 50 % годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 16.06.2023 займодавец передал АО «ЦДУ» права требования по договору займа № от 21.11.2022. Предмет договора займа, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов. В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей). Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в sms – сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору. Договор займа заключен путем его подписания электронной подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электр...

...онной подписи», условия сторонами согласованы. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств. Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 176 календарных дней с 22.12.2022 по 16.06.2023. Таким образом, сумма задолженности составляет 58 750 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 23 500 рублей, сумма процентов – 33 875 рублей 25 копеек, сумма штрафов/пени – 1 374 рубля 75 копеек. 01.08.2023 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Грицкевич А.Н. в связи со смертью должника 16.12.2022. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу умершего Грицкевич А.Н. открыто нотариусом Нотариальной палаты Вологодской области Ц.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.03.2024 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Грицкевич Н.М., Грицкевич Т.Н.

08.05.2024 представитель АО ПКО «ЦДУ» по доверенности Й. представила заявление об отказе от иска с указанием, что порядок и последствия отказа от иска понятны.

В судебное заседание представитель АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики – Грицкевич Н.М., Грицкевич Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Ц. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173, абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя АО ПКО «ЦДУ» по доверенности Й. от заявленных исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (< >) к наследникам Грицкевич А. Н., Грицкевич Н. М. (< >), Грицкевич Т. Н. (< >) о взыскании задолженности – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья < > Е.Ю. Михайлова