logo

Грицко Владимир Николаевич

Дело 9-49/2014 ~ М-492/2014

В отношении Грицко В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-49/2014 ~ М-492/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Смирновым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грицко В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грицко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-49/2014 ~ М-492/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Боготольский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО"Группа Ренессанс Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грицко Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-70/2014 ~ М-934/2014

В отношении Грицко В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-70/2014 ~ М-934/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Смирновым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грицко В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грицко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-70/2014 ~ М-934/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Боготольский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Группа Ренессанс Страхование
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грицко Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1289/2015 ~ М-1100/2015

В отношении Грицко В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1289/2015 ~ М-1100/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Смирновым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грицко В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грицко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1289/2015 ~ М-1100/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Боготольский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смирнов Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
12.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грицко Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... 12.11.2015г.

Боготольский районный суд ... в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Грицко В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль ..., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Грицко В.Н., управлявший автомобилем ..., нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО «СГ МСК» по договору страхования (полису) .... Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил ... руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила ... руб. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о доб...

Показать ещё

...ровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца Семенова М.Н., действующая по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Грицко В.Н. в зал судебного заседания не явился, согласно имеющейся информации, Грицко В.Н. умер ....

Изучив имеющиеся материалы дела, суд полагает прекратить производство по данному делу в соответствии со следующим:

- согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

- согласно ст. ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов;

- согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлен перечень оснований для отказа в принятии искового заявления к производству суда;

- согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена;

- согласно с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 6 Постановления от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации;

- согласно адресной справке и записи акта о смерти ... от ...., Грицко В.Н., ....р. умер .... в ... края;

- согласно вх. ...и от ...., исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Грицко В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, поступило в Боготольский районный суд ....

При указанных обстоятельствах, когда ответчик умер .... (а датой обращения истца с заявленными исковыми требованиями к ответчику является ....), в отсутствие сведений о наследниках вступивших в наследство после смерти ответчика, в отсутствие данных о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ответчика, суд не находит законных оснований для рассмотрения по существу заявленных истцом требований и полагает прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Грицко В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить, разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в 15 дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов

Свернуть

Дело 5-2/2012 (5-16/2011;)

В отношении Грицко В.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2/2012 (5-16/2011;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Левченко Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грицко В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2/2012 (5-16/2011;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Боготольский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левченко Лариса Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
11.01.2012
Стороны по делу
Грицко Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Прочие