Грицович Роберт Михайлович

Дело № 2-366/2011г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Малиновской Г.А., при секретаре Быковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Жигалова В.Б. к Грицевичу Р.М. о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

Жигалов В.Б. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Грицевича Р.М. денежную компенсацию морального вреда в размере .... руб..

В обоснование требований указал, что Дата обезл. около 13 часов в районе .... произошло столкновение транспортных средств: автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Грицевичу Р.М.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец утверждает, что помимо материального ущерба ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в том, что отсутствие автомобиля длительное время лишило его возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняло жизнь его семьи, причиняя истцу и его близким нравственные страдания, заставляло чувствовать обиду.

В судебном заседании Дата обезл. истец Жигалов В.Б. просил прекратить производство по делу в связи с добровольной выплатой ему согласованной сторонами суммы денежной компенсации морального вреда, о чём представил...

... письменное заявление.

В силу ст.39 ГПК РФ ходатайство истца о прекращении производства по делу может быть удовлетворено, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по делу по иску Жигалова В.Б. к Грицевичу Р.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Дело № 2-202/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 15 апреля 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Грицович А.М., Грицович Р.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за неисполнение обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Грицович А.М., Грицович Р.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 50000 руб., процентов за неисполнение обязательств в сумме 109250 руб., судебных расходов в сумме 4385 руб.

В обоснование иска истец указал, что истцом ответчику Грицовичу А.М. был выдан займ на сумму 50000 руб., что подтверждается залоговым билетом № от {Дата обезл.} Предметом залога является автомобиль марки ...., {Дата обезл.} года выпуска, темно-вишневого цвета, с идентификационным номером (VIN): №, регистрационный номер №, что подтверждается ПТС.

В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ответственность несет ответчик - поручитель Грицович Р.М..

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.6 Соглашения, кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс» передает на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи с согласи...

...я собственника. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.

{Дата обезл.} в адрес заемщика и поручителя направлялись письма-уведомления за исх. № и №, однако до настоящего момента требования истца ответчиками не удовлетворены, предмет залога для реализации не представлен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Н.А. Подольская, и в ходатайстве ген. директора ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Т.В. Есипова просили о рассмотрении дела без участия представителя, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Грицович А.М., Грицович Р.М. в судебное заседание не явились. Конверты с извещением о месте и времени слушания дела, направленные судом в их адрес, возвращены с указанием «истек срок хранения». Невыполнение ответчиками обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи Грицович А.М., Грицович Р.М. суд признает надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, а причину их неявки неуважительной. При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей, регулируются Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» (ред. от 13.07.2015) по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О ломбардах» (ред. от 13.07.2015) сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что {Дата обезл.} был оформлен залоговый билет №, подтверждающий, что ООО «Ломбард «Южный экспресс» предоставило заем Грицович А.М., {Дата обезл.} года рождения, в размере 50000 руб. на срок до {Дата обезл.} при условии оплаты процентной ставки по займу в сумме 0,3 % в день - 150 руб.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивалось залогом автомобиля марки «....», {Дата обезл.} года выпуска, темно-вишневого цвета, VIN№, регистрационный знак №. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 65500 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 договора займа займодавец передает заемщику заем на условиях, утвержденных приказом Общества и указанных в залоговом билете (на обороте), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный в залоговом билете срок и уплатить проценты. На сумму займа начисляются проценты со дня получения суммы займа заемщиком до дня фактического возврата суммы займа заемщиком заимодавцу. Проценты начисляются исходя из остатка суммы займа на начало каждого календарного дня. Заемщик обязан оплатить проценты на сумму займа в день его полного или частичного возврата, либо в день принятия займодавцем решением о пролонгации - увеличении срока займа.

Установлено также, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика в залоговом билете.

Заемщик Грицович А.М. принятые на себя обязательства нарушил, что подтверждается материалами дела и стороной заемщика не оспорено.

По расчетам ООО «Ломбард «Южный экспресс» сумма задолженности заемщика составила 159250 руб., в том числе: 50000 руб. - сумма займа, 109250 руб. - проценты за пользование займом за период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.}, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, представленным истцом и не оспоренным заемщиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик Грицович А.М. нарушил свои обязательства по погашению займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Ломбард «Южный экспресс» о взыскании с ответчика Грицович А.М. задолженности по указанному договору займа.

Кроме того, судом установлено, что {Дата обезл.} между кредитором - ООО «Ломбард «Южный экспресс», заемщиком - Грицович А.М. и поручителем - Грицович Р.М. было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от {Дата обезл.}, согласно условиям п.п. 7, 8 которого поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям настоящего соглашения перед кредитором, заемщик несет солидарную ответственность за поручителя как хранителя в случае ненадлежащего исполнения обязательств по хранению имущества перед кредитором.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, учитывая, что Грицович А.М. по договору займа ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом, суд также находит требования ООО «Ломбард «Южный экспресс» о взыскании с ответчика Грицович Р.М. задолженности по указанному договору займа в общей сумме 159250 руб. в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что при подаче иска ООО «Ломбард «Южный экспресс» уплатило государственную пошлину в размере 4385 руб., что подтверждается платежным поручением № от {Дата обезл.}, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Грицович А.М., Грицович Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Грицович А.М., Грицович Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от {Дата обезл.} по состоянию на {Дата обезл.} в размере 159250 (сто пятьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей, в том числе: 50000 руб. - сумма займа, 109250 руб. сумма процентов за пользование займом.

Взыскать с Грицович А.М., Грицович Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стеций