Грицун Евгений Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Габриелян О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/2011 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Грицун ФИО7, Грицун ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Грицуном ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 240474 рубля 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 15% годовых и срок возврата не позднее 24 июня 2011 года. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является, принадлежащий Грицуну Е.Е. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 240 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между зае...

...мщиком и Грицуном ФИО10 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.2 указанного выше договора залога залогодержатель приобретает в случае неисполнения залогодателем (заёмщиком) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п.2.3.4. договора залога, банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-подателем обеспеченного залогом обязательства. В то же время, заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 кредитного договора надлежаще исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 29.06.2011г. составляет 375 196 рублей 96 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Грицуна ФИО11, Грицуна ФИО12 в пользу истца ОАО КБ «Центр инвест» задолженность по кредиту в размере 375 196 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 166370 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29147 рублей 95 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 150867 рублей 57 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 28810 рублей 53 копейки. Взыскать с ответчиков Грицуна ФИО13, Грицуна ФИО14 в пользу истца ОАО КБ «Центр инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 10951 рубль 97 копеек, расходы по оценке имущества в размере 500 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Грицун ФИО15, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 168 600 рублей.

Представитель истца Демьянченко И.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Грицун ФИО16 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, с начальной продажной стоимостью заложенного автомобиля согласен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление, просил уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Грицун ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик Грицун Е.Е. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривал сумму кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Грицун ФИО19, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о взыскании суммы задолженности, солидарно с поручителя Грицуна Е.А., согласно условиям договора поручительства, суд приходит к следующему:

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Грицуном ФИО20 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 240474 рубля 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 15% годовых и срок возврата не позднее 24 июня 2011 года (л.д. 12-15).

Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 16-17).

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, продавец: ОАО «Ростов-Лада».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является, принадлежащий Грицуну Е.Е. на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> (пункт 1.3. договора залога). Оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 240 000 рублей (л.д. 28-30).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и Грицуном ФИО21 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п (л.д. 33-34).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.

Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты. процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии банка, направленные в адреса ответчиков с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа, задолженность на погашена (л.д. 35-36).

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 29.06.2011г. составляет 375 196 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по уплате кредита в размере 166370 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29147 рублей 95 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 150867 рублей 57 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 28810 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом (л.д.20-27).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и Грицуном ФИО22 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Грицуном Е.Е. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.1.срок действия договора поручительства прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, которые могут быть заключены между банком и заемщиком в будущем.

В соответствии с п. 2.1.1. поручитель обязан отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей согласно кредитного договора.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно условиям договора поручительства, условие о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в даты, установленные графиком исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

В соответствии с расчетом задолженности по возврату кредита последняя фактическая дата погашения кредита Грицуном Е.Е. поступила 08.07.2008г., следовательно последующий платеж должен быть внесен Грицуном Е.Е. в соответствии с графиком погашения задолженности 31.07.2008г.

Между тем, иск заявлен банком только 21 июля 2011 г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 30 000 руб., пени по просроченным процентам до 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально части исковых требований, связи с чем в пользу истца подлежит возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а также расходы по оценки залогового автомобиля в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Грицун ФИО23 в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору в размере 235518 рублей 86 копеек : в том числе задолженность по уплате кредита в размере 166370 рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 29147 рублей 95 копеек, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 30 000 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Грицун ФИО24, в пользу ОАО КБ «Центр инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 9555 рублей 19 копеек, расходы по оценке имущества в размере 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №з, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Грицун ФИО25, путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 168 600 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011г.

СУДЬЯ: