Грицюк Михаил Валерьевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

с участием представителя истца Фаттаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко П. Н. к Грицюку М. В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец Лысенко П.Н. обратился в суд с иском к Грицюку М.В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысенко П. Н. (займодавец) и Грицюком М. В. (заемщик), заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма <данные изъяты>, с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 Договора займа за просрочку в возврате суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени долг не возвращен, а Ответчик уклоняется от исполнения денежных обязательств как полностью, так и в его части.

Просит суд:

взыскать с Грицюка М. В. в пользу Лысенко П. Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, услуги представителя в сумме <данные изъяты>

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о явке в суд извещ...

...ены, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Фаттахова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лысенко П. Н. (займодавец) и Грицюком М. В. (заемщик), заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого Ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 4.1 Договора займа за просрочку в возврате суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0, 05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В указанный в договоре и расписке срок денежные средства возвращены не были.

Поскольку по смыслу закона достаточным основанием для признания договора займа заключённым является документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику заёмных средств, то договор займа и расписка, по мнению суда, являются надлежащим доказательством факта передачи ответчику заёмных средств, тем более, что передача денежных средств и обязанность по их возврату прямо обозначена в указанных документах.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение или возврат денежных средств ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, от добровольного исполнения денежных обязательств ответчик уклоняется, в связи с чем требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, суд находит его правильным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 710 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень участия представителя истца в судебных заседаниях, категорию и сложность дела, суд считает заявленный размер судебных расходов чрезмерным, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя - подлежащими удовлетворению частично в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лысенко П. Н. к Грицюку М. В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Грицюка М. В. в пользу Лысенко П. Н. сумму долга по договору займа в размере 2 <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, услуги представителя в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

В части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: