Гридасов Семен Ефимович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Алякскиной О.И., с участием:

ответчика Гридасова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2|3|-82/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гридасову В.Ф., Даниловой Е.Е. и Гридасову С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гридасову В.Ф., Даниловой Е.Е. и Гридасову С.Е., в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей и 19200 рублей в счет государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции, а всего 1019200 рублей; обратить взыскание на предмет залога, а именно на зерноуборочный комбайн Енисей <данные изъяты>, цвет сине-белый, паспорт самоходной машины №, государственный регистрационный знак №, путем его проведения публичных торгов.

В судебном заседании ответчик Гридасов В.Ф. исковые требования признал полностью.

Истец и третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Гуралова Л.П., о времени и месте судебного заседания извещены, однако в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, третье лицо о ...

...причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчики Данилова Е.Е. и Гридасов С.Е. о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями о вручении, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, от получения судебных извещений уклонились, письма вернулись в суд с отметками об истечении сроков их хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд признал ответчиков Данилову Е.Е. и Гридасова С.Е. извещенными о времени и месте судебного заседания и рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым Банком или Кредитором, с одной стороны и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гридасовым Е.Ф., именуемым Заемщиком, с другой стороны заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 2000000 рублей.

По условиям Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% суммы кредита и ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся <данные изъяты>% суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым Банком или Кредитором, с одной стороны и Гридасовым В.Ф., именуемым Поручителем, с другой стороны заключен договор поручительства №№ (далее по тексту – Договор поручительства), по условиям которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым Залогодержателем или Кредитором, с одной стороны и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Гридасовым Е.Ф., именуемым Залогодателем, с другой стороны заключен договор залога №№ (далее по тексту – Договор залога), по условиям которого Залогодатель передал в залог Залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, а именно зерноуборочный комбайн Енисей <данные изъяты>, заводской номер №, цвет сине-белый, паспорт самоходной машины №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Заемщику.

По условиям Договора залога Предметом залога обеспечено исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Договором залога установлена стоимость Предмета залога в размере 636000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке установленном законодательством о нотариате, Кредитором зарегистрировано соответствующее уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства, номер регистрации этого уведомления №. До настоящего момента изменений или прекращение залога, в отношении которого зарегистрировано вышеуказанное уведомление о залоге, не производились.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик частично исполнил свое обязательство по возврату суммы кредита, а именно вернул Кредитору 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер в <адрес> и с этого момента полностью прекратилось исполнение вышеуказанных обязательств по возвращению суммы кредита.

Ко дню смерти Заемщику принадлежало следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская <адрес>, кадастровой стоимостью 269131,34 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 36623,34 рублей; земельный участок кадастровой стоимостью №, адрес местоположения: <адрес>, кадастровой стоимостью 1774090,44 рублей; денежный вклад в <данные изъяты> в размере 1202807,77 рублей.

Кроме того, ко дню смерти Заемщику принадлежало следующее имущество, стоимость которого до настоящего времени не определена: <данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества составляет не менее 3282652,89 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла 1000000 рублей, в том числе 1000000 рублей – сумма основного долга.

Таким образом, общий размер обязательств по Кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества.

После смерти Заемщика наследство принял дети Заемщика – ответчики Данилова Е.Е. и Гридасов С.Е., обратившийся с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и на выдачу свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа <адрес> Павловой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ названным нотариусом заведено соответствующее наследственное дело №№

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Поручителю письменные требования о расторжении Кредитного договора и возврате суммы кредита, указал сумму и состав задолженности по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, установил срок для погашения этой задолженности – не позднее ДД.ММ.ГГГГ также указал банковские реквизиты для погашения задолженности.

Требование Банка о погашении задолженности ни Поручитель, ни наследники умершего Заемщика до настоящего времени не исполнили, во всяком случае, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 1000000 рублей.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются расчетом задолженности, анкетой клиента, Договором поручительства, общими условиями договора поручительства, Договором залога с приложением №№ к этому договору, общими условиями предоставления залога, уведомлением о возникновении залога, Кредитным договором с приложениями №№ к этому договору, общими условиями кредитования, платежным поручением о выдаче кредита, карточной движения средств по кредиту, свидетельством о смерти, сведениями из реестра наследственных дел, требованиями (претензиями) о возврате суммы кредита и расторжении договора, ответами нотариуса на запросы суда, записью акта о смерти, письмом управления гостехнадзора, карточкой самоходной машины, заявлениями наследников о принятии наследства.

Все перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В силу положений ст.1 ч.ч.2-4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и залогом.

Согласно ст.334 ч.ч.1, 3 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст.338 ч.1 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

Согласно ст.339.1 ч.4 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в ч.ч.1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст.340 ч.ч.1, 3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.346 ч.2 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст.348 ч.ч.1-3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.361 ч.1, ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного Договором для возврата очередной части кредита.

Согласно ст.450 ч.ч.1, 2, ст.452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу положении ст.ст.1110, 1112, 1113, ст.1114 ч.4 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1152 ч.ч.1, 2, 4, ст.1153 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ч.ч.1, 3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При этом по смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков и неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения гражданского законодательства, поскольку установлено, что именно ответчики Данилова Е.Е. и Гридасов С.Е. со дня открытия наследства, то есть со дня смерти Гридасова Е.Ф., несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, возникшим из Кредитного договора и обязаны вернуть истцу полученный наследодателем кредит, что размер задолженности превышает стоимости наследственного имущества, что ответчик Гридасов В.Ф., будучи поручителем, отвечают перед Кредитором умершего Заемщика солидарно с наследниками последнего, что ответчики добровольно не исполняют обязательства умершего Заемщика по возврату суммы кредит, суд признает требования истца о расторжении Кредитного договора, взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество абсолютно обоснованными, а потому удовлетворяет исковые требования Кредитора в полном объеме.

Реализация заложенного имущества, на которое обращается взыскание, должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов. Основания для отсрочки реализации заложенного имущества не усматривается.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст.94, ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.п.1, 3 НК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию 19200 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гридасову В.Ф., Даниловой Е.Е. и Гридасову С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гридасовым Е.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>.

Взыскать с Даниловой Е.Е., Гриласова С.Е. и Гридасова В.Ф, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1000000 рублей 00 копеек в счет суммы основного долга по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Гридасовым Е.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, и 19200 рублей 00 копеек в счет государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции, а всего 1019200 (один миллион девятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежавший Гридасову Е,Ф., а именно на зерноуборочный комбайн Енисей <данные изъяты>, заводской номер №, цвет сине-белый, паспорт самоходной машины №, государственный регистрационный знак №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд Оренбургской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2022.

Судья М.З. Халитов

<данные изъяты>