Гридасова Елена Станиславовна

УИД 31RS0016-01-2023-008433-61 Дело № 2-5939/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.,

при секретаре Коптевой Т.А.,

с участием ответчика Гридасовой Е.С., в отсутствие истца Бильковской Т.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бильковского Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильковской Тамары Владимировны к Гридасовой Елене Станиславовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бильковская Т.В. состояла в браке с Б., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Б. открылось наследство на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, цвет серо зеленый.

Наследственное дело к имуществу Б. не заводилось, завещания на случай смерти им не составлялось.

Бильковская Т.В. обратилась в суд с иском к дочери Гридасовой Е.С., в котором просила установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти супруга Б.; признать за Бильковской Т.В. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, цвет серо зеленый, в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований Бильковская Т.В. сослалась на те обстоятельства, что ключи и документы от автомобиля находятся у нее, истец продолжает эксплуатировать транспортное средство, приняла меры ...

...к его сохранности.

В судебное заседание Бильковская Т.В. при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гридасова Е.С. в судебном заседании иск признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения иска.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца Бильковской Т.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бильковского Е.С.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что Бильковская (дев. Гусева) Т.В. является супругой Б., что подтверждается свидетельством о браке с нотариальным переводом серии I-ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортом транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №, а также ответом УФВД России по Белгородской области от 07.11.2023 подтверждается, что автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, цвет серо зеленый, был зарегистрирован за Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью.

Из ответа Белгородской областной нотариальной палаты исх. № от 24.10.2023 следует, что наследственное дело к имуществу Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В подтверждение совместного проживания с наследодателем и фактического принятия наследства в виде указанного транспортного средства истцом представлены правоустанавливающие документы на автомобиль, домовая книга.

В судебном заседании ответчик Гридасова Е.С. признала иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права, у суда не имеется.

С учетом установления факта принятия истцом наследственного имущества, исковые требования Бильковской Т.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что первое требование иска - об установлении факта принятия наследства, по сути является основанием второго - о признании права собственности, отдельного судебного решения об установлении факта принятия наследства не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Бильковской Тамары Владимировны к Гридасовой Елене Станиславовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Бильковской Тамарой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. паспорт №, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2002 года выпуска, цвет серо зеленый, в порядке наследования по закону после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2023

Судья Л.В. Скоморохова