Стреков Михаила Альбертович

Дело №1-283/2023 УИД 58RS0027-01-2023-002117-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 21 июня 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Шестака А.В.,

защитника – адвоката Стрекова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шестака Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего коммерческим директором ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шестак А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих, как указанно в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Шестак А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело № в отношении которых выделено 12 мая 2023 г. в отдельное производство (далее по тексту – неустановленные лица), путем обмана, совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100000 рублей, с причине...

Показать ещё

...нием значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Шестак А.В. не позднее 13 часов 51 минуты 16 апреля 2023 г., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством находящегося в его пользовании сотового телефона «Honor 8x», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в данном приложении «Теlegram» никнейм «ФИО8» (ранее «ФИО9»), согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

После этого Шестак А.В. по указанию неустановленного лица, использующего в приложении «Теlegram» никнейм «ФИО10» (ранее «ФИО11»), используя свой сотовый телефон «Honor 8x», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № зарегистрировался в приложении «Теlegram» под никнеймом «ФИО1» (юзернейм ФИО15), а затем не позднее 14 часов 10 минут 16 апреля 2023 г. был добавлен в группу «...», одним из ее участников, использующим никнейм «ФИО12», в которой также состояли иные неустановленные лица, использующие никнеймы «... ... В последующем, Шестак А.В. по указанию неустановленного лица, использующего никнейм «ФИО14» (ранее «ФИО13») прошел в данной группе верификацию, сообщив сведения о своей личности и месте проживания, тем самым подтвердил своё намерение исполнить взятые на себя обязательства согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении в совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на хищение чужого имущества, путем обмана.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев абонентских номеров города Пензы и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия и получения телесных повреждений, с целью побуждения данных граждан к добровольной передаче денежных средств якобы для лечения пострадавшего. Кроме того, в роль неустановленных лиц, входило выплата денежного вознаграждения Шестаку А.В. после получения от него денежных средств, добытых преступным путем.

Шестак А.В., согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему посредством сообщений, в приложении «Теlegram» от неустановленных лиц, использующих никнеймы ФИО16» (ранее «ФИО17»), «ПЕНЗА СЫЗРАНЬ САМАРА ...» о месте проживания потерпевшего и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства якобы для лечения пострадавшего родственника, после чего, часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, а оставшиеся денежные средства в указанном ими размере оставить себе в качестве вознаграждения.

17 апреля 2023 г. в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 36 минут Шестак А.В., находясь в неустановленном следствии месте на территории <адрес> договорился с неустановленными лицами, являющимися участниками группы «...» в приложении «Теlegram» о своем прибытии в <адрес> 18 апреля 2023 г. для осуществления совместной преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут ФИО1, после прибытия на своем автомобиле «Lada Granta» государственный номер № в <адрес>, используя свой сотовый телефон «Honor 8x», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», согласно взятых на себя обязательств, уведомил в приложении «Теlegram» в группе «...» неустановленных лиц, являющихся участниками данной группы о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности, направленной на хищение чужого имущества, путем обмана, после чего находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы стал ожидать поступления от них указаний.

Далее неустановленные лица, 18 апреля 2023 г. в период времени с 16 часов 02 минут до 18 часов 25 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Шестаком А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществили телефонные звонки с абонентских номеров: № на абонентский № сотового телефона, находящегося в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, в ходе которых неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, сообщило последней заведомо ложные сведения, о том, что якобы ее дочь является виновницей ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения и нуждается в проведении хирургической операции, для чего необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей.

Потерпевший №1, будучи обманутой, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривала с сотрудником полиции, сообщила последнему, что располагает денежными средствами в размере 100000 рублей, которые готова передать на лечение своей дочери. После чего неустановленное лицо, представляющееся Потерпевший №1 сотрудником полиции уточнило у последней о наличии по месту ее проживания стационарного телефона и потребовало от нее снять телефонную трубку стационарного телефонного аппарата, тем самым ограничив возможность потерпевшей общения с третьими лицами.

Затем потерпевшая Потерпевший №1, будучи обманутой, переживая за судьбу своей дочери попросила неустановленное лицо, представившееся ей сотрудником полиции передать трубку ее дочери, после чего с Потерпевший №1 стало разговаривать иное неустановленное лицо, выдававшее себя за ее дочь, которое обманывая последнюю, с целью побуждения потерпевшей к добровольной передаче денежных средств продолжило подтверждать заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП с ее участием (ее дочери), а также о необходимости передачи денежных средств для проведения ей хирургической операции. После этого с потерпевшей Потерпевший №1 стало разговаривать лицо, выдававшее себя за сотрудника полиции, которое потребовало от потерпевшей сообщить адрес своего проживания, а также приготовить по указанному адресу пакет с личными вещами, якобы предназначенными для ее дочери, в который положить имеющиеся у нее денежные средства.

Потерпевший №1, будучи обманутой, находясь в растерянном состоянии, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери, сообщила неустановленному лицу, выдавшему себя за сотрудника полиции адрес своего проживания, а именно: <адрес> согласилась по указанному адресу передать пакет с личными вещами для дочери и денежными средствами в сумме 100000 рублей, водителю сотрудника полиции, который прибудет по месту ее проживания.

В тот же период времени, но не позднее 17 часов 49 минут 18 апреля 2023 г., неустановленное лицо, использующее в приложении «Теlegram» никнейм «Технический Отдел», действуя группой лиц по предварительному сговору с Шестаком А.В. и иными неустановленными лицами, постоянно находящимися на связи с потерпевшей Потерпевший №1, в чате группы «...» сообщило Шестаку А.В., использующему свой сотовый телефон «Honor 8x», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», находящемуся в неустановленном следствии месте на территории г. Пензы о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, этаж № для получения денежных средств от потерпевшей.

Шестак А.В. 18 апреля 2023 г., в период времени с 17 часов 49 минут 18 апреля 2023 г. до 18 часов 25 минут, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО19» (ранее «ФИО18»), «...» прибыл к входной двери в квартиру №, расположенной на №-ом этаже во №-ом подъезде дома <адрес>, где Потерпевший №1, будучи обманутой указанным способом, непрерывно оставаясь на связи посредством своего сотового телефона с абонентским номером № с неустановленным лицом, передала по требованию последнего, незнакомому ей Шастаку А.В. находящемуся на лестничной площадке №-го этажа в №-ом подъезде указанного дома пакет с полотенцем, ночной сорочкой, мылом, зубной щеткой, бокалом, тапочками и ложкой не представляющими для нее материальной ценности, где также находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей.

Завладев похищенным Шестак А.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность им распорядиться, о чем путём написания личного смс-сообщений в приложении «Теlegram» в 19 часов 25 минут 18 апреля 2023 г. уведомил неустановленное лицо, использующее никнейм «ФИО21».

Таким образом, Шестак А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период времени с 16 часов 02 минут до 18 часов 25 минут 18 апреля 2023 г., похитили путем обмана, денежные средства в размере 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящейся на №-ом этаже во №-ом подъезде по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шестак А.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО20 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Шестаком А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Шестака А.В., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Шестак А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Шестак А.В., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Шестака А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шестаку А.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шестака А.В. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, личность подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, несудим, по месту жительства и по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

В отношении содеянного суд считает Шестака А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шестака А.В., суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования, поскольку в ходе допросов на стадии предварительного следствия подсудимый добровольно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и своей роли в его совершении; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; написал заявление на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 25 апреля 2023 г. (л.д. 24), в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания вышеуказанного заявления Шестака А.В. от 25 апреля 2023 г. в качестве явки с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, суд не находит, поскольку указанное заявление о преступлении написано подсудимым после возбуждения уголовного дела и после задержания подсудимого по ориентировке от 18.04.2023 г., когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах данного преступления и лице его совершившим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестака А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, способа его совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Шестаком А.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде исправительных работ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и являться эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с назначением Шестаку А.В. наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шестака А.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Шестаку А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что находящиеся в материалах дела детализация абонентских соединений и информация ПАО «Промсвязьбанк» подлежат хранению при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Honor 8х» суд признает средством совершения преступления, поскольку именно с помощью данного телефона осуществлялось общение подсудимого с неустановленными следствием лицами из числа группы лиц по предварительному сговору, по указанию которых подсудимым совершалось преступление, в связи с чем считает необходимым конфисковать его в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шестака Артема Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 15% из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить Шестаку А.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализацию абонентских соединений и информацию ПАО «Промсвязьбанк» хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Honor 8х» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова

Свернуть