Насибулина Юлия Маратовна
Дело 2а-1661/2019 ~ М-783/2019
В отношении Насибулиной Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1661/2019 ~ М-783/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федуновой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Насибулиной Ю.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насибулиной Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГ. г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при Ломаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к н о взыскании задолженности по уплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с н недоимки налога и пени.
В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что н является плательщиком:
- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ на сумму 24 00,96 руб., пени 12 201,21 руб.
- транспортного налога с физических лиц, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ на сумму 12 970,96 руб., пени 2 816 руб.
МИФНС России № по Московской области были направлены: требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.09.2010г., требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.11.2010г.
Данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены.
В связи с истечением трехлетнего срока, требование и сведения об отправке требования не сохранились.
Административный истец просит восстановить срок на подачу заявления в суд, причиной пропуска явилась большая загруженность сотрудников Инспекции.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмо...
Показать ещё...трении в отсутствие представителя.
Административный ответчик н в судебном заседании возражала, поскольку транспортный налог оплачен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Судом установлено, что в связи с истечением трехлетнего срока, требование и сведения об отправке требования не сохранились.
Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.
Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.
Поскольку ответчиком пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной ИФНС России № по Московской области в удовлетворении административного иска к н о взыскании задолженности по уплате налога, пени в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Ю.С. Федунова
Свернуть